Beiträge von guma

Ok hab's mir selbst beantwortet ... Geht!

Ich mache es so:

ich starte immer aus einem sebstgestrickten "Default" = file = Template = Setting = setup.

Entweder, wenn ich eine Band regelmäßig mische, und mit weitgehend konstantem Instrumentarium und Mikrophonie arbeiten kann, speichere ich ein sehr fortgeschrittenes Bearbeitungsstadium mit routing, Beschriftung, Input EQ, Dynamics, FX presets, Gruppenbearbeitung, aber zugedrehten input-aux-sends und flaten Summen-EQs
oder
wenns eine feste Location, ein wiederkehrender Event mit einer fixen PA ist, ein "Location Setting" mit Routing und Master und Monitorsummen-EQ presets aber nur rudimentär bearbeiteten Inputs. Wenn ich dann genau weiß, wen oder was ich da vor mir habe, hole ich mir noch presets aus meiner Kanalbibliothek.

Eine detaillierte Beschreibung poste ich bei Gelegenheit in einem Extra-Thread im Praxis-Board. :wink:

Da ich mich am X32 nicht perfekt auskenne, erst mal noch eine Gegenfrage:
Gibt es in der aktuellen Firmware beim X32 die Option einzelne vollständige Kanalzüge als preset zu speichern ?

Zitat von "Volker Holtmeyer"

Da muss ich dich leider enttäuschen; die Enconder bei der Expression sind exakt die gleichen wie bei Compact und Performer (bei letzterem gibt's lediglich andere Kappen). Da hast du dich wohl falsch erinnert. Bist ja auch nicht mehr der Jüngste.

Naja vielleicht fühlten sich die Encoder am Performer wegen des gering griffigeren Knopfs nicht ganz so sch.. an. Den Compact habe ich nicht berührt und daher auch nicht in meine Beurteilung mit einbezogen.
Gott sei dank bin ich schon so alt, dass ich in ganzen Sätzen zum Ausdruck bringen kann, was mich stört. :wink:

... Frage an vorwiegend Einsteiger und junge Anwender:

Ich bin ja jemand, der mit sehr 'vorbereiteten' settings in die Jobs geht und das als großen Fortschritt gegenüber analog betrachtet. Wird das von jungen Anwendern auch so gemacht und strickt ihr auch mal schon zu Hause am Editor ein Band-preset oder geht das im Wesentlichen aus dem Default nach trial and error ?

@ Zegi
Danke für den unemotionalen, sachlichen und selbstkritischen Bericht. Ich denke, dass man das als repräsentativ für Einsteiger mit wenig oder keiner analoger Vorbelastung betrachten kann. Bei der Beurteilung dieses Mischgerätes sollte man nicht vergessen, dass hier ein sehr großer Anteil von entweder ganz jungen, analog unbelasteten Anwendern oder Anwendern mit einer bisher ganz schmalen Analogausstattung an den Start kommt.

Umgekehrt mag es manchem dieser Anwender unverständlich erscheinen, warum mancher "Seniormischer" ein > 10.000 € Pult oder dieses oder jenes "extra" braucht .... und bitte, das möchte ich jetzt nicht als Anlass zur Grundsatzdiskussion darüber verstanden wissen, ob's überhaupt noch "Bandmischgeräte" jenseits der 2,5 K€ braucht, sondern lediglich um beiderseitiges Verständnis werben. :wink:

Das Schlimme daran ist, dass es genau das nach dem Preis zweitwichtigste Kaufargument ad absurdum führt :
"Wenn schon aus Kostengründen Minischirm, dann aber wenigstens lecker Lichterkranzencoder". Wenn dann dieses Bedienelement zum "Beinaheausfall" wird ... :roll:

Zitat von "nojunk"

mangels schreibberechtigung kurz meine eingebung (ich liebe dieses wort :lol: ) um XL88 style beizubehalten (vielleicht ein bisschen umfangreich):
Pro1/2/wasauchimmer mit dl451 (modular i/o, 3 he) mit folgenden karten: dl441 8x analog mic/line-in, dl442 8x analog line-out und dl452 8x aes/ebu i/o.
...und in der Pro ist ja der XL88 als plug-in integriert

Zitat von "verstärkerberserker"

Betreff: Digitaler Hardware Mix Switch

Ich darf hier wohl nicht schreiben, deshalb der Tip als PN:

Der bereits erwähnte Galileo von Meyersound.

Ich mache einige Festivals im Jahr und fahre ohne das Gerät nicht mehr raus.
Es gibt zwar keine echte Hardwareoberfläche (bis auf Mutes), aber die Software ist so intuitiv zu bedienen (auch für alte Analoger), dass ich darüber auch alle Filter, Zeiten und Pegelverteilungen mache.
Obwohl (in meinem Fall) bei L-Acoustics die Möglichkeiten auf der Software mittlerweile sehr umfangreich und zielführend sind, finde ich den Galileo mit seinen Möglichkeiten als Matrix mixer da unverzichtbar. Als "Nicht-Meyer-User" habe ich allerdings die Möglichkeit mehrer dieser Geräte gleichzeitig zu nutzen noch nicht gebraucht/genutzt.

Dass die Pulte alle eine Clock brauchen glaube ich eigentlich nicht, ich hatte den Fall aber noch nicht, da ich versuche als Festivalpult (wenn es überhaupt eines gibt) immer einen analogen (H3000) Tisch zu kriegen. Bisher habe ich dafür auch nur Dank bekommen.

Einzig die 6Inputs sind nicht gerade komfortabel. Bei 2 mal L/R/Sub reicht das dann nicht mehr gleichzeitig für z.B. noch ein kleines Pult für Moderation oder Werbeeinspielungen. Da heist es dann doch wieder Improvisieren, umstecken.....

Ich hoffe, die kurzen Infos helfen Dir,
Gruß
udo

Alles anzeigen

Das Argument für die "Unsichtbarkeit" sehe ich genau so wie Du, :wink: wobei ich bei AES rein-raus und Verzicht auf jegliche Bearbeitung die Ressentiments gegen ein LS9-16 als "klangverhunzendes Teufelszeug" ganz klar der Esoteriker-Irrationalisten-Front unter uns zuordnen würde. :lol:

Naja das ganze mir ebenfalls bekannte "wall mountable" Zeug ist jetzt nicht so das, was der Mulitipultiverwalter so gerne hat.

Die gängigen Digitalmatrixen haben halt den Nachteil, keine wirklich schnell und komfortabel bedienbare Hardwaresteuerung zu bieten.

Wir hatten ja vor einiger Zeit das Thema "Pulte summieren in der Festivalsituation" und waren im Wesentlichen einig, dass wir das aus hoffentlich allseits verständlichen Gründen nicht als SUB Anordnung durch eine "Festival Mainboard Matrix" wollen, sondern durch ein externes Gerät. Analog kamen da XL88 + ein kleines Zuspielerpult für die Pausen oder der APB Dynasonics Mix Switch in Frage.

Um nun die unnötige DAAD-Wandlung zum digitalen Lautsprechermanagement zu vermeiden, wäre es sicher sinnvoll, die ubiquitär vorhandenen AES/EBU Outs der Pulte zu nutzen. Gibt's hierfür inzwischen ein robustes, einfach handlebares, "clockneutrales" Gerät ? ( mir fällt hierfür nur ein kleines zusätzliches Yamahapult mit AES in/Out Karte ein )

Ja eben deshalb passt auch der Spruch ! Wer mehr will, muß mehr zahlen ( zumindest innerhalb der product range dieses Herstellers ) es gibt nicht mehr umsonst. :wink:

Ich weiß .... macht aber nix ... Ich könnte genau so in einer Endlosschleife 606's Spruch 'there ain't no such thing as free lunch' schreiben. Statt dessen mache ich mir die Mühe, davon immer wieder neue 'durch die Blume' Varianten zu erfinden. :lol:

Es gibt bereits Mischpulte im 19" Format, die 32 Kanäle verwalten .... Von Allen & Heath, von Yamaha, von DiGiCo ..... :wink:

So ich war jetzt noch im Laden meines Vertrauens, um sicher zu gehen, dass ich mich nicht von "Messemodellen" habe täuschen lassen. Ich will ja wirklich keinen Quatsch erzählen:

Auch bei Exemplaren aus dem normalen Verkauf ist der Unterschied in der Encoderhaptik krass:
Expression wie nicht angeschraubter Potiknopf, X32 elastischer Widerstand wie bei teuer. Leider wahr. Wenn ich da noch an das Gekasper wegen der M7 Haptik denke ... :roll: ... die Expression Encoder gehen IMO garnicht.

Zitat von "mringhoff"

..Ich finde es schon etwas dreist von der Messegesellschaft, die Chinesen einfach auszulagern...

das wiederum fand ich äussert angenehm entspannend und in jeder Hinsicht adäquat ! Schön, dass es jetzt ein Kopisten-Ghetto gibt und ich dem beim Messegang nicht mehr aktiv ausweichen muß. Vielen Dank liebe Messegesellschaft!

Geradezu salomonisch fand ich dabei, dem Hersteller 'micW' den Zugang zur Halle 8 zu gewären quasi als Adelung der Tatsache, dass dieser Hersteller ein echtes eigenes Produkt mit eigener Entwicklungsarbeit dahinter präsentiert, um klar zu machen, dass es hier eben nicht um die Nationalität sondern um geistiges Eigentum geht. Hut ab !!!!

Da muß ich Dich entäuschen. Die Encoder an den X Pulten gehen erschreckenderweise so richtig ordentlich wie bei teuer !

Klar Mann, ich halte mich an dem Grundsatz "Wer gackert, muß auch legen".

Hier noch ein vorher - nachher - Bild aus gearslutz für diesen Bändchentyp, damit man versteht, worums bei dem 'ribbon sag' geht:

http://www.gearslutz.com/board…-ribbon-retensioning.html