So, ich konnte leider aufgrund von Keyboardproblemen nicht früher antworten, sehr wohl aber mitlesen und ich finde es ganz erstaunlich, wie diejenigen, die " es ja schon immer gewusst haben ", sich hier ins Zeug legen.
Offensichtlich macht es niemanden stutzig, dass trotz der katastrophalen Messung fast nur positive Resonanzen bei den Anwendern herrscht.
Selbst bei der Umfrage nach Veröffentlichung der Messergebnisse zeigt sich der überwiegende Teil der Anwender als durchaus glücklich mit den Systemen.
Nur die Tatsache, dass ca. 1/3 derjenigen, die an der Umfrage teilgenommen haben, die Tops ohne sie gehört haben bewerten, halte ich für bedenklich und spiegelt in etwa das momentane Niveau dieses Forums wieder.
Da werden die wildesten Spekulationen angestellt von wirtschaftlichen Aspekten bis hin zu den Fähigkeiten des Entwicklers.
Faktisch hat nur der Berniserver die richtigen Argumente ins Rennen geworfen, die aber weiter keine Beachtung gefunden haben:
Zitat von "bernieserver"
ich habe auch den LB 2x 10/2 Bausatz und war erschreckt, als ich den Frequenzgang der Box im 2sound Forum sah.
Warum ist mir das nicht aufgefallen? Vielleicht doch weil ich immer einen nasalen Klang beu tiefen Frauenstimmen hörte....
Paul Schmahl schreibt ja drüben, dass evtl. der Hochtonschutz Schuld sein soll - mir ist auch aufgefallen, das der Sofittenhalter der Weiche nicht soooo prall ist. Ich habe daraufhin die Sofitte auf den Halter festgrelötet und die Zuleitung dann an die Sofitte direkt drangelötet. Danach bin ich entweder psychoakustisch hineingefallen, und bemerkte eine Verbesserung obwohl keine existiert, oder es war wahr was ich gehört habe. 
- nämlich eine Verbesserung in den Höhen.
Bernie, ich kann Dich beruhigen, du unterliegst keiner psychoakustischen Verwirrung.
Bei der Verwendung der Soffittenlampe gab es nämlich 2 Probleme :
1. Der Kaltwiderstand der Soffitte unterliegt extremen Schwankungen. Die Impedanz sollte etwa 3 Ohm betragen, kann aber in 2-stellige Bereiche abdriften. Das Problem ist aber seit längerem bekannt und seitdem werden die Soffitten selektiert.
2. Der Soffittenhalter der Fertigplatinen ist vernietet und zusätzlich verlötet. Dieser Lötvorgang hat teilweise die Innenseite der Halterung mit Lötfett verkrustet und zu Kontaktproblemen geführt.
Dies ist mir erst kürzlich aufgefallen und kann bei dem einen oder anderen System dazu führen, dass es etwas dumpf klingt, obwohl die Soffitte intakt ist. Als mir das aufgefallen ist, habe ich ebenfalls trotz intakter Soffitte eine extreme Präsenzsenke festgestellt und mich zunächst über den starken Anstieg im Hochtonbereich um 10 kHz gewundert.
Die Erkklärung ist jedoch genauso simpel wie einleuchtend.
Die relativ grossen Kontaktflächen der Soffitte wirken wie eine kleine Kapazität ( mit Lötfett als Dielektrikum :grin: ), sodass die hohen Frequenzen wiederum passieren können.
Sollte sich also ein Topteil sehr muffig anhören, einfach mal mit einem Multimeter die Soffitte durchmessen ( sollte ca. 3 Ohm haben ) und anschliessend die Impedanz am parallelgeschalteten Widerstand messen ( hier sollte ein Wert von 2,5 - 3 Ohm gemessen wwerden ).
Gegebenenfalls die Soffitte tauschen und / oder die Innenfläche der Halterung reinigen. Ich verwende hierfür feines Schleifpapier, welches ich zusammenrolle. Wellche Lösungsmittel geeignet wären, habe ich noch nicht ausprobiert.
Wer auf den Hochtonschutz komplett verzichten möchte, kann auch die Soffitte ganz herausnehmen und den Parallelwiderstand durch 2,7 Ohm / 20 W ersetzen.
Da der Pegel des Hochtöners an der Weiche bei 3 kHz bereits um 13 dB abgesenkt ist ( von 110 auf 97dB, und nicht auf 92dB wie gemessen ) sollte die Belastbarkeit aller Unkenrufe hier im Forum zum Trotz kein gravierendes Problem darstellen ( sachgemässes Handling vorausgesetzt )
Und um nochmal zum Thema Abstimmung zurückzukommen :
Das LBP-Top wurde ursprünglich relativ zurückhaltend abgestimmt.
Der Präsenzbereich ( 2-8 kHz ) kann aber durch Vergrössern des 1. Kondensators des Hochpasses fast beliebig angehoben werden ( es sind wie gesagt noch ca. 13 dB Headroom vorhanden ).
Hier wurde 2004 bereits etwas nach oben korregiert ( von 1,5 auf 1,8µF beim Singel 10" und von 1,8 auf 2,2µF beim Doppel 10", teilweise durch kleine Zusatz-C´s auf der Platinenunterseite ).
Stimmen, welche die Umsetzung dieser Modifikation in Frage stellten, buche ich in der Kategorie "Unverschämtheiten".
Noch eine Anmerkung zum Thema open source :
http://www.pa-forum.de/phpBB/viewtopic.php?t=15767&highlight=low+budget&sid=2e190b0732a4e0ae6182d05a722451f7
Wie man meinem Ursprungsposting entnehmen kann, war das Projekt bez. der Chassisauswahl niemals als open source angedacht, aber das nur am Rande.
Noch ein Wort zum LSV : Wir sind nicht mit dem LSV verheiratet, es handelt sich hier um eine ganz normale Geschäftsbeziehung wie zwischen anderen Distributoren / Einzelhändlern auch, nicht mehr und nicht weniger.
Der Paul hat lediglich das Konzept des LBP als Erster aufgegriffen und beworben.
Dass die Art und Weise, wie er das tut, nicht jedermanns Sache ist, kann ich zwar nachvollziehen, es sollte aber bitte nicht zu meinem Problem gemacht werden.
Lieferschwierigkeiten der Vergangenheit gingen übrigens fast ausschliesslich auf meine Kappe, um hier nochmal eine Lanze für den Paul zu brechen.
Auch ich bin von Lieferzusagen abhängig, und das gestaltet sich mit Südländern bei schönem Wetter manchmal etwas schwierig 
Gruss Jürgen
