Beiträge von hms

Nie mehr TomTon :? ich mein Vater und einige im Bekanntenkreis haben
welche. Die Software ist für Leute die es nur selten brauchen ok. Aber
die Hardware, nach 1 - 2 Jahren fangen die Touchdisplays zu spinnen an.
Dann versuch mal ne Adresse einzugeben :grin: eigendlich nicht lustig.
Auch der GPS Empfänger ist in den Geräten sau schlecht. Braucht deutlich
länger als bei der Konkurenz.

Hab zwar wieder ein TomTom, aber nur die Software auf Sony P1i mit
Bluetooth GPS Empfänger. Funktioniert ganz gut. Und vorallem kostengünstig
deutlich unter 100€ wenn man das Handy nicht mitrechnet. Nur das kleine
Display des Handys ist ein bischen nervig geht aber auch.

Wenn ich oft ein Navi bräuchte wäre meine erste Wahl Becker oder Garmin.

Sollte wohl klar sein! Wenn man sie nebeneinnader stellt merkt man aber
einen deutlichen Unterschied! Ohne einen Vergleich zu haben würde ich
hier sowas auch nicht behaupten. Dank der besseren Optik von JB vs.
China ist das aber sehr leicht zu erklähren.

MFG

Wir haben selbst vor 2 Jahren eine kleine Mosche mit Technik ausgestattet.
ELA Technik ist sehr zu empfehlen. Da der Anwendungsbereich eigentlich
identisch mit einer Kirche ist. Unsere Wahl viel (jetzt nicht lachen) natürlich
aus Budgetgründen auf diese Omnitronic Schallzeilen. Und einen Omnitronic
ELA Verstärker. Wenn etwas Geld vorhanden ist würde ich mich mal bei
Monacor umschauen. Da gibt es aber auch noch sehr viel teureres und
hochwertigeres Zeug DSP gesteuert etc. Das Omnitronic Zeug tut seinen
Dienst aber ganz gut. Außerdem musst du in einer Mosche oft mehrere
Räume beschallen weil die Männer getrennt von den Frauen beten. Bei uns
gab es sogar noch einen Raum für die Kinder. Da kommt einem ELA sehr
entgegen. Was du gleich mal einplanen solltest ist ein Effektgerät für Hall.
Irgendwie gehört ein total übertriebener Hall irgendwie bei denen zum Beten
dazu. SM58 wird auch nichts. Der Vorbeter braucht Bewegungsfreiheit, am
besten Bodypack mit Headset und ein passendes Akkuladegerät. Beim
Einbau würde ich auch Hausschuhe oder sowas mitnehmen. Straßenschuhe
müssen draußen bleiben.

Ansonsten kann ich nur noch anfügen: Das ich Diskussionen über Religion
und so einen Mist eher leid bin. Wir haben da sehr gute Erfahrungen
gemacht. Diese Freundlichkeit, Hilfsbereitschaft und auch Zahlungsmoral
sucht man bei deutschen Kunden zu 99% vergebens.

Ironie: Die waren so freundlich das sie alle 5 min 10 Leute kamen und
uns gefragt haben ob wir ein Problem hätten :wink

Als von ner guten Optik würde ich bei Geräten in dieser Preisklasse nie
sprechen. Und laut ist subjektiv, auf eine Galaveranstaltung würde ich
ihn nicht stellen. Ich würde einfach sagen das er sein Geld wert ist.
Wenn du was gutes willst bist du locker das 3fache los.

Wenn du was wirklich gutes willst schau dich z.B. mal nach gebrauchten
JB VS Micro um. Sind auch heller, kosten auch mehr.

Waren unsere ersten Moving Heads, gekauft vor 3 Jahren oder sogar noch
länger. Wir haben sie heute noch auf vielen kleineren Veranstaltungen
dabei und sie laufen noch ohne Probleme. Ich glaube einer war mal auf
Garantie eingeschickt. Allerdings muss ich dazusagen das wir auch gleich
die passenden Case dazu bestellt haben. Ohne die hätten sie wahrscheinlich
nichteinmal 1 Jahr gehalten. Die Cases sind allerdings bald ablegereif.
Unser Kaufgrund war damals die kompakte Baugröße.

Kann die Dinger empfehlen zumal sie auch schon sehr Lange auf dem Markt
sind und keine Kinderkrankheiten mehr haben dürften.

MFG HMS

Haben auch vor ein paar Wochen für Selbstabholer mit Kleinwagen ein
Dave bestellt. Leider kamen wir bis jetzt nur dazu es vor dem Lager zu
testen. Und bei diesem Test fand ich es nicht sehr berauschend.
Die Topteile fangen sehr schnell zu verzerren an. Das da kein Limiter drin ist hab ich mir fast gedacht.
Für Geburtstage bis 30 Personen wird es wohl reichen. Aber überzeugt hat es mich nicht.
Das es auch anders geht zeigt das Omnitronic Aktivsystem das noch im Lager steht,
da arbeiten die Limiter sehr gut. Bevor es zu verzerren anfängt greifen sauber die Limiter überfahren des
Systems ist auch sehr schwer und klanglich ist es auch besser sein als das Dave. Nur der Lack und die
verfügbaren Hüllen sprechen für das Dave.

Ps. Nachdem wir für ne Installation 2 x LD 12/1 und 2 x LDE Sub bestellt
haben und das Material sehr in Ordnung ist bin ich vom Dave etwas
enttäuscht.

Aber mal schauen was die Kunden sagen, geht nächstes WE raus.

MFG HMS

Ein bekannter hat das MBN Fluid mal chemisch analysieren lassen, die Zusammensetzung wäre nicht schwer selber herzustellen ca hälfte vom Preis.
Allerdings geht es ja auch um das vom MBN herausgegebene Zeugnis auf Unbedenklichkeit, rechtliche Fragen und so. Selber bauen einer Maschine
lohnt sich nicht wirklich. Wir haben letztes Jahr ne MBN F 630 mit 90l
Konzentrat um 1000€ gekauft, was will man da noch selber bauen. Waren
sogar 2 Pumpen dabei. Also würde ich mich einfach nach gebrauchten
Maschinen umsehen.

MFG HMS

Also meiner Meinung nach hat da die DAP Enstufe auch mit Schuld dran.
Wir hatten vor einiger Zeit auch 2 DAP als Topenstufen im Einsatz.
Die Dinger waren die reinsten Hochtonkiller. Wir hatten ständig in allen
Topteilen defekte Hochtöner. Seit wir sie ersetzt haben ist Ruhe, nicht
ein defekt mehr. Leider haben wir eine der Endstufen in eine Festinstallation
verkauft, da tritt das selbe Problem auf alle 2 Monate defekte Hochtöner.
Zufall kann das keiner sein.

Jetzt muss ich doch auch mal was dazu schreiben, weil ich mir die gleiche
Frage über den Sinn von Heads auch gestellt habe. Ich gehe jetzt mal von
unserer Situation aus. kleine Stadtfeste, Viel Disco, max 1500 PX

Bewegte Köpfe sehen wirklich besser aus das stimmt, der Aktionsradius ist
größer, auch klar. Aber wo braucht man das wirklich? Ich denke bei 90%
der Anwendungen ist ein Scanner vollkommen ausreichend.
Was ich bei der Diskussion bis jetzt vermisse ist die Baugröße. Die meisten Sachen werden doch mit nem 7,5 T erledigt
und da ist der Platz dann doch sehr begrenzt. Diese Riesen Kisten für 2 x 575 Heads nehmen einfach zu viel Platz weg.
Scanner bekomme ich immer 8 - 12 in den LKW.

Das nächste über ner Tanzfläche montiere ich ihn einfach Flach, dann
funktioniert das auch. In niedrigen Locations ist das manchmal doch recht
praktisch :wink: wenn man die Traverse fast bis zur Decke kurbelt ist der Spiegel gut 30 - 50 cm höher als ein hängender Kopf.
Das macht bei niedriger Deckenhöhe nen großen Unterschied.

Dann ist !!! meiner Meinung nach !!!, ein Scanner einfach robuster und
noch dazu günstiger.

Es gibt sicher Anwendungszwecke wo Köpfe benötigt werden. Auf großen
Bühnen auch klar! Aber für mich ist es auch ein Hype. Genauso wie mit
der Linearray Hype. Alle meinen es ist modern man braucht eine Line.
Die Wunderwaffe :? damit wird dann alles wahllos Beschallt und leider
viel zu oft mit Unverstand. Aber das ist ein anderes Thema.

Sorry musste zu dem Thema auch mal Luft ablassen.

MFG HMS

Finger weg vom Nachbau. Ist zwar schon ne Weile her aber uns ist mal eins vor ner VA zusammengeklappt. Können nur von Glück sagen das es vor der
Veranstaltung beim Aufbau war und nix passiert ist. Drauf waren ca 35 KG.
Wir haben gleich am nächsten Tag 2 Manfrottos gekauft. Die sehen heute
noch aus wie neu und überleben uns wahrscheinlich noch. Also man kann
wirklich alles billig kaufen. Nur bitte keine Stative. (Lebensgefährlich)

Ruf doch einfach bei Bell an und frag, die geben dir sicher Auskunft.

Ansonsten: Ob du die Tops innen oder außen übereinander stellst ist
eigentlich egal. Sehe da keinen klanglichen Unterschied.

Wenns nicht klingt liegt es wahrscheinlich daran:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=50743&sid=c3ffc83c510278ceee2885650542699e[url]
Mit diesem Problem hat das Top wegen der 4 x 8" selbst schon zu kämpfen.

Wir haben selber 700T im Verleih. Und muß sagen, ich hab es noch nie
ausprobiert. Dafür sind sie eigentlich nicht gebaut. Dafür gibt es die VPS 420.
Also die Theorie spricht dagegen weil du dir Sauereien im Hochtonbereich
einfängst. Bei den Mitteltönern kann ich mir vorstellen das sie noch ganz
gut koppeln. Wenn auf einen Haufen würde ich sie eher nebeneinander
stellen und sehr weit auseinander winkeln oder fliegen und das untere stark
nach unten winkeln. Praktisch kann es aber durchaus sein das es halbwegs
brauchbar funktioniert. Habe schon von einigen Kollegen gehört die das so
bis zu 4 Stück übereinander praktizieren (heißt aber noch lange nicht das es
gut ist)

Ich würde einfach sagen probier es aus, am besten wäre es wenn du jemand
hättest der dir das messen kann!

Also zur MF101 muß ich dann auch mal was schreiben.

Wir haben uns vor langer Zeit mal Omnitronic PS 210 (oder wie das Ding
noch mal gleich heißt gekauft) und waren nicht zufrieden.
Daraufhin haben wir die Bestückung entfernt und die gleiche Bestückung
wie die MF101 reingebaut. Die Weiche wurde sauber entwickelt.
(Schalltoter Raum, geeichtes Messsystem) Und das Resultat ist sehr gut.
(Inwieweit sich Schreckis Weiche von unserer unterscheidet kann ich nicht
sagen) Absolut kein Vergleich mit der Orginalbestückung. Klanglich wie
auch in der Lautstärke. Ist meiner Meinung nach im Selbstbau lowbudget
Bereich einer der Besten Bauvorschläge (Die Teile kosten fast nix)
Wer ne Omnitronic oder DAP der Kiste vorzieht hat Tomaten auf den Ohren.
Und so verkehrt kann Schrecki mit seiner Weiche auchnicht daneben
liegen. Ich versteh nicht, dass es auf diesen Bauvorschlag so wenig
Resonanz gibt. Mehr Leistung und Klang für wenig Geld gibts nicht. :?

Also ich glaub ich muß auch mal wieder was schreiben. :?

Also es gibt durchaus Anwendungszwecke wo 4 Ohm angebracht ist. Hier
definitiv nicht!

Zitat

Thorsten hat geschrieben

den 15nd930 in 4 ohm nehmen macht 3dB mehr - aber einschränkungen beim amping aber mal ehrlich wer so ne Box hat hat auch einen 2ohm festen amp oder setzt als Wedge oder als Stängeles PA nur eine Box ein.

Man fordert viel sehr viel und will einfach nix dafür bezahlen bzw investieren weder know how noch zeit.

Soll jetzt nicht böse sein aber du wiedersprichst dir selber!

Wer Geld ausgibt, wie du es verlangst, kann auch nen Amp kaufen der
die nötige Leistung an 8 Ohm bringt.
Und zeigt mir mal nen Hersteller der in einem System nen 18" mit mehr
als 1KW befeuert. (Ausnahmen gibt es) und warum? Weil es einfach
keinen Sinn macht! Gründe wurden dafür genannt.

MFG HMS

Also da muß ich auch mal was dazu sagen. Das kann man so nicht
stehenlassen.

Zitat

Adrian Völlmar hat geschrieben

Als ich das gelesen hab musst ich an vorletzten Sonntag denken.
Da war ich in ner Halle (Faschingsparty ca. 1000 Pax)
Halle war voll, Pegel war i.o. zwar kein Discopegel aber trozdem laut und klanglich wars auch ganz gut.
Gut, bin ich mal an die Bühne vor und was werkelt da:

2x Acoustic Line B-1801

2x Acoustic Line TK-112

Hab gedacht ich seh nich recht, das die Teile so nen Pegel in die Halle bringen. Also somit empfehl ich dir ma das Zeugs Wink"

Alles anzeigen

Das war in Größkötz nach dem Umzug und war mit das schrecklichste was
ich je gesehen hab :shock: Lautstärke war ok für die vielleicht 500 Leute
Aber alles voll am Limit hat man deutlich gehört der Sound war grauenhaft
Der DJ stand 2m vom Pult weg und hat alle 10min nen neuen Megamix eingelegt.
Das schlimmste war die Lichtanlage 4 Stative mit Par 56 drauf.
Verbunden waren sie mit lauter Schukokabeln für jeden Scheinwerfer eins.
Nicht etwa am Boden in der Luft von Stativ zu Stativ.
Die Par56 waren so schnell eingestellt das sie garnicht mehr ausgingen sondern
nur noch geflackert haben. :? Also echt schauderlich.

Sorry für offtopic!

Also ich denke mit 2 einzelnen Bässen werden 500 Leute nie vernünftig
gehen. (Es sei denn es sind Wohnzimmerschränke) Mit 4 x 18" aus der
Oberklasse sollte es aber kein Problem sein. Welche Marke kommt wohl
eher auf den persönlichen Geschmack an! Es gibt genug Hersteller am
Markt die was passendes im Programm haben.

MFG

Also ich persönlich halte von diesen Dimmerbars recht wenig. Kenne einige
die sich diese Dinger gekauft haben und habe noch nie was gutes darüber
gehört. Triac abgeraucht, DMX Probleme, ständig kaputte Sicherungen etc.
Auf den ersten Blick sehr verlockend. Auf lange Sicht ein Ärgerniss. Und wenn das Ding mal oben hängt und zu spinnen anfängt hat man spätestens
dann ein Problem wenn die VA schon angefangen hat. Also ich denke auf
lange Sicht spricht mehr für die Dimmerlösung mit Hartingkabel.
Für den Kleinverleih gibt es immernoch diese Kompaktlichtsteuergeräte
mit Lastteil.

MFG HMS

Ist wirklich ein sehr schwieriges Thema über das ich mir schon viele
Gedanken gemacht habe! Ich als HKS der das nebenbei macht sehe das
sehr zwiespältig. Wir sind jetzt seit ca. 7 Jahren im VA Gewerbe und machen
zum teil auch recht große VAs >1000 PAX haben ne Menge Geld rumstehen und arbeiten meiner Meinung nach sehr Gewissenhaft. Wenn jetzt Kontrollen
kommen hätten wir ein Problem, weil von uns keiner etwas auf dem Papier
stehen hat. Was ist dann die Alternative? Jedesmal nen Meister zahlen der
den Kopf für uns hinhält? Den ganzen Mist verkaufen und sagen wir haben
uns das umsonst aufgebaut? Und (Fach)firmen zuschauen die nen Nachweiß auf Papier haben wie sie Tower auf 3 Beinen stehenlassen?

Wir deutschen sind wirklich ein schreckliches Volk, beschweren uns über
zuviel Bürokratie und schaffen es im gleichen Atemzug nach mehr Regulierung zu schreien. Wie wäre es denn mit mehr Eigenverantwortung?
Das ist ein Teufelskreis umso mehr Verantwortung man den Leuten
abnimmt umso unverantwortlicher werden sie! Einen gesunden Menschen-
verstand braucht man nicht mehr. Denken und eigene Entscheidungen
treffen ist out, das steht so auf dem Papier also muss es richtig sein.

Denkt mal wirklich drüber nach wieviel Gesetze und Regulierung ihr
wirklich noch wollt. Bleibt aber neutral und lasst euren Zorn über
irgendwelche Dumper weg, die euch mal nen Job weggenommen haben!

Danke für die Infos, ist dann wohl so wie ich es mir dachte!

Wollte nur noch einmal klarstellen das wir nichts gegen die Produkte
der Firma Contakt haben und bis auf ein paar Kleinigkeiten auch recht
zufrieden mit dem Material sind! Die große Serie ist sicher über jeden
Zweifel erhaben.
Die Nachteile sind aber doch Vorhanden (sicher auch einige Vorteile)
Was uns and der DT-Traverse stört ist:
- immer aufpassen das man symetrisch baut. Gerade bei DryHire wird das
oft vergessen, oder wenns mal zeitlich knapp wird und wie es dann mit
der Belastbarkeit aussieht?
- Doch recht lange aufbauzeit :x im vergleich zu konus.

Unsere Tendenz geht momentan auch zu Global besonders die Tower
sagen uns sehr zu. Ausleger für Balasttank etc. macht alles einen recht
durchdachten und praxistauglichen Eindruck. Und von der Tragfähigkeit
für uns völlig ausreichend. Der Preis spielt natürlich auch ne Rolle

Also wir haben selber 60m 3-4P von der DT-Traverse im Lager stehen.
Und meines wissens werden die irgendwo im Ostblock geschweißt!
Kann aber auch sein das die nicht damit rausrücken wollen wo die Truss
wirklich herkommt! Hab auch schonmal gehört das sie von der Firma
Munk in GZ kommen sollen. Da kommen aber wie es aussieht die Podeste
von Kontakt her. Kann auch sein das das DT aus dem Ostblock kommt
und die großen in Günzburg geschweißt werden.

Und Admin was meinst du mit Berechnung der Verbinder?

Mich würde
eine statische Beurteilung der Truss wirklich mal interessieren!
Hab nämlich bis jetzt noch nichtmal ein TÜV Zertifikat in der Hand gehabt.
Und bei den Lasttabellen weiß man nie so wirklich ob es stimmt!
Wir wollen eventuell unseren ganzen Traversenpark umstellen da wir uns
Groundsupport-Tower kaufen wollen. Die Tower der DT-Traverse sagen uns
aber überhaupt nicht zu!

Sorry war alles etwas offtopic!!

Also ne Rangliste zu erstellen ist wohl recht schwer, wäre nützlich wenn
du uns Sagen würdest für was du die Traverse brauchst.

Wenns günstiger sein soll nimm Globaltruss FD 34.
Ansonsten gerne gesehen EuroTruss, Campco, Slick, Thomas, Prolyte etc.

MFG HMS

Ich versteh diesen Linearrayhype schon lange nicht mehr
Find die Kisten ganz nett und werden auf der nächsten Party sicher
für Spass sorgen :grin: das man für das Geld sicherlich keine
funktionierende Line bauen kann dürfte doch jedem klar sein!

Laßt doch einfach mal das Line weg, warum nicht einfach Vertikal-Array
dazu sagen. Spart man sich viel unnötige Diskussion.
Das ganze auf Stativ zu bekommen sollte doch wohl auch kein Prob sein.
Wie wäre es zum Bsp. mit einem verlängertem Flugbügel in den man alle
4 Topteile übereinander einschrauben kann wären dann pro Seite 4
Knebelschrauben und man könnte den Winkel zueinander noch etwas
ändern. Unten nen Stativflansch ran und gut is!
Was aber wichtig ist, das die Weiche für das Konstrukt gut gemacht ist und
das ist ne Menge Arbeit! Wenn die Box als Einzelstück einigermaßen gut
klingt kann hat man ja immerhin noch 8 Standallone Hifiboxen kann
man auf 4 Leute aufteilen und wenn dann Party ist schleppt halt jeder
seine ran und man hat ein größeres System!

Bye the way viel Spass noch mit eurem Projekt!
MFG HMS