1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Sonstiges

FLIGHTCASE 19" - Steinigke und DAP die gleichen?

  • StefanB
  • 5. März 2004 um 17:12
  • StefanB
    Beiträge
    527
    • 5. März 2004 um 17:12
    • #1

    Hallo zusammen!

    Die Flightcases von Steinigke und DAP scheinen gleich zu sein.
    Wer kann dazu etwas sagen?

    Wer kennt diese Cases, wie sind sie verarbeitet?
    Sind sie einen Versuch wert? Sie sind ja recht günstig.


    PR-2 / 6HE:
    http://www.steinigke.de/shopneu2/?id=a…688a37330b90fcb

    von DAP heist die Kiste:
    6U/HE Ordercode: D7373B (Katalogseite 84)

    Danke!

    Gruß
    Stefan

    http://www.rock-on-rolls.de
    http://www.facebook.com/RockonRolls

  • mischpultschorsch
    Profi
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    3.503
    • 6. März 2004 um 09:05
    • #2

    Da Steinigke nur ein Händler ist und DAP die Dinger zweifelsfrei auch nicht selbst zusammennagelt, können die durchaus derselben Quelle in HongKong entspringen.

    "Heavy Duty" sind freilich beide nicht....
    Für Zeug, das nur 2 - 3 mal im Jahr rausgeht, werden sie ausreichen...

  • ThomasL
    Profi
    Reaktionen
    41
    Beiträge
    2.438
    • 6. März 2004 um 14:40
    • #3

    Das seh ich ähnlich, für den normalen Verleihbetrieb imho nicht zu gebrauchen, eher was für Hobbyisten. Die "Heavy-Duty-Ampracks" haben dann auch mal eben 2 kleine Aufkleber drauf mit "Nicht mehr als 20kg Belastung"...Ampracks ja? Auch ansonsten merkt man halt schon sehr krass den Unterschied zwischen den Bauteilen dieser Kisten und denen von "normalen" Cases. Ich trau jedem Thomann 7mm-Holz-Case mehr zu als dem 6HE "HeavyDutyRack".

    Viele Grüße,

    Thomas

    http://www.lange-ohlemeyer.de

  • Reini
    Beiträge
    3.225
    • 6. März 2004 um 18:38
    • #4

    Hy,

    ich hab so ein Case.

    30kg packen die Case schon, ohne das etwas kaputtgeht.
    Mich selber stört vielmehr, dass die Aluleite nur eloxiert ist, mann sieht also jeden Kratzer. Die Butterfly's können nicht mit unserer bekannten Qualität mithalten. Die Nieten wird man irgenwann mal austauschen müssen.
    Irgendeiner hat hier im Forum noch gesagt, dass wenn die Sonne draufschein, die Beschichtung anfängt zu wellen!

    Fazit: wie meine Vorredner, wenn Mat ein paar mal im Jahr rausgeht ist es eine ALternative.

    Persönlich ziehe ich Gebrauchte Cases, die gut erhalten sind, vor.

    Gruß Reini

    http://www.hifi-reini.de/News.htm

  • Reini
    Beiträge
    3.225
    • 21. Februar 2005 um 09:19
    • #5

    ....ungefähr ein Jahr später.

    Das Case ist voll OK für MAT, das ich nur ganz weinige male im Jahr brauche.
    Für den regelmäßigen Gebrauchkann ich nur abraten. An meiner Kiste ist inzwischen das 3. Butterfly, die Aluleisten sind viel zu weich (eloxiert), ebenso das Schliessprofil. Habe inzwischen sämtliche Muttern durch selbstsichernde ersetzt.

    und der absolute Hammer ist, dass das angebliche Holz eine Mischung zwischen MDF und Pressspan ist (zumindest meine Kiste)

    http://www.hifi-reini.de/News.htm

  • Andreas Hannover
    Beiträge
    771
    • 21. Februar 2005 um 09:41
    • #6

    Hi ich habe 2 Cases von Steinigke , einmal ein DJ Case mit aufstellwinckel und ein Ampcase. bin soweit zufrieden, sind halt eine andere liege als die Amtlichen aber reichen wenn man die nicht im Täglichen Road einsatz hat.

    Ein Party ist erst dann zuende wenn ich weg bin.

    Andreas Vespermann
    Bissendorfer Weg 33
    30855 Langenhagen
    0511/89897086
    http://www.av-veranstaltungsservice.de
    http://www.dj-andreas-hannover.de

  • partymucke
    Verifiziert
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    1.427
    Marktplatz Einträge
    1
    • 21. Februar 2005 um 11:56
    • #7

    Wir handhaben das so, dass für günstige Effektgeräte und mixer auch ein günstiges case sein darf. für endstufen (ton und licht) nur richtige cases

    Grüße
    Matthias

    ***
    Meine Beiträge sind in der Regel freundlich, sachlich richtig, ernst gemeint und kompetent sowiso. Ausnahmen dienen zur Bestätigung der Regel.
    ***

  • ditty
    Beiträge
    14
    • 21. Februar 2005 um 11:59
    • #8

    Ich benutze die auch die Cases von Steinigke, habe bis jetzt noch kein Problem mit denen gehabt. Stehen aber auch mehr rum als sie unterwegs sind.
    Für einen Verleiher/Dauernutzer sind die aber nichts.

  • c4
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    260
    • 21. Februar 2005 um 13:07
    • #9

    hi
    wir haben für einige leichte Geräte (Stromverteiler, Monitorendstufe, EQ )solche racks von steinigke. bis jetzt haben sie ein -jahr roadeinsatz überstanden. hatten früher mal ein 12 HE rack von dort für endstufen, da haben sich immer wieder die Schrauben für die Rackschienen gelöst.

    es handelt sich tatsächlich um eine mischung aus pressspan und MDF.
    Qualität, vor allem "heavy duty", ist was anderes!

    gruß, Daniel

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™