1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Andere Gewerke (nicht PA)
  5. Rigging

Andi und der liebe TÜV...

  • Mechwerkandi
  • 20. Juli 2003 um 20:30
  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 20. Juli 2003 um 20:30
    • #1

    Weil ein Kunde nach Sonder-Fluggeschirr (Aufhängebügel) für seine CA V-15 gefragt hat und ich ein gründlicher Mensch bin, habe ich diese vieldiskutierte TÜV-Nummer mal aufgegriffen und durchexerziert, mit erstaunlichem Ergebnis.
    Vorweg: Es gab eine Skizze der Aufhänge-Vorrichtung und eine überschlägige statische Berechnung.

    Ich also mit der ganzen Geschichte zum TÜV-Nord, nach telefonischer Voranmeldung, ein sehr höflicher und offenbar sachkenntlicher Mensch.

    "Klar, so eine Festigkeitsprüfung, das können wir machen, Preis muss ich kalkulieren, hat in einem ähnlichen Fall bei 2.500 € gekostet."

    >> Na gut, Preis ist kein Problem, ich berechne es ja weiter, Hauptsache, ich bin dann auf der sicheren Seite...

    "Jaja, neinein, halthalt, sooo ist das nicht: (Achtung, jetzt kommt's..) Aus unserem Gutachten kann keine weitergehende Haftung für den TÜV abgeleitet werden, da wir die Herstellung und den Einsatz des Produktes nicht überwachen können!"

    >> Achso... Naja, vielen Dank erstmal...

    Mit der so gewonnenen Erkenntnis bin ich dann beim zuständigen Wirtschafts- und Ordnungsamt vorstellig geworden und habe denen die Angelegenheit "unter die Nase gehalten".
    Auskunft dort:
    " Ja, der Zusammenhang ist uns bekannt. (Aha, ich war also nicht der erste...) Wir machen das so: Wenn Sie eine für sachkundige Dritte nachvollziehbare statische Berechnung vorhalten und einschlägige Sicherheiten (Überlast etc.) sowie eine dokumentierte Fertigung einhalten, ist das für uns o.k., so auch die anhängige Rechtsprechung."

    Fazit:
    Für diesen lokalen Bereich ist eine TÜV-Abnahme einer solchen Aufhänge-Vorrichtung praktisch wertlos.
    Jeder sachkundige Handwerksbetrieb kann solche Vorrichtungen erstellen, die notwendigen Berechnungen müssen nicht mal mitgeliefert werden, es ist ausreichend, wenn sie bei Nachfrage zur Verfügung gestellt werden können.
    Ist zwar nur eine örtliche Betrachtung, aber immerhin.
    Hat jemand ähnliche Erfahrungen?

  • luisi
    Profi
    Beiträge
    340
    • 20. Juli 2003 um 21:00
    • #2

    Wer sagt den das man den TÜV braucht ???
    Der TÜV ist nur eine sehr bekannte Institution


    Leider wird mittlerweile sehr fiel Schwachsinn mit dem TÜV Prüfung verbreitet

    Habe selber schon erlebt das bei einem ******* Traversen Hersteller Das TÜV gutachten nur für die Schweißnähte und nicht für die Statik gemacht wurde !
    Und alle waren glücklich das die Traverse TÜV geprüft ist .


    Also Vorsicht mit TÜV


    Stefan

    tsssssssss

  • ADMIN
    Administrator
    Reaktionen
    381
    Beiträge
    10.040
    Termine
    4
    Einträge
    16
    Marktplatz Einträge
    1
    • 20. Juli 2003 um 22:57
    • #3

    Bei einem Traversenhersteller (ich weiß jetzt nicht, ob's zufälligerweise derselbe war) wurde auch immer mit dem TÜV geworben. Die rausgegebenen Belastungstabellen waren aber erkennbar unsinnig (da habe ich noch nicht mal anfangen müssen zu rechnen....). Denen hat der Statiker einfach völligen Blödsinn gerechnet. Inzwischen haben die aber ordentliche Tabellen...

    Bitte keine fachlichen Fragen per PM - Inhaber von dBmess

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™