Das HK System ist keine Mufu und schon recht eng mit 60*40 Grad....
Ist nicht vergleichbar...
du musst es wissen...(ich wunder mich mal wieder über die Beitragszähler - aber nun gut)
Die Contour-Serie ist der direkte Nachfolger der T-Serie und somit absolut professionelles Material (kein Vergleich zu HK-Pro oder LR3).
Die Teile sind sehr gut verarbeitet, recht linear und für Direktstrahler sehr laut. Der Vorteil zur alten T-Serie (habe ich selbst: VT 212er, VT 108er, RL118er) ist der neue Hochtontreiber und das deutlich geringere Gewicht.
Außerdem gibt´s einen ordentlichen Digi-Controller.
Mit 2 Subs und einem Top pro Seite dürften je nach Location und Anspruch zwischen 300 und 500 Personen möglich sein.
Audio-Zenit kenne ich nicht.
jo denk doch mal nach---wo kann man noch 2 Stück nebeneinander stellen?Auf wieviel Fläche wird wie die Schallenergie verteilt...Wenn HK ein vernünftiges Horn gebastelt hat und einen wertigen Treiber - dann kann das Ding lauter...
nur bekommt man alle Locations mit 60*40Grad gut beschallt?oder muss man dann noch zusätzlich kisten hinstellen wenn man überall vernünftigen Ton haben möchte?Sicher geht das auch mit nur einem 60*40er top - ist eine Sache von dem was man damit tun möchte und was für einen anspruch man hat...
kommt doch auf die Location an - manchmal ist auch was enger strahlendes schöner - sprich in halligen Locations solltest du auf ein besseres Direktschall/diffusschall verhältniss achten....Es hat beides seine Vor und Nachteile - deshalb eben auch nicht vergleichbar...
Aber wie gesagt wenn HK keinen Mist gebaut hat - sollte es besser als ne Ti12 können(und das sage ich obwohl ich Ti12 besitze)
Das würde ich gerne mal im Vergleich hören:
4x die HK Subs + 2x die HK Tops
gegen
4x AZ PW18 + 2x AZ Ti12
Findst du das nicht etwas unfair, ein Top für 799 UVP mit einem Top für 1649-. zu vergleichen?
Hört sich plausibel an!
Dumm gefragt: Warum wird dann ein 60/40° Horn verbaut?
Weil man damit flexibler ist? Man kriegt den Schall gezielt dort hin, wo man ihn braucht, und regt nicht unnöttig den Raum an. Oder man stellt 2 pro Seite auf, für mehr Pegel und hat dann auch breitere Abdeckung. Also ich finde schade, dass die Auswahl an günstrigen engabstrahlenden Tops so klein ist.
Es ist in der Tat ein unfairer Vergleich.
Das HK System ist keine Mufu
In wie fern?
Ein Mufu Gehäuse hat sie zumindest. :wink:
12"/1,4" ist schon recht heavy und kann angefangen vom lautem Monitor bis zum relativ weit strahlendem Top über zwei 18" Bässen eingesetzt werden. Letzteres wäre mir mit einer 12"/1" schon zu wenig im Top.
Die benötigte Abstrahlung ist immer Situationsabhängig. 60/40 richtet halt mehr, man bekommt die Schallenergie besser dahin, wo sie hin soll. Bei vielen Aufgaben ist das sehr Sinnvoll, wobei es auch Fälle gibt, in denen eine breitere Abstrahlung wünschenswert wär.
Es ist in der Tat ein unfairer Vergleich.
In wie fern?
Ein Mufu Gehäuse hat sie zumindest. :wink:
Tjo aber der musiker muss dann festgenagelt auf der bühne stehen bleiben....für kleinere Verleihe uninteressant...
Warum? Das Horn ist drehbar. Mehr als 60 Grad machen beim Monitoring keinen Sinn.
Findst du das nicht etwas unfair, ein Top für 799 UVP mit einem Top für 1649-. zu vergleichen?
Das finde ich auch. Hier würde ich doch eher die ND-Serie von AZ als Vergleich heranziehen (1,5" im HT) und das könnte lustig werden :grin:
Die ND15 hat jedenfalls auf der Audio Zenit Hausmesse schon mal einen absolut positiven Eindruck hinterlassen. Sacklaut, sehr transparent und angenehm klingend. Die ND12 ist leider nicht rechtzeitig fertig geworden und konnte nicht gehört werden.
Zumal die ND12 mit knapp 1k€ sehr günstig ist. :shock:
Ein Vergleich mit Seeburg TSM12 (12"/1,4" Neodym) wäre nett, denn diese ist auch abstrahltechnisch vergleichbar.
Die mit Abstand beste 12"/1,4" die ich bisher gehört habe ist die EAW JFX260 (60/45), die liegt allerdings leider auch preislich ausser Konkurrenz. 
Darf ich mal anderst fragen, wer braucht in einem geschlossenen Raum mehr als ein 60° System?
ich brauche 2 (eins für links - eins für rechts)ab und zu bei Beschallung quer kann das aber dünn werden...Irgendwie wird mir das ganze zu viel pauschalisiert hier. es kommt doch immer auf den individuellen Einsatzzweck an....
Um darauf zurück zu kommen:
Was ist denn da verbaut, dass gerade die Tops so heftig sind?
max. Schalldruck: 139 dB (peak)
Direkt abstrahlend, 139dB... und die Erde ist eine Scheibe.
Das glaube ich so einfach nicht. Gemessen bei 2kHz? :wink:
Zum Vergleich:
Eine Seeburg TSM12 (zwar mit 90° Horn) bringt lt. Hersteller 131dB.
Ihr Straßenpreis liegt in etwa im selben Bereich.
Armin
