Naja - sieh dir das Leuchtmittel doch mal genauer an:
Da sind zum einen Elektroden und ähnliche Dinge, die Schatten machen.
Noch dazu ist es keine punktförmige Lichtquelle, dadurch dass eben der Kolben nichtüberall gleichmäßig hell wird und dessen äußere Form.
Noch dazu schätze ich, das der Aufwand, das komplette, vom Leuchtmittel emittierte Licht durch die Linse zu bekommen und dabei dennoch scharfe Projektionen zum bekommen, ziemlich hoch wäre.
Dann entwickel doch mal deinen eigenen Reflektor für 575 Watt Entladungslampen.
(bitte schick mir dann mal die Ergebnisse)
MfG.
Benni.
den futurelight biegeblech abfall kenne ich nicht von innen jedoch scheint mir eher ein verständniss problem vorzuliegen in bezug auf ellipsoiden strahlengang und kondensoroptik ferner scheint auch ein verständnissproblem bei entladungslampen vorzuliegen
Kondensoroptik ala Goldenscan etc:
vorteil: langerlichtbogen geht auch, Thermocut filter überflüssig => farbwiedergabe besser, unkritisch bei fehljustage, herausragende Abbildungsqualität, gleichmässige ausleuchtung große gobos möglich
NAchteil: teuer, da spiegel + Kondensorlinse benötigt wird, Wirkungsgrad in der theorie gering in der praxis jedoch nicht dazu später
Ellipsoider Strahlengang:
Vorteil: Billig wenn wie bei mac250 etc. nur ein gedrücktes blechteil reinkommt theoretisch hohe lichtausbeute in der praxis jedoch nicht
NAchteile
genaue justage nötig -> hotspottigkeit, Thermocut bei höheren leistungen nötig sonst kokeln die zwangsläufig kleinen gobos weg thermocutfilter sind teuer oder billig und schlecht (Farbwiedergabe wirkungsgrad) REflektroen altern extrem schnell mehr wie 1000 std. schafft keiner mitwenigerals 10% lichtverlust, zwingend sind kurze lichtbogen (ideal = punkt) und zwingend sind neue!!!!!! leuchtmittel mit klarem glas
Leuchtmittel 575 HMI von OSram = geht so von phillips = naja Fernost= teilweise sehr gut bis excellent (die sidn aber teurer wie osram) GE gibts ab und an auch ausnahmen zum guten hin
1200 HMI kann man nur in den papierkorb oderWErtstoffhofverklappen es ist so ziemlich das ineffizienteste leuchtmittel mit derschlechtesten Farbwiedergabe die möglich ist
MSD250 naja nix tolles die nichtmehrerhältliche CSD250 von GE ohne /2 war bedeutend besser gibts nurnoch von ShanghailightingLTd
ich pers. bevorzuge bis 1200/2000W Kondensorsysteme, darüber auch mal ellipsoid wegen der besserne abbbildungsqualität der besseren Farbwiedergabe und derenormen toleranz gegen lampenalterung
Ellipsoid systeme MÜSSEN perfekt sein sonst kann man sie gelich vergessen ein gutes ellipsoid system besteht z.b. aus einem Weule Spiegel mit höchstwertigem Thermocut (egal bei dem preis alle gut) so ab 250 euro aufwärts die perfektion kann man z.b. in einem guten Kino beobachten wie mans nicht macht beim martin mac, obwohl ellipsoid und doppelte "lumenzahl" *G* des LM ist das ergebniss beschi...eiden
Lichtausbeute:
hängt stark davon ab wasderhersteller dafür ausgeben will bei Geräten die nur durch ihre "wattzahl" glänzen kommt da natürlich ausschliesslich das minderwertigste rein wobei davon auch markenhersteller betroffen sind 
ausnahme die neuen JB Geräte(P3,6,7)
ein Miniscan150 kann durchaus doppelt so hell wieein 575er Steinigke derivat sein
Modifikation:
beim kondensorsystem ala Goldenscan trivial:
REflektro raus und was vernünftiges rein mit hoherrefelktivität, Kondensorlinsensystem mit vergüteten linsen ausstatten und diese genau abgleichen
einfachste modifikation ist jedoch dasleuchtmittel RICHTIG zu justieren (dasscheint für viele eine unendliche herausforderung zu sein)
ah ja je größer dereff. Gobodurchmesser desto hell ...
hier mal 1 Gerät mit 700 Watt MSR/SA Kondensoroptik PGO Dichros und vergüteter Optik (Leitz wetzlar) modell "basteltech" Projektionsbreite 50 meter, Abstand 100 meter scharfer winkel für "verspule" verzerrungen
