DB-Mat ist nicht *wirklich* verbreitet im Livesektor. Das ist eben so (Mobil)Diskothekenkram, ich weiß auch nicht, wieso. ABer mir ist das auch nicht sehr sympathisch.
Vielleicht schränkst du die Produktbreite nicht ganz so ein!
Wenn die Kiste eben keiner kennt, dann kann dir vielleicht etwas anderes empfohlen werden.
Gruß Oliver
Audio Technica 1400? *g*
Audio Technica 1400? *g*
genau 
*Sein* Produkt rauszufinden, ist immer gut. Aber man sollte nicht vergessen, dass auch andere Leute brauchbare Pferde im Stall haben. Also nicht zu früh Scheuklappen anlegen.
Der Peter macht dir auch einen guten Kurs. Für ein Neugerät.
Du guckst zuviel Fernsehen. Werd' erwachsen, Mann. Aber wenn man's mal gut meint...
Nicht falsch verstehen. Mein letzter Beitrag war auch ein bisschen zynisch gemeint. :wink:
Ältere Modelle (preiswertere VHF-Modelle) waren baugleich mit AKG. Recht robust (trotz Plastik) und einsatzsicher. Die aktuellen Serien kenne ich nicht!
Ich benutze das dB PU 150 im Verleih und das funzt wirklich gut.
Nie Ausfälle, Beyer TGX 58 Kapsel, gute Sendeleistung, keine Störungen-was will man mehr ?
klar, ist nicht immer Raidertauglich, abe für viele Sachen reichts aus
(seit ich dB nehme habe ich sogut wie keine Sennheiser und Shure mehr verliehen)
Das 120 ist für den Preis wirklich gut, gerade im DJ Bereich bestens geeignet, da die Kapsel in allen Lagen sehr ausgeglichen klingt, ist ja nicht ganz unwichtig, da viele DJ Pulte ja nur ne einfache Klangregelung haben..
Der Streetpreis des 120PU liegt übrigens ne Ecke unter 200,-Euronen (bei mir zumindest) und ist damit wirklich günstig.
Wer weitere Erfahrungswerte zu dB haben möchte, kann mich gern mal ansprechen, da ich die meisten Sachen aus dem Verleih kenne.
die Dinger sind für das was sie kosten richtig ok. Die große 910er Serie wird definitiv professionellen Ansprüchen gerecht und kanns locker mit den 500er Sennheisern aufnehmen... Nur mit mehr Features und nem (bei den Dynamischen) besseren Klang
Also ich fass es nicht !
Da stellt Clyde eine eindeutige Frage, beschreibt eindeutig, was er mit dem Teil anstellen möchte und erhält dann teilweise Antworten, die ich sehr ärgerlich finde ! Zunächst mal, Clyde, die Anlage ist für den von dir vorgesehenen Zweck völlig in Ordnung. Zum zweiten: ich habe jetzt schon mit mehrern dB-Anlagen gearbeitet. Ich besitze zwar selbst keine, kann aber nur positives darüber berichten ! Da ich selbst Sänger bin, weiß ich wovon ich rede. Ein Sänger möchte halt ein Mikro, das quasi eine Verlängerung seiner Stimme ist. Und da muß ich sagen, dass das dB-System PU 900 einfach große Klasse ist. Es macht Spaß, mit dem Mikro zu singen ! Die Kapsel von Beyer (TGX58) ist prima, das System arbeitet sehr zuverlässig, geht sparsam mit Batterien um, man hat 16 verschiedene Kanäle zur Auswahl - was will man mehr ?
Wer so was als "Mobildiskozeugs" bezeichnet, disqualifiziert sich durch sein dummes Geschwätz selbst ! Das ist bei weitem nicht nur meine Meinung, auch diverse Fachtester sind dieser Meinung.
Übrigens kann ich dem Tipp mit Audio Technica auch nur zustimmen. Eine befreundete Sängerin hat seit 3 Jahren eine AT 1952, die ist sehr zufrieden damit.
Ich kann diese Lobhudelei bestimmter Marken -ohne den richtigen Background zu haben- einfach nicht ab. Von Sennheiser wird ja oft behauptet, wie toll die Sendesystem seien. Die sind ok, mehr nicht.
In dieser Preisklasse finde ich die Kapseln einfach zu dürftig, sorry.
An den Mikros stört mich etwas, dass man alle wichtigen Informationen nur am "Boden" des Mikros abfragen kann. Gut , das ist bei dB auch so, aber man beachte den Preis...
Aber dass der Empfänger der 100er-Serie keine XLR-Buchse hat, ist dann doch ein dicker Hund....
Aber ich schweife ab. Was ich sagen wollte: Statt sich zu freuen, dass es dB gelungen ist, für kleines Geld eine sehr brauchbare Anlage anzubieten, die man auch mehr und mehr live bei Musikern und Beschallern sieht, scheint für einige die Materialschlacht weiterzugehen.
