Wichtige Kriterien von LS-Systemen für HKS und deren Kunden

    Nachdem im Tread "Vergleichstest Aktivsysteme - Bitte jetzt anmelden" ( http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=49443 )
    eine dort nicht passende Diskussion über die Beurteilungskriterien von Lautsprecher-Systemen entbrannt ist geht es nun hier weiter.

    Hier soll vor allem der Stellenwert der Optik bei Beschallungsanlagen, hauptsächlich kleine Systeme, diskutiert werden.
    Um den Antworten einmal eine grobe Richtung vorzugeben, werfe ich einmal die Behauptung in den Raum, dass die Optik für Unwissende um einiges wichtiger ist als die tatsächliche Leistungen eines Lautsprechers wie zum Beispiel der Klang.
    Um die subjektive Meinung möglichst zu entschärfen sollten sich möglichst Viele daran beteiligen.
    Jetzt seit ihr an der Reihe, schreibt was euch gefällt, mit was für Systemen ihr gerne arbeitet, was eure Kunden gerne haben und vor allem was für euch DIE wichtigen und entscheidenden Kaufkriterien sind.

    Grüße, Christian

    also gerade bei Kunden, die sich nicht auskennen sollten die Lautsprecher gut aussehen und lieber groß und zahlmäßig viele sein als ein paar kleine potente. Bei den etwas versierteren Kunden kommen Systeme von "hochwertigen" Marken ganz gut an (z.B. HK) soweit meine Erfahrung/Einschätzung.

    HI,

    habe auch die Erfahrung gemacht, dass wenn viel Schrott da steht mehr gezahlt wird als wenn 2 Fullrange Boxen da stehen die vom Sound her besser sind.

    Ist leider so aber halt auch nur bei Leuten, die sich wirklich garnet auskennen.

    Bei Bands ist das sehr geteilt. Die die sich auskennen würden sowas niemals miete. Aber viele kennen sich einfach nicht aus ^^

    ALEX

    Diese Mackie Boxen mit dem zerschmolzenen Aussehen:

    Selbst wenn das richtig gut abgeht, ich geb denen keine hohe Chance auf Mieterträge. Das macht einfach einen billigen Eindruck sowas. JBL hat auch solche Konstrukte im Programm.
    Einfache rechteckige oder trapezförmige MPX mit durchgehendem einteiligem Frontgitter, schon klappt das.
    Schonwieder Richtung negativ sind runde Abdeckgitter für Tief- und Mitteltöner (Raveland-Style)

    Ähnliches ist bei Bühnenmonitoren zu beobachten, obwohl man hier Kunden hat die sogar ganz genau wissen was sie wollen. Abgerundete Gehäuse, die man auch nicht in 2 verschiedenen Anstellwinkeln hinstellen kann finden deutlich weniger Arbeit obwohl sie neueren Ursprungs sind als die klassische Form die alle kennen.

    Für die Hersteller mag das ein Hinweis sein: Back to the Roots 8)
    Man kann moderne Systeme auch in klassischen Gehäusen verbauen.

    Und was Bands anbelangt die es gern dick und fett haben ohne auf NEU zu bestehen: Es gibt ja noch immer die gute alte MT4. Die brauchen viele Helfer, ggf. sogar Stapler zum stacken. Schon lange für tot erklärt verdienen sie nach wie vor Geld und werden gemietet. Das ist eben unser Markt, jedes Teil hat auch irgendwo sein Plätzchen. :wink:

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

    Jeder, der schon etwas länger LS-Kisten bewegt (spätestens nach dem ersten Bandscheibenvorfall ...), wünscht sich wenig Gewicht und transportfreundliche Abmessungen.

    Weitere - häufig geäußerte - Kriterien sind "tiefe Bässe" (d.h. eine tiefere untere Grenzfrequenz ...), "möglichst laut" (d.h. hohe Sensitivity ...) und "ridertauglich" ... "angesagt" ... "kennen viele Leute, die Ahnung haben" (... und sowas ergibt dann die "verdiente" Anerkennung und Bewunderung seitens der Kollegen :grin: ) ... etc.

    Für den praktischen Betrieb ist eine möglichst tiefe untere Grenzfrequenz nicht immer förderlich (... und ist oft gar nicht gut bei: Analog-Plattenspielern, Livebands mit viel Mikrofonierung ... oder auch so manchen CD-Playern ...).
    Wer sich mit der Gehörphysiologie des menschlichen Ohres ein wenig beschäftigt hat, die spektrale Energieverteilung (nicht nur) populärer Musik kennt UND auch erkannt/gemerkt hat, daß ein E-Bass keine Sinustöne (sondern einen Klang !) produziert, dem werden noch mehr stichhaltige Argumente hierzu einfallen. :wink:

    Viel wichtiger sind Transportfreundlichkeit (sinnvolles Packmaß, ergonomische Positionen der Griffe, geringes Gewicht ...) und eine Übertragungsbandbreite, die für den geplanten Einsatzzweck (!) sinnvoll ist (... hierzu ein Beispiel: Bei kleineren Tops müssen die Bässe eine höhere nutzbare ober Trennfrequenz ermöglichen !).

    Auch eine hohe Effizienz kann nie schaden (Vorteile: Weniger Ampleistung bei vergleichbarem Schallpegel nötig ... oft höhere Maximalpegel möglich, wodurch bei größeren Veranstaltuingen weniger viele LS-Systeme eingesetzt/"herumgekarrt" werden müssen ...).

    Und (ganz wichtig) bei Tops: Abstrahlverhalten (Directivity) !

    Ach ja ... Gehäuseprinzipien: Jedes (!) Prinzip hat Vor- und Nachteile. Bevor man loszieht, um "etwas" zu kaufen, sollte man sich zuerst genau die Karten legen, was man damit überhaupt so anstellen will.

    Und wem die sich z.T. wiedersprechenden "Ratschläge" und "Tipps" nicht reichen oder mehr verwirren: LS-Systeme "richtigen" Veranstaltungen ausprobieren ... diese "Tests" in Vorführwänden eines Ladens (noch dazu mit Chart-CDs) sind mitunter recht praxisfremd gegenüber der "rauhen" Wirklichkeit.

    ALso ich bin im Moment auf dem "Klein aber Oho-Trip", dennoch sollte es Schick sein, am besten aber schlicht dezent.

    Wenn nen Kunde was sucht, schaut er sich die Speaker meist doch garnicht an, sonder telefoniert oder schreibt ne Email und fragt was er machen will und nich wie's ausschaut.

    Falls das dochmal vorkommen sollte wegen der Optik, wird kurz geredet, dann klappt das schon ;)


    Ansonsten stimme ich SK vollstens zu, mehr muss nich gesagt werden.

    Ansonsten stehe ich absolut garnicht auf KunststoffKram, weder Gehäuse, noch Griffe, Terminals oder BR-Rohre. (Horn und Speakons ok ;) )

    MfG