Habe beide Stative hier. Das 210er hat einen schweren Gusssockel,
ist deshalb standfester. Ausserdem sind beim 210er die 3 Rohre vom Fuss
aus Rundrohr, beim anderen aus etwas kleinerem Ovalrohr.
Sonst sehe ich keine Unterschiede.
Edit: Noch ein Unterschied: Die Befestigungsschraube für den
Schwenkarm ist beim günstigen eine Kunststoffknebelschraube, beim
teureren 210er ist das eine Schraube, wie bei einem Schraubstock.
Ich weiß nicht, wie man die nennt. :?
Wir nennen die hier knochen. :grin: 
Das 210/2 gibts aber trotzdem auch mit einer Knebelschraube glaub ich, habs zumindest schon gesehen beim Kollegen nebenan.
Hab auch nur 210/2 hier und 260/1 für Sänger die gerne tanzen beim singen. 
Das sind so immerhin der Standard an Mikrostativen derzeit wie ich finde.
Die 210/2 schlagen sich auch im Club deutlich länger, als der Rest.
In den Kuststoffsockeln gehen schnell mal die Gewinde kaputt und die Rohre sind auch dünner. Wenn also Rock UND Roll, dann 210.
Für seichte Anforderunge und gelegentlichen Stativneukauf nimm die günstigeren.
Wenn du immer schön schwarze Stands haben willst, nimm nicht die 210. Die Oberflächen bei den Stativen sind gleich gut, aber das 210 ist eine Investition für's Leben. Die werden viel zu selten ersetzt, so lange hält keine Oberfläche (ausser die hartverchromte, da gibt's nur punktuell Rost) durch. Dann lieber Geld sparen und alle 2-3 Jahre ein paar Stative tauschen oder dazukaufen.
