bedenken bei laser-(fremd)installation...?

Zitat von "ddt"

war am we in einer kleinen disko. da hing ein 30mw-laser an der decke (ca 3m hoch), der auf eine normale spiegelkugel (abstand ca 5-6m) gerichtet war.

Hallo

War das ein einzelner 30mW Laserstrahl, der auf die Kugel gerichtet war?

Grüße
Spitfire2xlc

Zitat von "ddt"

hi,

war am we in einer kleinen disko. da hing ein 30mw-laser an der decke (ca 3m hoch), der auf eine normale spiegelkugel (abstand ca 5-6m) gerichtet war. die reflektierten strahlen waren ab und zu an der wand in ca 50cm höhe zu sehen...

ist sowas zulässig?

denk mal net..

auf meine nachfrage wurde mir gesagt, daß das schon so in ordnung & abgenommen wäre, weil "wenn der strahl gebrochen wird, macht des nix mehr"

hab da allerdings noch seehr starke bedenken. wird ja nur reflektiert, und das geht definitiv auf augenhöhe...

was haltet ihr davon?

Alles anzeigen

Das glaubt der doch selber nicht oder? sicher wird der Strahl abgeschwächt aber abnahme ist abnahme! Ist bestimmt wieder so ein China Netzhautgriller! Finger weg von so einem Schrott.

Mal nur so als (eher unrealistische) Annahme:

Der Laser wäre nach VDE 0837 und VBG 93 abgenommen, da er DIN 60825 Teil 1 erfüllt und

die Spiegelkugel wäre mit Oberflächenspiegeln ausgestattet und

Motor/Spiegelkugel sowie Laserprojektor wären in ihrer Bewegung aufeinander abgestimmt, sodaß zu keinem Zeitpunkt an keinem Ort der max. zulässige Energiewert auf einer Fläche von einer durchschnittlichen Iris überschritten würde.

Dann evtl. JA (naja, wer daran glaubt :roll: )

Warum so eine Konstruktion nicht abgenommen worden sein kann:

Eine Spiegelkugel macht unabhängig von dem Laserprojektor seine Runden und könnte im schlechtesten Fall genau gegenläufig zu den Laserstrahlen sein. Somit wären alle Berechnungen, die für den Laser gelten, hinfällig.

Es ist denkbar, das bei der Festinstallation der Laser mit abgenommen wurde und von irgendeinem "pfiffigen" LJ nachträglich auf die Spiegelkugel gehalten wurde.

Mal ehrlich: Welche Disse sieht denn technisch exakt wie z. Zeitpunkt der Abnahme aus ?

ina

Zitat von "ddt"

auf meine nachfrage wurde mir gesagt, daß das schon so in ordnung & abgenommen wäre, weil "wenn der strahl gebrochen wird, macht des nix mehr"

Was heisst hier "gebrochen"?

Heisst das "reflektiert"? Heisst das "aufgeweitet"?

Wenn durch Aufweitung der Stahl unter die MZB-Grenzen gedrückt wird, dann geht davon tatsächlich keine Gefahr mehr aus. Wenn der Gutachter vom TÜV jedoch davon ausgegangen ist, dass da sich alles über 3m abspielt, und nun reflektiert da etwas (in diesem Fall die Spiegelkugel), dann kann das durchaus "in's Auge gehen".