was ist denn da der unterschied?
welche ist empfehlenswerter, wenn meine komplette anlage passiv ist?
danke,
florian
was ist denn da der unterschied?
welche ist empfehlenswerter, wenn meine komplette anlage passiv ist?
danke,
florian
Zitat von "Florian Steixner"was ist denn da der unterschied?
welche ist empfehlenswerter, wenn meine komplette anlage passiv ist?danke,
florian
Zu den Begriffen "aktiv" und "passiv!:
Passiv, ist alles, was keine "aktiven" Bauteile enthält :grin: Aktive Bauteile haben nichtlineare Kennlinien (Dioden, Transistoren, FETs, alles was "verstärken" kann, auch Elektronenröhren...)
Passives enthält Widerstände, Kondensatoren und Spulen, braucht keinen Strom und kann Signale nur dämpfen, nicht Leistungen anheben.
Hast Du eine Sub/Top-Kombination, so ist es qualitiv immer die bessere Wahl, jeder Box den Frequenzbereich anzubieten, für den sie vorgesehen ist. Das spart Endstufenleistung und belastet Chassis und die passiven Frequenzweichen in den Boxen weniger.
Zum Aufteilen der Frequenzbereiche nimmt man eine "Aktivweiche" respektive einen Digitalcontroller her. Meist ergeben sich noch umfangreiche Möglichkeiten für einen Low-Cut zum Schutz der Bass-Chassis, Mono-Stereo Konfigurationen, Phasen-Invertierung etc.
Das geht natürlich einher mit der Notwendigkeit, für jeden Frequenzbereich auch eine eigene Endstufe parat zu haben = wieder mehr Investitionsbedarf. :wink:
Fazit: Für wenig Budget, nicht so große Leistungen und weniger Anspruch an optimalen Sound ist die passiv Variante Mittel der Wahl.
Will man das Optimum haben, so ist der Mehraufwand gerechtfertigt, mit den erwähnten Vorteilen bezüglich der Performance.
Gruß, Jürgen ![]()
danke!