Wenn man den Maximalpegel aber außer Acht lässt, ist ein kurzes Array aber durchaus eine sinnvolle Sache, die eben ein paar Vorteile, wie die Homogenität oder bessere Tiefmittenleistung (tiefere Trennung, keine Flugbässe) mit sich bringt.
Das andere Lösungen ähnlich gut sind, habe ich nicht bestritten. Es ging mir hierbei nur darum aufzuzeigen, warum ein kurzes Array durchaus eine Daseinsberechtigung hat und keine schlechte Lösung sein muss.
Also ich dachte wir hatten schon seitenweise Diskussionen das eben genau diese kurzen LAs das Problem aufweisen das eben genau die von dir so gelobten leistungsstarken Tiefmitten nicht gegeben sind und daher bei viele Hersteller wenn sie so ein kurzes LA fliegen einen Flugbass zwingend ist, was du da erzählst widerspricht allem was ich bisher zu dem Thema je gehört habe. Die Homogenität ist ebenfalls auch nur gegeben wenn alles stimmt und da ist es wirklich so, hier gibt es beim LA, auch schon bei nur 3 Elementen, einige Faktoren mehr die ich da Falsch machen kann.
Ich möchte da kurz ein Vergleich aufzeigen. VA 800 PAX in eine Rechteckigen Halle mit Glasfront und Schallharten Wänden, in unserer Umgebung eine Standardanwendung. Ich habe hier schon konventionelle Anlagen gehört, ich habe hier schon konventionelle Kleincluster gehört und ich habe hier schon LAs mit kleinen Modulen und 3-4 Elementen gehört.
Die Erfahrung sagt mir, die hochwertige 2x12" incl. Infill macht hier schon einen sehr guten Job und außer etwas anwinkeln und Ausrichten braucht es da nicht viel. Das Cluster aus zwei Lautsprechern, gibt es in zwei Varianten. Die erste ist das von TW oder PAT bekannte untereinander hängen von T24 bzw. MT16, auch das funktioniert mit Infill ganz gut und macht nen sauberen Job, ist aber definitiv mehr Aufwand weil eben zwei Tops unterschiedlich geflogen werden müssen. Die andere Variante ist das Stack mit 6 Bässen und zwei zueinander gewinkelten Topteilen die aber nur plan auf dem Stack stehen. Das geht auch, spart den Infill hat sich aber inzwischen als suboptimal heraus gestellt. Durch die breitere Abstrahlung im 90° Winkel der Halle habe ich den Schall entweder in der Glasfront bzw. der Schallharten Wand oder auf der Bühne was mir den Job nicht erleichtert. Auch die Schallverteilung im Raum ist schlechter da eben die Tops nicht auf Höhe und angewinkelt sind, der Aufbau in dieser Variante ist wohl der einfachste.
Dann das Thema LA, hier sagen wir mal 3 Elemente, geflogen muss ich zum einen mir schon Gedanken um Last machen, auch wenn es nur 3 kleine Elemente sind, sagen wir mal ein HDL10 Set wie Jedermann es beim großen T um 10TE kaufen kann, dann habe ich da immerhin schon knappe 70 Kg mit Flugrahmen. Ich muss die vier Module mit der shape Designer Software zueinander winkeln, ich muss den Flugrahmen korrekt fliegen und ausrichten, ich muss die Module in der Ansteuerung anpassen. In dem Fall keine Software sondern eine Anhäufung von Knöpfen. Da lese ich das System ist mit 3 Elementen wie beim großen T angeboten eigentlich nur für Groundstacking gedacht, geflogen wird das System erst ab 4 Elementen. Trotzdem heißte der Rahmen den man mit erwirbt Flugrahmen lite bis zu 4 Module. Egal, ich denke es wird deutlich auf was ich raus möchte, die Komplexität der Beschallung steigt hier expotential. Aber genau das ist notwendig wenn man ein solches System korrekt bedienen und nutzen möchte. Ich fange mir durch die 100° horizontal Coverage Probleme mit Glasfront und wand ein weil ich das la in nur den wenigsten fällen bisher eingedreht gesehen habe und habe eben nicht den leistungsstärkeren Tiefmittenbereich. Jetzt darf jeder für sich selbst entscheiden was sein bevorzugtes System wäre, ich für mich kann sagen ich bleibe bei der einfachen 2x12" Lösung (60x40°) mit Infill.
Fakt ist so ein System macht nur Sinn wenn ich auch Anwendungen für mehr habe und deshalb auch mehr im Lager stehen habe und dieses nun einfach weil vorhanden nutze, trotzdem muss ich mir bewusst sein das ich mir eher Nachteile damit einfange als Vorteile. Eine extra Investition in ein solches Klein LA wie z.B. das HDL10 Set beim großen T ist nur dann sinnvoll wenn ich mir sicher bin ich werde es auch erweitern.
Noch so als kleiner wink, RCF hatte dieses Jahr an der PLS ein TT+ System im Aussenbereich mit zwei senkrecht übereinander hängenden Lautsprechern, das würde ich jedem weit mehr empfehlen als so ein Stummel LA. Das kann man fliegen und kaum etwas falsch machen, man kann es stacken und eigentlich nichts falsch machen, ideal also auch für den unbedarfteren Anwender so wie ich ihn hier im PPA erwarte.