Crown CE 1000

    Hallo,
    ich habe vor mir eine Crown CE 1000 anzuschaffen. Hat die jemand von euch im Einsatz und wenn ja, ist er zufrieden damit?
    Als Alternative kommt die QSC RMX 1450 in Frage. Preislich sind die beide fast gleich. Aber welche ist die bessere?
    Ich bin gespannt auf eure Antworten

    Also an den Vorschlag eine Endstufe gebraucht zu kaufen ( wegen dem knappen Budget) habe ich auch schon mal gedacht. Was wölltest du denn für die QSC haben?

    Die Crown CE1000 und CE2000 sind die schlechtesten Amps, die von einem Markenhersteller zu haben sind. Crown hat dafür ein ururaltes Schaltungs-Design wieder ausgegraben, nur weil es pro Amp ca 10 Cent billiger ist. Finger weg. Nimm die RMX, wenn nur die beiden zur Wahl stehen. Je nach Last könnte man auch zu Yamaha- oder Peavey-Amps greifen.

    PS: Das bezieht sich NICHT auf die CE4000. Die ist vom Schaltungsdesign eher wie eine K-Serie Endstufe. Da sie wegen der Leistung aber einen Kühler braucht, konnte es keine K-Serie werden.....

    Sicherlich gibt es auch besseres als die QSC RMX 1450 (Crown Micro Tech), aber für das GEld geht die RMX absolut in ordnung.

    Bei der RMX würde ich sagen, es ist eine übliche, konventionelle Schaltung. Aber die Crown CE1000 mit ihrem Schaltungsdesign, das alle anderen Marken-Hersteller schon vor 20 Jahren ad Akta gelegt haben (quasikomplementäres Design) kann bei mir keinen Blumentopf gewinnen. Vor 20 Jahren wurden die voll komplementären Designs erschwinglich, kaum teuerer als die vorher in günstigen Amps verwendeten quasikomplementären. Aber Crown meinte bei der CE-Serie (nicht CE4000) auch noch die letzten Cents rauskitzeln zu müssen.....

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-08-28 14:16 ]</font>

    Hi,
    schon mal an die Dynacord L1000 gedacht? die hat nur 2 HE (im Gegensatz zu den 3 HE der CE 1000) und ist gebraucht recht günstig zu haben.

    Zitat


    Jens Droessler schrieb am 2002-08-28 14:14 :
    Bei der RMX würde ich sagen, es ist eine übliche, konventionelle Schaltung. Aber die Crown CE1000 mit ihrem Schaltungsdesign, das alle anderen Marken-Hersteller schon vor 20 Jahren ad Akta gelegt haben (quasikomplementäres Design) kann bei mir keinen Blumentopf gewinnen. Vor 20 Jahren wurden die voll komplementären Designs erschwinglich, kaum teuerer als die vorher in günstigen Amps verwendeten quasikomplementären. Aber Crown meinte bei der CE-Serie (nicht CE4000) auch noch die letzten Cents rauskitzeln zu müssen.....

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-08-28 14:16 ]</font>

    Endstufen in Komplementärschaltung sind mir bekannt, aber was heisst "quasikomplementär"?

    Kurt

    Hi Kurt,

    volkstümlich ausgedrückt (die Elektroniker unter uns können das vielleicht genauer erklären): Da sind nur die Treiber komplementär, die eigentlichen Endtransistoren nicht. Also son Spar-Kompromiss, hat man früher mal so gemacht, als gute Halbleiter noch ein Vermögen gekostet haben, bzw. die Entwicklung noch gar nicht ganz so weit war.

    Grüsse

    Detlef

    Grüsze!

    Ne, die RMX hat keine konventionelle Schaltung!
    Da gibt's keine Siebung der Betriebsspannung, die gesamte Schaltung schwimmt mit der Versorgungsspannung mit, die moduliert wird! Die Endtransistoren arbeiten gegen Masse! Die RMX 1450 hat 2x 3300uF pro Halbwelle "Auskoppelkondensator", Siebung gibt's nicht.

    War "etwas" verwirrt wie ich mal eine USA repariert habe und hab' eigentlich nicht glauben wollen.

    Aber immerhin kann man mit einer USA (= RMX Schaltung) wunderbar musikhören wenn man einen Lastwiderstand anschließt, der Trafo singt mit :wink:

    mfg
    JF

    p.s.: Die PLX hat eine sinnvolle Schaltungstechnik!

    Hallo Detlef!

    Habe vor längerer Zeit einmal eine CE2000 offen vor mir liegen gehabt, und die hatte 4 Dicke Blechkühlkörper mit je 4 TO-3 Transistoren, also insegesamt 16 TO-3 Leistungstransistoren - das sieht mir nicht nach einem "Sparkompromiss" aus!

    Ich vermute, das es sich bei der CE2000 schon um eine volle Komplementärendstufe handelt...

    cu Kurt

    JF: Ist es gut wenn der Trafo mitsingt?

    Und was haltet ihr von der DYnacord S-900?
    Die wäre ja auch in der Preisklasse der RMX.

    Zitat


    Anonymous schrieb am 2002-08-30 11:10 :
    Hallo Detlef!

    Habe vor längerer Zeit einmal eine CE2000 offen vor mir liegen gehabt, und die hatte 4 Dicke Blechkühlkörper mit je 4 TO-3 Transistoren, also insegesamt 16 TO-3 Leistungstransistoren - das sieht mir nicht nach einem "Sparkompromiss" aus!

    Ich vermute, das es sich bei der CE2000 schon um eine volle Komplementärendstufe handelt...

    cu Kurt

    Nee ist nicht komplementär

    Eine MA von Crown ist aber besser

    Zitat


    Anonymous schrieb am 2002-09-12 20:49 :

    Nee ist nicht komplementär

    Eine MA von Crown ist aber besser


    Warum müssen Anomyme immer wieder ohne irgendwelche Gründe primitive Gerüchte verbreiten, die völlig falsch sind?


    Das weiss ich auch, dass eine 2 oder 3 mal teuere Crown MA besser ist!


    freue mich auf eine sinnvolle Antwort!

    Kurt

    MAs sind ganz gut für Festinstallationen, wo man Platz noch und nöcher hat. Es sind definitiv gute Amps, solange man sie so einsetzt, wie sie geeignet sind, z.B. keine MA3600 an Subs (Da gabs so einige Probleme).

    Ansonsten würde ich eher zu moderneren, leichten, kleinen Amps tendieren (natürlich nur bei hohen Anforderungen).

    Hallo,

    Die Crown CE2000 sind zwar technisch und von der Bauhöhe und dem Gewicht her nicht gerade der letzte Schrei, aber in Ihrer Preisklasse ganz außergewöhnlich stabil an niederohmigen Lasten (2Ohm stereo, oder 4Ohm Brücke)
    Eine Alternative zur CE Serie und der QSC RMX wäre auch noch die Crest CPX Serie.

    Grüße,
    Fux

    CE2000 ist nicht schlecht, MA ist nur etwas tiefer dafür flacher von der Bauform.
    Klar auch teurer und zuverlässiger.
    Als Alternative die CE4000 wesentlich weniger Kühlprobleme, leicht und eigentlich zu vernünftigen Preis zu haben