1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Andere Gewerke (nicht PA)
  5. Rigging

boxen fliegen

  • tthorsten
  • 13. Januar 2004 um 10:23
  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 13. Januar 2004 um 10:23
    • #1

    kling und freitag hat nur für die grossen sachen TÜV siehe hier

    http://www.kling-freitag.de/site/produkte/…r/zubehoer.html

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 13. Januar 2004 um 10:28
    • #2

    evtl hilft auch die D&B handbuch sache

    http://www.dbaudio.com/de/prod/c_series/c4_top/

    http://www.dbaudio.com/de/prod/c_series/c690/

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 13. Januar 2004 um 10:28
    • #3

    bei beiden firmen wird mienes wissens nahch in den kleinen boxen kein stahlrahmen verwendet

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • hansbär
    Beiträge
    337
    • 14. Januar 2004 um 00:07
    • #4

    Kann dir als Anwender ja egal sein.
    Wenn ich ne Box so fliege wie es vom Hersteller vorgeschrieben
    ist und der Flugbügel bricht, die Box fällt ins Safety, dass aussreichend
    dimmensioniert ist und keinen Fallweg größer 20cm hat und die
    Öse vom Sefety reißt aus der Box und die Box kommt runter ist
    der Hersteller schuld. Der TÜV hat ja erstmal gar nix zu sagen, ist
    ja "nur" ein unabhängiges Prüfinstitut.

  • Markus Verza
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.756
    • 14. Januar 2004 um 02:29
    • #5

    Genau das ist es !
    Es würde ja auch keiner auf die Idee kommen die Brensanlage bei seinem Golf zu zerlegen und nach dem TÜV Gutachten und den Berechnungen zu Fragen.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 14. Januar 2004 um 08:51
    • #6

    ich sehe das runter kommen eher im augen blick des auf oder abhängens gegeben weniger wenn das frei hängt.

    oder sit einem von euch mal nen stahl bügel gerissen

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 18. Januar 2004 um 00:17
    • #7
    Zitat von "tthorsten"

    bei beiden firmen wird mienes wissens nahch in den kleinen boxen kein stahlrahmen verwendet

    nur mal so nebenbei:

    bei ´ner ps15 z.b. wird auch kein stahlrahmen verwendet. da hängt die schiene (ah 5720) einfach in der ah- konterplatte!
    damit das gehäuse nicht auseinanderfällt wurden in die monitorschräge zwei kleine blechwinkel reingeschraubt :o.
    ein rahmenersatz kann das zumindest nicht sein :-? !
    schöner industriestandard, ne? gut, klar - es gibt den extra flugbügel dafür. aber prinzipiell hindert den anwender ja niemand, die box auch so zu fliegen...

    naja, zumindest macht es einen stutzig - ist ein stahlrahmen wirklich so essentiell? die ps15 wiegt ca. 30kg und geht damit ja wohl schon nicht mehr als "kleine box" durch!

    fabian....

  • ds-audio
    Profi
    Reaktionen
    10
    Beiträge
    604
    Marktplatz Einträge
    1
    • 18. Januar 2004 um 15:04
    • #8

    Ein durchgehender Stahlrahmen ist wohl dann nötig, wenn 2 Boxen untereinander, also Boden an Deckel gehängt werden soll. KF 1515
    hat keinen inneren Rahmen, wohl aber Winkel, die den Hängepunkt an
    Deckel mit dem Seitenteil verbindet. Dei Boxen ohne Innenrahmen wird auch in der Regel darauf hingewiesen, das sie nicht aneinander gehängt werden dürfen.

    Grüße
    Dieter

    http://www.ds-audiomobil.de
    ___________________

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™