Da hat der Holger recht, im Bezug auf Haare fönen! ![]()
Leitwolfi
Da hat der Holger recht, im Bezug auf Haare fönen! ![]()
Leitwolfi
HAARE FÖNEN? Das geht so: Möglichst ineffizienter LS im BP 4. Ordnung mit Mini-Port ---> Viel warm, viel Luftdruck.....
Zum EAW-Kistchen: Die BH-Serie war schon immer FESTINSTALLATION. Aber das ganze ist schon sehr albern, denn diese Kiste hätte man ja einfach in drei Teilen bauen können, da ja nur drei gleiche Hörner aneinandergeklont wurden. Und 112dB 1W/1m..... nur wenns SPL-Meter kaputt ist. Und wenn interessiert die Directivity eines Basshorns bei 250Hz???
die direktivity eines basshorns bei 200 hz kann sehr wohl interssieren wenn du ne installtion hast wo hier gerichtete pegel gefordert sind oder ein top verwendet wird das auch sehr weit hinunter richtet.
das wirkt sich auch auf den lärm der auf die bühne zurück geworfen wird aus.
aussserdem taugt das konstrukt unter 3stk eh nicht ergo mache ich es dem anwender leicht in dem ich eine fertige box an biete. alles am stück.
Wieso leicht???
du machst es ihm 3x so schwer!
und son Konstrukt macht ja nicht nur für Festinstallationen Sinn.
Bin aber kein verfechter der Horn-Systeme, setzen selber
Bis auf Limmer nur Reflexe ein.
Aber das Thema hat schon was.
Man wünscht sich ja immer das was die eigenen Sachen nicht
zu leisten in der Lage sind.
z.B. Haare föönen ![]()
Gruß Holger
Was kommt den nun in der nächsten Ausgabe für´n geiles Teil?
kanns immer noch nicht erwarten.
Das zum Vergleich zur Föön E24SE herangezogene 2x12"-Horn wird die
EAW KF940 sein.
Dann hast Du mit Deiner Aussage "kleiner, leichter, billiger" Recht.
Wenn Du allerdings BH760, zweimal LA400 oder DCS2 (Festinstallation)
betrachtest, werden die Unterschiede marginal, resp. gehen z.T.
zugunsten von EAW aus.
Damit will ich in keiner Weise die Leistungen des Föön-Produktes
schmälern und über "besser" oder "schlechter" entscheiden, sondern
auf die anderen Mitstreiter in diesem Segment hinweisen, welche in
derselben Liga spielen.
Zwei Punkte fallen mir auf:
*Den sonst oft zitierten Raumeinfluss (Einbruch beim Maximalpegel im
Bereich von 65 Hz) vermisse ich bei der Föön-Messung....
*Der Vergleich mit der Maximalpegelmessung des Director-Doppelbasses
ist irgendwie ernüchternd.
kenne die ausgabe nicht....
aber wenn es keine Pisa Partner Raumeinflüsse gibt ist die box schon mal nutzbassfähig
die PP traumeinflüsse sind soweiso seit jahren ein "Rätsel" schlechte Boxen haben sie wird aber gut geredet gute boxen haben keine Raumeinflüsse - wird aber nicht weiter erwähnt anscheinend hat PP zwei versch. MEssräume :o
Irgendwie ist die Föön-Kiste dem LAB-Horn sehr sehr ähnlich..... Ähnlich langes Horn, zwei langhubige 12er.... hat da jemand abgekuckt? Gut, das Gehäuse ist halt Föön-mäßig, aber wo man die Schallkanäle verlegt, ist ja relativ egal, solange Hornfunktion und Länge stimmen....
Das LAB-Horn ist länger - soweit ich mich erinnere, um die 2.8 m.
Beim Föön wird von 2.1 m gesprochen, was in der Region der LA400
und DCS2 liegt (um 2.3 m).
Ähnlich tatsächlich, dass Föön ebenfalls sehr langhubige, antriebsschwächere (?) Speaker einsetzt.
Interessante Versuche macht Tako Tamas aus Ungarn:
http://www.prosoundweb.com/community/read.php?board=3&id=152820
Wird langsam mal Zeit, dass jemand aus dem Forum mal das Labhorn baut. Wird ja echt zum Mythos das Teil...
so ich bin dafür nen neuen thread auf zu machen und den hier zuschliessen könnt ihr denn so gar nicht beim thema bleiben.