1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik LICHT/VIDEO/KONFERENZ/SPECIALEFFECTS/DISCO
  5. Licht

Futurelight

  • Boxenguru
  • 21. Oktober 2002 um 21:07
  • Boxenguru
    Beiträge
    916
    • 21. Oktober 2002 um 21:07
    • #1

    Hallo mal wieder ne Frage.
    Wer hat schon von euch mit Futurelight Geräten gearbeitet was haltet ihr davon.

    speziell
    SC 780
    SC 980
    Dominator II

    scheibt mal bitte euere Erfahrungen.
    greez DJB

    geht nicht gibts nicht !
    nicht motzen besser machen ;)

  • Brain
    Beiträge
    1.144
    • 22. Oktober 2002 um 12:07
    • #2

    Hallo,

    also wir haben 2 Stück SC-780 im Verleih und ich voll zufrieden damit. Sie sind ziemlich hell und können auch viel. Einziger Kritikpunkt ist das relativ hohe Betriebsgeräusch, wenn man das Prisma und/oder die Gobos schnell rotieren läßt. Aber für Disco Anwendungen ein super Gerät.
    Ich würde an deiner Stelle aber nicht den Futurelight, sondern den Robe nehmen. Der ist günstiger. Davon abgesehen stellt Robe meines Wissens nach die OEM Produkte ein. D.h. Futurelight, Movitec, Starway, Sagitter und die alle werden keine Robe Geräte mehr bekommen.

  • Boxenguru
    Beiträge
    916
    • 22. Oktober 2002 um 12:10
    • #3

    Das hab ich auch net gewusst das Robe die Futurelightgeräte in OEM fertigt.

    geht nicht gibts nicht !
    nicht motzen besser machen ;)

  • Boxenguru
    Beiträge
    916
    • 22. Oktober 2002 um 12:24
    • #4

    da muss aber schon ein großer unterschied sein.
    Da der SC 780 31 kg auf die wage bringt und der
    Robe mit ebenfalls 575 HMI Lampe nur
    22 kg
    Da muss aber wo gewaltig gespart worden sein am Material das der um so viel leichter ist.
    Kostet auch um 20% weniger. :???:

    geht nicht gibts nicht !
    nicht motzen besser machen ;)

  • Brain
    Beiträge
    1.144
    • 22. Oktober 2002 um 18:58
    • #5

    Alle Scanner mit der Bezeichnung SC-xxx stammen von Robe. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da gespart wurde. Das traue ich eher Steinigke zu :wink:
    Womöglich hat der Robe ein Schaltnetzteil. Der SC-780 ist ja auch schon ein paar Jährchen alt.

  • Boxenguru
    Beiträge
    916
    • 22. Oktober 2002 um 19:16
    • #6

    Müsste man mal beide Geräte im Vergleich testen.
    Ich werd mich da mal schlau machen.

    geht nicht gibts nicht !
    nicht motzen besser machen ;)

  • itzme_1210
    Beiträge
    425
    • 23. Oktober 2002 um 16:41
    • #7

    gewichtsunterchied muss nicht gespart heissen
    kann konvetioneller und elektronischer ballast sein ?!?!?!

    oder erklärst du deinen kunden auch das beim mac 600 e im vgl zum mac 600 gespart worden ist :smile:

    T echnik
    O hne
    N utzen

  • Boxenguru
    Beiträge
    916
    • 23. Oktober 2002 um 18:17
    • #8

    Einerseits ist das beim Mac500 /Mac500e beschrieben und der kostet auch mehr weil er weniger wiegt.Durch den elektronischen Balast.

    Doch beim Futurelight/Robe ist das umgekehrt.
    der leichtere ist billiger.und die Firma hat das feature net anführt das da ein elektronischer Balast drinnen ist. :???:

    geht nicht gibts nicht !
    nicht motzen besser machen ;)

  • Backi
    Beiträge
    939
    • 23. Oktober 2002 um 20:59
    • #9

    google...google...google...:roll:

    Hat einer mal 'ne URL von Robe zur Hand?


    best regards

  • Boxenguru
    Beiträge
    916
    • 23. Oktober 2002 um 21:09
    • #10

    http://www.robe.cz

    @ itzme der Robe hat keinen elektronischen Balast hab mir die Datenblätter schon angeschaut.

    geht nicht gibts nicht !
    nicht motzen besser machen ;)

  • Sashx1
    Beiträge
    1.504
    • 23. Oktober 2002 um 23:28
    • #11

    von wem werden die robe teile eigendlich vertrieben?

    mfg Sash

  • Boxenguru
    Beiträge
    916
    • 24. Oktober 2002 um 08:20
    • #12

    in Österreich von
    Showtechnik.

    geht nicht gibts nicht !
    nicht motzen besser machen ;)

  • itzme_1210
    Beiträge
    425
    • 24. Oktober 2002 um 15:20
    • #13

    robe ind d-land: LMP,Steinigke(Futurelight) Ultralite(PROHEAD)
    in österreich nicht von showtechnik sondern
    entweder MTEC oder technikdesign

    T echnik
    O hne
    N utzen

  • Boxenguru
    Beiträge
    916
    • 24. Oktober 2002 um 16:39
    • #14

    @ Itzme

    dann würde ich mal ernsthaft auf die showtechnik homepage schaun denn der hat sie auch im Programm. :grin:

    geht nicht gibts nicht !
    nicht motzen besser machen ;)

  • Oliver Derks
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    3.316
    • 24. Oktober 2002 um 20:49
    • #15

    Steinigke ist nicht zu empfehlen.
    Schlechtester Service ever!!!

    Gruß Oliver

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™