Was haltet ihr davon teilweise funktionierende Geräte zu kaufen und weitere benötigte Funktionen für eine bestimmte Zeit zu mieten ???
Ich hab solch ein Wunderwerk der Geldmacherei erstanden
(Hersteller =TC)
Damit wird es in germany erstmals möglich daß mitten im Gig die Sängerin auf Mute landet weil die mietzeit eines algorhytmus abgelaufen ist 
bitte mal die Meinung zu dieser Art von Marketing. danke
Manuela
Hallo
Um welches Gerät handelt es sich denn? TC System 6000?
Also ich finde sowas generell eigentlich nicht so schlecht. Allerdings darf s natürlich nicht zu dem genannten Porblem kommen.
Man stelle sich vor, ich besitzte irgendein Effektgerät. Dieses ist ein echtes HighEnd Teil und ich brauch es nur als Hallgerät. Nun brauch ich aber plötzlich einmalig für eine Produktion ein PitchEffekt, wär es nicht super, wenn man sich dafür eine Lizenz holen kann (für die Länge der Produktion)?
Die Situation ist vielleicht ziemlich an den Haaren herbei gezogen aber der Punkt ist, dass es doch sinnvoll ist wenn ich eh die DSP Power hab, Algorithmen die fast nicht benutzte nur "Wochen" weise zumieten.
Alledings sollte es dann auch eine Dauerlizenz geben für Leute die genau diesen Algorithmus dauernd brauchen.
Mfg
David
Hallo
Ich weiß nicht wie da die Preisgestalltung bei TC ist und wie da Gewinn gemacht wird. Aber einen guten ALgorithmus zuentwickeln ist nicht so mal eben gemacht.
Wie schon gesagt, ich find die Idee gut ein DSP BasisTräger mit verschiedenen I/O Optionen mit Remote, halt wie das System 6000.
Dann kann man entscheiden, welche PlugIns man häufig benötigt und diese kaufen und andere halt nur bei Bedarf mieten. So bezahlt man halt nicht für Features die man gar nicht benötigt, kann aber falls man sie doch mal benötig erweitern (entweder mieten oder halt fest kaufen).
Aber man weiß doch schon vorher was Lizenz für so ein GErät kaufen, ich mein sowas kauft man sich ja nicht mal eben so.
Mfg
David
Man muß der Firma allerdings zugestehen das Thema "Reverb" dort mit der Endlösung beglückt zu haben, dafür muß man garnichts zumieten.
Ich denke in ein par Jahren wenn das 6000 bezahlbar geworden ist, wird jede Lady die schöne Balladen macht ohne dieses Ding nichtmehr singen wollen
Es ist nur einfach zu teuer. Auch die Preise für die Algorhytmen sind im Kauf zu teuer. Und anstatt die bezahlbar zu machen kann man sie nun "mieten"
_Nur wie schon oben erwähnt, taucht damit erstmals die Möglichkeit auf mitten im gig ein Mute zu bekommen, time over. Es wurde keine Technik eingebaut die das Gerät seinen Job noch beenden läßt in solch einem Fall, es geht stur nach dem Timer.
Ebenso wird sich ein underground für hacks entwickeln, genau wie im pc.
ich bin davon jedenfalls nicht überzeugt
Hallo
Das ist ja das gute an dem System ich kann mich entweder für die Mastering oder die reverb Lösung entscheiden. In beiden Fällen bekomm ich System was mir das bringt was ich will. Sollte ich jetzt aber noch irgendwelche Zusatzsachen brauche, so kann ich sie mir mieten oder kaufen.
Natürlich ist es sehr teuer*g*. Ich fänd eine flexiblere Zeitstaffelung sinnvoll. Dass das Gerät mitten im Gig aufhört ist wirklich nicht so super. Da muss man sich halt genau an die 200 Stunden Grenze halten.*g*
Immerhin rechnen sie dir den Mietpreis auf den Kaufpreis an, wenn du dich entshcließen solltest doch zukaufen.
Ich glaube allerdings nicht wirklich, dass es ein Hack Underground geben wird. Dafür ist das Gerät zu speziell und teuer.
Ich hab zum Beispiel noch keinen Crack für Waves Restauration Bundle (als Beispiel) oder für die Sony Oxford PlugIns gefunden.
Ich find die Idee eigentlich gut.
Mfg
David
Laptop mit IO Karte und SIR von http://www.knufinke.de/sir/ runterladen
Dann hat Man(n) alles was man braucht :wink:
Grüsse
WW
Von der Idee her bestimmt nett, denn nicht jeder braucht alle Effekte eines Gerätes und die, die er braucht sind meist nicht gut genug...
...aber wie lange wird es dauern, bis der erste Russe den Algorythmus gehackt hat, wie lange wird es dauern, bis die Gema auch dieses Feld als Einnahmequelle erschlossen hat, wie lange wird es dauern, bis die Industrie einen Kopierschutz verwendet, der den ehrlichen User mehr hindert als den Hacker?
Netter Typ in der Sig. Bist du das?
"Netter Typ in der Sig. Bist du das?"
Nee, das ist PA-Peter nach der Erfindung der SYS-Box :wink:
"Netter Typ in der Sig. Bist du das?"
Nee, das ist PA-Peter nach der Erfindung der SYS-Box :wink:
Sieht net aus wieder Peter :shock: . Ne sag doch mal wer das ist...
Ne sag doch mal wer das ist...´
Ok, Ok ...es ist Thorsten Bunz, nachdem er die Einlass Kontrolle der PLS hinter sich hatte.
Grüsse
WW
Und ich dachte immer das sein Terror himself .
Armin
