1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Messtechnik

Berücksichtigung der AKZ in Simulation

  • tufkasr
  • 9. April 2005 um 16:05
  • tufkasr
    Beiträge
    310
    • 9. April 2005 um 16:05
    • #1

    Hi,

    mich plagen zwei Fragen zur Berücksichtigung unterschiedlicher akustischer Zentren in der FW-Simulation:

    A) Ich messe mit einem Impulsverfahren von einem festen Standpunkt aus beide Treiber. Lassen sich über den Laufzeitunterschied der Spitzenwerte beider Zeitsignale verlässliche Rückschlüsse auf den horizontalen Lageunterschied ziehen?

    B) Ich messe mit einem MLS-Verfahren (HobbyBox) die Amplitudenfrequenzgänge der beiden Treiber. Deren Zeitsignale zeigen allerdings keinen Laufzeitunterschied. Muss ich nun in der Simulation den horizontalen Versatz zusätzlich berücksichtigen (in AudioCAD ECNC) oder implizieren die akustischen Phasenfrequenzgänge (minimale Phase) den realen Laufzeitunterschied. Wie komme ich darauf? Rechnet man ein Filter (4th order Linkwitz) und berücksichtigt den horizontalen Versatz ist Pumpe mit Allpass. Komischerweise passte das theoretische Filter schön zu den gemessenen Frequenzgängen und addierte sich sehr sauber...

    Fragen über Fragen...

    Ciao Sven

  • TomyN
    Profi
    Reaktionen
    1.751
    Beiträge
    6.775
    Termine
    26
    Marktplatz Einträge
    2
    • 10. April 2005 um 09:04
    • #2

    A) JA

    B) Kommt drauf an, wie Hobbybox fenstert. Wenn sich das Fenster auf einem fixen absoulten Zeitpunkt sitzt, dann enthält der Frequenzgang auch den Laufzeitunterschied. Wenn nicht, dann muss der Versatz des Fensterbeginns addiert werden.

    Tomy

    SIM II Operator und Dante Level I-II-III (Dante sogar dreimal :)
    Jugendschwimmabzeichen, Rettungsschwimmabzeichen in Bronze
    Meine kommerziellen Softwareprodukte SATlive und LevelCheck

  • tufkasr
    Beiträge
    310
    • 11. April 2005 um 14:30
    • #3

    A) Alles klar.

    B) Genau das weiß ich nicht. Das Handbuch hat mind. 10.000 Seiten :D Jedenfalls ist bei MLS-Messungen in den Zeitsignalen zweier Treiber KEIN Zeitversatz abzulesen. Allerdings: Mit Impuls und 1m Abstand kommt der Peak bei ca. 3,4ms; HobbyBox mit MLS zeigt den aber erst bei 15ms. Ich weiß nicht so recht, wie das MLS theoretisch arbeitet, daher das Problem... Wer kennt sich mit dem HobbyBox aus und kann mir weiterhelfen?

    Bye SvenR

  • TomyN
    Profi
    Reaktionen
    1.751
    Beiträge
    6.775
    Termine
    26
    Marktplatz Einträge
    2
    • 11. April 2005 um 16:04
    • #4

    B) Also eine MLS liefert normalerweise eine exakte Impulsantwort. Es könnte sein, dass externe Komponenten wie (Digitale) Frequenzweiche o.ä noch einen Einfluss haben, oder es gibt einen Vorlauf, um auch das Einschwingen o.ä. besser anzeigen zu können. Wo sitzt der Peak denn bei einer 'Kabelmessung' ?

    Tomy

    SIM II Operator und Dante Level I-II-III (Dante sogar dreimal :)
    Jugendschwimmabzeichen, Rettungsschwimmabzeichen in Bronze
    Meine kommerziellen Softwareprodukte SATlive und LevelCheck

  • tufkasr
    Beiträge
    310
    • 11. April 2005 um 17:59
    • #5

    Nix Weiche etc., Messung nur am eingebauten Treiber. Ich werde mal schauen, wie sich Kabelmessungen in MLS- und Impulsbetrieb verhalten. Notfalls muß ein Testlauf herhalten - Messen, simulieren ohne Versatz, beschalten, messen, vergleichen. Aber es muß auch eindeutig zu erklären sein; werde die Anleitung intensiv wälzen.

    Sven

  • TomyN
    Profi
    Reaktionen
    1.751
    Beiträge
    6.775
    Termine
    26
    Marktplatz Einträge
    2
    • 11. April 2005 um 18:04
    • #6

    Theoretisch könnte es noch ein grober Unterschied zwischen realer und vom Programm vermuteter Samplerate sein.. aber das wäre schon recht heavy..

    Tomy

    SIM II Operator und Dante Level I-II-III (Dante sogar dreimal :)
    Jugendschwimmabzeichen, Rettungsschwimmabzeichen in Bronze
    Meine kommerziellen Softwareprodukte SATlive und LevelCheck

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™