SpookyBlue V3 10mW reicht für 200Pax?

Ich interessiere mich schon seit längerem für einen kleinen Laser. Auf der MediaLas Homepage findet man einen Test aus der Soundcheck: http://www.medialas.de/download/soundcheck1005.pdf
Darin steht, dass selbst die 10mW für Partys bis 500Personen ausreicht :o Kann das jemand bestätigen? Ich möchte ihn für VA bis etwa 200Personen.

Hat jemand ein Video vom Spooky V3?

Und wie sieht es da mit dem Sicherheitsabstand aus? Der beträgt ja schon beim 10mW Model 4m. Das krieg' ich noch hin, aber mehr wird bei so "kleinen" Partys schon schwieriger. Und schliesslich möcht ich niemandem die Augen ausbrennen
MH und Scanner haben alle 250W Entl. Lampe.

Weiss jemand zufällig auswendig, wieviel sicherheitsabstand man bei der 30mW Version braucht?

Zitat von "wowie"

Abnahme der Anlage jedesmal vom TÜV
Benötigte Qualifikationen etc.

TÜV Abnahme ist ja normalerweise nicht nötig, nur anmelden muss man ihn! http://www.pa-forum.de/phpBB/viewtopic.php?t=37667

Zitat von "Meby"

Der Sicherheitsabstand wird je stärker das Modell ist größer in meinen Fall ca. 6m. Ist das so richtig? Bei den grossen Modellen 100mW und 150 mW ist der Abstand dann 12 bzw 18m

Woher hast du diese Werte? http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=28063#256921
Edit: verm. von da http://www.medialas.de/data/Manual_Spooky_V3.pdf Abschnitt 5.1 :wink:
Dann sollte aber bei 30mW auch 3m reichen... Oder?

Ich habe etwas ziemlich eindrückliches im Internet gefunden, dass man fast hier festpinnen sollte:

Zitat von "Sam's Laser FAQ"

Intensity of a 1 mW Laser versus the Sun

Here is a comparison between the maximum intensity on the retina of the Sun and the beam from a 1 mW HeNe laser. (Adapted from one of Simon Waldman's optics lectures.)

Standard Sun:

* Maximum intensity of sunlight at ground level (directly overhead, no smog, etc.) = 1 kW/m2 or 1 mW/mm2.

* Assuming pupil diameter is 2 mm (i.e., radius of 1 mm), the area is approximately 3 mm2. So, the power of the sunlight through the pupil = 3 mW.

* Focal length of eye's lens = approximately 22 mm. Angular size of Sun from Earth = 0.5 degree = 9 mR. Thus, diameter of image formed = 22 mm x 9 mR = 0.2 mm and the area of image = 0.03 mm2.

* The intensity of the Sun on the retina (Power/Area) = 3 mW/0.03 mm2 = 100 mW/mm2.

Typical 1 mW HeNe laser (or laser pointer):

* Power (P) = 1 mW, wavelength (l) = 633 nm, radius of beam (w) = 1 mm, focal length of eye (f) = 22 mm. So, the diameter of spot = (2 x f x l)/(w x pi) = 9 x 10-3 mm and the area of spot = 6 x 10-5 mm2.

* The power density of the HeNe laser on the retina is 1 mW/(6 x 10-5 mm2) = 16,667 mW/mm2 = 16.667 watts/mm2.

So the 1 mW laser has the potential to produce an intensity on the retina 167 times that of direct sunlight! But there are many more factors to consider in determining the real risk of damage. In addition to those noted below, the actual focal point when looking at a laser at close range will not be at the retina so the spot size will most likely be much larger than the diffraction limit of the calculation. Even if the spot from the laser beam is smaller, natural eye movements or movement of the source (e.g., some moron waving a laser pointer) will result in it hitting any given point for a shorter time than the larger spot from the Sun (which usually doesn't move very quickly).

But, at least, perhaps you'll now have a bit more respect for that little HeNe laser or laser pointer!

Alles anzeigen

Quelle: http://repairfaq.ece.drexel.edu/sam/lasersaf.htm

Zitat von "ostpunki"

Aber der Spooky ist kein HeNe-Laser.
Der Laserstrahl wird hier mit nem Diamant(?) , oder so , erzeugt.

Ein Diamant ist es, glaub ich, nicht. Irgendein anderer Kristall.
Ich glaube jedoch nicht, dass das Strahlerzeugungsverfahren Einfluss auf die Schädlichkeit hat. Eher schon die Wellenlänge oder die Divergenz. Es wird ja die Ausgangsleistung angegeben nicht die Leistungsaufnahme.

Der schweizer Importeur schickt mir ein Spooky V1 30mW zur Ansicht Bin gespannt! Werd mal schauen, ob ich's Filmen kann

Zitat von "Michel"

Ohne jemand nahe treten zu wollen hab ich bei kleinen (zulassungsfreien) Lasern immer den Eindruck von: "gewollt und nicht gekonnt".

Sag nicht sowas... wegen dir hatte ich heute nacht alpträume! (kein Witz) Aber ich lass' mich mal überraschen.

Irgendwie versteh' ich nicht, inwiefern ein TÜV Gutachten Einfluss auf die Wirkung des Effekts hat :wink:

Also, mein erster Eindruck:

Lichtstärke (30mW) kommt mMn locker gegen CSD-250 an. Allerdings sind Linien das einzige, was er einigermassen flackerfrei hinbekommt :cry: Ist das bei der Version V3 auch so? Die sollte doch bis 12000 Punkte in der Sekunde schaffen. Ausserdem ist der ablenkwinkel sehr klein. Ich würde sagen höchsten 15° und nicht 30-35 wie's in den technischen Daten steht. Ebenfalls etwas merkwürdig finde ist, dass teilweise die Ablenkung kurz still steht, wenn man die Muster wechselt... :shock: Das dürfte doch nicht sein! Oder?

Edit: Der Ablenkwinkel ist bei gewissen mustern schon ziemlich gross, aber nur bei relativ wenigen.

Kurzes Statement von MediaLas:

Zitat

der V3 hat eine gänzlich neue Technik und ist mit dem alten V1 nicht mehr vergleichbar. Auch die Scanfrequenz ist höher.

Da bin ich beruhigt :grin: Von der V1 ein Video zu machen, hätte nicht viel Sinn gemacht. Ich mach dann mal eins von der V3.

Kann mir noch jemand sagen was der Interlockanschluss (für Not-Aus und Schlüsselschalter) für ein Typ Stecker ist? Und was für eine Belegung? Danke!

EDIT: Und der Strahldurchmesser und die Divergenz muss ich für die Anmeldung auch noch wissen. Falls den jemand weiss, immer her damit.

Auch wenn ich das Gefühl bekommen könnte, ich führ' selbstgespräche, muss' ich trotzdem folgendes hier noch mitteilen. Die Angaben bezüglich Sicherheitsabstand in der Anleitung stimmen nicht mit denen im Gutachten überein

Dieses schreibt folgende Werte vor (jeweils plus 1m Sicherheitszone):

10mW -> 4m
20mW -> 7m
30mW -> 9m
50mW -> 12m
75mW -> 15m
100mW -> 17m
150mW -> 20m

Das Ganze stellt mich nun vor ein grösseres Problem :?