1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik LICHT/VIDEO/KONFERENZ/SPECIALEFFECTS/DISCO
  5. Disco

Tascam X15/X17 Nachfolger?!

  • tobwen
  • 15. September 2005 um 00:13
  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 18. September 2005 um 11:33
    • #21

    Doch, würde ich wenn es richtig gut ist! Finde das Tascam schon nicht schlecht nur die Kanalaussteuerung ist gelinde gesagt sch...!

    Ich denke wenn das so raus kommt wie oben im Bild und ein Verkaufbares Objekt darstellt wären auch 400 und 500 Euro nicht undenkbar. Qualität zählt halt bei manchen Leuten doch etwas!

    Wenn ich allso genau dieses Pult mit den von dir genannten featurs in der Optik mit der Qualität bekommen würde ich nicht nein sagen und ich sehe auch viele Pro Anwender hier die das wohl ähnlich sehen.

    Wäre das Ideale Discopult, sowohl im Verleih als auch in der Installation.

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • montesuma
    Beiträge
    948
    • 18. September 2005 um 11:58
    • #22

    Ich würde die Position der CUE Taste mit der Position der CUE LED tauschen. Im Eifer des Gefechts würden Linkshänder beim hochreissen des Faders die Taste berühren.

    Was für mich persönlich noch wichtig wäre ist die Einbautiefe. Viele wollen es sich in ein Case einbauen. Schaffst Du das in 1HE? Oder hast Du es vor hinten Pult-like nach oben zu bauen?

  • DJ Detto
    Profi
    Beiträge
    2.178
    • 18. September 2005 um 14:30
    • #23

    Kann mich Kracky nur anschließen

    Tascam sind sehr schöne Pulte nur stört mich dabei die Anordnung der Fader/Klangregelung.

    Da ich als alter Grobmotoriker gerne die Potis über den Fadern habe ist der Vorschlag einfach genial. Und 300 bis 400 Euro für ein GUTES Pult ist doch geschenkt!!!!!!

    Detto

    Erfolg hat nur,
    wer das eigentliche Problem wirklich löst!!!

  • Sashx1
    Beiträge
    1.504
    • 18. September 2005 um 17:43
    • #24
    Zitat von "Montesuma"

    Was für mich persönlich noch wichtig wäre ist die Einbautiefe. Viele wollen es sich in ein Case einbauen. Schaffst Du das in 1HE? Oder hast Du es vor hinten Pult-like nach oben zu bauen?

    also nen mixer der nur 1HE = 4,4cm tief ist hab ich noch nie gesehen...

    und da als standardmaß immer noch der technics plattenspieler gilt sollte man von 2HE tiefe ausgehen (technics oberkante unterlippe 8,6cm)

    mfg Sascha

  • tobwen
    Beiträge
    228
    • 18. September 2005 um 19:04
    • #25

    Naja, ohne SMD wird es sicherlich nicht sehr klein werden :(

    Das Hauptproblem wird vermutlich die Wanne für das Mischpult.
    Frontplatte bekommt man ja hinterher geworfen :)

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 18. September 2005 um 20:28
    • #26

    Warum? Keine Schlosserei zur Hand?

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • tobwen
    Beiträge
    228
    • 18. September 2005 um 20:30
    • #27

    Du kennst die Preise für deutsche Handwerkkunst ...

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 18. September 2005 um 20:52
    • #28

    Ach, schreib mir doch vielleicht mal ne PN und ich könnte dir mal schauen ob ich meine sehr guten Beziehungen spielen lassen kann.

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • tobwen
    Beiträge
    228
    • 9. Oktober 2005 um 00:24
    • #29

    gibt es denn eigentlich hier interessenten für das Pult ?

  • Sashx1
    Beiträge
    1.504
    • 9. Oktober 2005 um 01:41
    • #30
    Zitat von "TobWen"

    gibt es denn eigentlich hier interessenten für das Pult ?

    ja sicher ;)

    das ich 2-3 pulte nehmen würde weist du ja.

    und wenn man sich mal die diversen posts hier anguckt könnt ich mir vorstellen das hier schon noch ein paar leute sind die son teil nehmen würden.

    und wenn mans richtig bewirbt (und die pulte tatsächlich kompatibel zu tascam playern werden) gibts bestimmt noch viele andere die welche haben wollen.

    mfg Sascha

  • tobwen
    Beiträge
    228
    • 9. Oktober 2005 um 01:46
    • #31

    Das Pult oben sieht ja nur dem Tascam ähnlich, weil die Grafiken von denen sind. Aufgrund anderer Poti-Kappen, wäre das eh anders :)

    Das Problem ist, dass 2005 und 2006 Probleme auf Komplettgeräte zukommen: RoHS, Altgeräte-Register etc.
    Daher wird die gewerbliche Herstellung von so kleienen Geräten eventuell ziemlich teuer :(

  • f8274
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    4.858
    • 9. Oktober 2005 um 02:30
    • #32

    Teuer ist relativ. Gute DJ-Mixer sind im Vgl. zu Livemixern (Ausstattung & Kanäle) nunmal relativ teuer.

    Zur Zeit hat Pioneer ein sehr gutes Allroundgerät (3000er), das allerdings um 900,- EUR kostet.

    Dein Entwurf stellt ein Gerät dar, das wenig Überflüssiges (Effekte etc.) besitzt, und wenn die Verarbeitungsqualität nicht unterhalb von den Tascamoriginalen liegt (besser höher), sehe ich sehr gute Marktchancen für ein solch projektiertes Gerät für rund 500,- EUR.

    Es könnte "der" bezahlbare Standardmixer für viele mobile Discotheken werden. Der zweite separat regelbare Mic-channel ist hier sehr wichtig.
    Außer Pioneer haben wir Tascam X-15 im Einsatz, mit dem aber nicht viel geht (kein vorgainen möglich wg. fehlender PFL-LED-Ketten und nur 1 Mic regelbar, d.h. wenn der Kunde das einzige Mic benutzt ist keine Kommunikation mit diesem über die PA möglich).

    Hätte selbst Interesse...

    Einmal editiert, zuletzt von f8274 (9. Oktober 2005 um 02:35)

  • tobwen
    Beiträge
    228
    • 9. Oktober 2005 um 02:34
    • #33

    Also das teuerste am Pult werden eigentlich die Potis, da ich extrem gute einsetzen will, die nicht knacken oder knistern.

    Das Gehäuse wird dann zweit teuer, aber die Herstellungskosten werden auf jeden Fall unter 200 EUR liegen.

    Nur ich weiß nicht, was alles befolgt werden muss, damit man ein Gerät in DE vermarkten darf. Kann mich ja mal schlaumachen.

  • tobwen
    Beiträge
    228
    • 21. Oktober 2005 um 21:09
    • #34

    findet ihr die EQs vom Tascam X-15 gut ?

  • DJ Detto
    Profi
    Beiträge
    2.178
    • 23. Oktober 2005 um 14:32
    • #35
    Zitat von "TobWen"

    findet ihr die EQs vom Tascam X-15 gut ?

    Ich finde die Position total bescheuert!!! Über die klanglichen Eigentschaften kann ich nicht viel sagen. Worauf willst Du hinaus??
    Detto

    Erfolg hat nur,
    wer das eigentliche Problem wirklich löst!!!

  • tobwen
    Beiträge
    228
    • 23. Oktober 2005 um 14:50
    • #36

    ups ... eher technisch / klanglich :)

  • Sashx1
    Beiträge
    1.504
    • 23. Oktober 2005 um 18:29
    • #37

    mahlzeit

    zum sound der tascam eq's kann ich nicht viel sagen da ich ihn auch nur mal kurz testweise unter den fingern hatte ohne großartig hören zu können.

    würde mich allerdings auch hier eha am pioneer djm 3000 orientieren da der wie schon weiter oben geschrieben wurde momentan der stand der dinge ist.

    klanglich find ich persönlich den eq des pioneer djm 707 momentan am besten und ebenfalls von der handhabung (gummierte potis)

    gestern ist es mir beim auflegen nämlich passiert das ich beim übergang vom bass poti abgerutscht bin und den bass dabei auf 2 uhr gedreht hab (+8db etwa) aua aua...

    vieleicht haben wir damit ja mal einen ansatzpunkt.

    mfg Sascha

  • tobwen
    Beiträge
    228
    • 6. November 2005 um 17:27
    • #38

    gute Nachrichten: wir haben einen Partner gefunden, der uns in Sachen Vertrieb helfen wird

    das Projekt gewinnt langsam an Bekanntheit!
    jetzt fehlen nur noch die verbindlichen Vorbestellungen!

    der erste Prototyp kommt noch vor Weihnachten

  • KGB
    Profi
    Beiträge
    238
    • 8. November 2005 um 20:31
    • #39

    Gibt's auch ne Rückansicht? Wäre dann auch evtl. daran interessiert. Und 300 Euro fände ich auch eher ein Schnäppchen. Habe für meine NUO3 weit mehr bezahlt. Gut der gefällt mir auch extrem gut. Halt mal wieder nur 1 Mikro Kanal und kein 19".

  • tobwen
    Beiträge
    228
    • 8. November 2005 um 20:43
    • #40

    ist alles noch in Arbeit :)

    naja, werden wohl 400-450 EUR (wegen Garantiepflicht etc.)

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™