Wenn da mal nicht die Illuminaten dahinterstecken... 
Stichwort: "Crest"
glaube ich ehr weniger dass die da hinter stecken
könntest du das vielleicht etwas genauer erläutern?
also hat das ganzen mit verscheidenen spannungsformen zu tun.
wie verhält sich das im einzelnen?
googlen hat nicht wirklich viel weitergeholfen....
gruß
noel
Ach ja, da gibt es noch einen Endstufenhersteller mit diesem Namen, das erschwert die Suche natürlich.
Hier gehts weiter:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=32023
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=16744
Die Antwort lautet: Trägheit der 16A Sicherungsautomaten. Bis diese mitbekommen , dass da mal eben 10kW PeakPower durchgegangen sind ist es auch schon zu spät. Bei schnellen Automaten könnte es Probs geben. Die 11kW sind schliesslich nur kurzzeitige Spitzen im ms bis µs Bereich. Schliesslich kann man auch konventionell 10kW Ton an einer Schuko betrieben, sofern die Endstufen Einschaltstrombegrenzer haben, was man allgemein erwarten darf.
arnt
... die Ausgangsleistung einer Endstufe bezieht sich auf die unverzerrte (bzw. mit einem vorgegebenen zu tolerierenden Klirranteil ...) Wiedergabe eines sinusförmigem Signals.
Bei der Musikwiedergabe haben wir es dann mit einer Signalform zu tun, die damit (also sinusförmig ...) "weniger" zu tun hat.
Und der "Crestfaktor" (wird oft in dB angegeben ... also "mehr logarithmisch" ...) sagt dann einfach etwas über das Verhältnis von Spitzen- zu Mittelwert aus.
Bei einer Musikwiedergabe gibt die Endstufe "im Mittel" somit nicht ihre max. mögliche "Sinusleistung", sondern - je nach Dynamikumfang (!) der zu übertragenenden Musik - erheblich weniger ab ...
Die Antwort lautet: Trägheit der 16A Sicherungsautomaten. Bis diese mitbekommen , dass da mal eben 10kW PeakPower durchgegangen sind ist es auch schon zu spät.
arnt
Das dazu erforderliche Zeitmanagement übernehmen gepulste Netzteile. Nach Aussagen aller Hörer (mich eingeschlossen) einer Asid Delta muss diese Stufe extrem über der RMS-Leistung liegende Kurzzeitspitzen abliefern können. Die gebrückten 2x 5,5kw gibt sie aber nicht über den gesamten Frequenzbereich (20 Hz - 20 Khz) ab, sondern "nur" bei 1 KHz. Für den tieffrequenten Bereich werden es vermutlich 15% weniger sein, was aber immer noch eine beachtliche Leistung ist.
Deine Frage kann ich aber grundsätzlich verstehen, bei der großen Diskrepanz - auch zwischen RMS- und Peakleistung - bin ich auch erstmal skeptisch.
Hier meldet sich mal die lötende Abteilung: Amp-Bau
Da ich auch etwas derartiges gebastelt habe kann ich es einigermaßen verständlich erklären 
Betrachte dir bitte mal die Frequenz - Last - Verteilung von "Musik".
Es gehen mehr als 75% der Gesammtleistung in die Bässe, nach oben zu nimmt es kontinuierlich ab.
Die typische "Musik" enthält Bässe mit einem Tast - Pausen - Verhältnis von mehr als 5:1, womit ich sagen möchte, eine BD mit normalem Speed die mit 5kW RMS geampt wird (wobei die Peaks noch heftig darüber liegen dürfen, als Idealwert setzt man etwa 3,5:1), zieht etwa 1kW an Strom an, bei einem effektiven Wirkungsgrad von 90% gehen ans Netz 1,1kW zum übertragen dieser BD auf die Boxen.
Kommt nun ein E-Bass dazu, der ja ein längeres Sustain hat und somit ein ungünstigeres Tast-Pausen-Verhältnis, dann steigt der Hunger dementsprechend an. "Intelligente" Geräte, also solche, die einen Microprozessor einsetzen der auch das Leistungsmanagement unter sich hat, verfügen häufig über Limiterfunktionen die den Amp so zügeln daß er den gesetzten Maximalhunger am Stromanschluß nicht überschreitet da diese Info vom SNT permanent verfügbar ist kann CPU sehen was gezogen werden soll, was nichts anderes bedeutet als - die verfügbare tatsächliche Leistung ist abhängig vom Crestfaktor der Musik da die CPU unmerklich abregelt bevor das Risiko einer Sicherungsaufgabe ins Haus steht. Die Leistung ist also wirklich verfügbar - aber eben nicht immer sondern je nachdem 
Asid hat nie einen Hehl daraus gemacht daß der Amp "mikroprozessorgesteuert" arbeitet, für einfaches lautes SNT/PWM Amping ist sowas garnicht erforderlich !
So in etwa siehts aus.
Würdest du solch´einen Amp mit einem Sinuns von 25Hz füttern 0dBV, dann müßte er, hätte er keine CPU, die Sicherung rausdrücken und sich von dem Schreck erholen (von nix kommt nix), alternativ gibts auch Amps die schlicht und einfach nur 16A ziehen können - sprich das SNT begrenzt weil es an seine Leistungsgrenze gerät. Ein wie oben beschrieben intelligentes Gerät wird den Sinus nehmen und so limiten daß am Stecker 16A fließen und mehr nicht.
Eigentlich ist es eine Mogelpackung, aber sie funktioniert klasse. Sie folgt dem typischen Verhalten der Anwender, immer das letzte Quantum aus den Geräten herausholen zu wollen. Wenn man sich mal vor Augen legt wieviel "mehr" empfundene Lautstärke das überhaupt bringt von 90 auf 100% zu gehen dann ist das Ganze fragwürdig.
Aus meiner Sicht hat Asid einen Kompromiß geschaffen, der gerade Weg zum Ziel wäre gewiß ein CEE16 anstelle des Schukosteckers oder noch besser wahlweise, bei Einphasenbetrieb eben unter Inkaufnahme der dafür nötigen Limitierung der thermischen Arbeitsleistung.
Aber um das zusammenzufassen: das Gerät hat die angegebene Leistung (unter optimalen musikalischen Bedingungen).
Aus meiner Sicht hat Asid einen Kompromiß geschaffen, der gerade Weg zum Ziel wäre gewiß ein CEE16 anstelle des Schukosteckers
CEE16 würde doch auch nichts nützen... Wenn, dann müsste man einen CEEblau Stecker mit 20 oder 25A dranmachen.
... wo bekommst du denn sowas?
die frage bezog sich eher auf den krummen wert von 20A oder 25A
wo man CEE Stecker kaufen kann ist mir bewust... und cee16 rot würde schon etwas bringen.. einfach das netzteil auf eine eingangsspannung von effektiv 400V dimensionieren und zweiphasig anschließen.. schwupps...
hat sich Deine Frage auf den CEE blau bezogen?