1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik LICHT/VIDEO/KONFERENZ/SPECIALEFFECTS/DISCO
  5. Disco

Dateq Vibe vs. Allen & Heath Xone 62

  • DJ Sawtooth
  • 1. November 2005 um 15:02
  • DJ Sawtooth
    Beiträge
    1.119
    • 1. November 2005 um 15:02
    • #1

    So... Ich stehe jetzt vor einem großen Entscheidungsproblem:

    Mein (bisheriger) Favourite: Allen & Heath Xone 62

    und ein neuer Mitstreiter:

    Dateq Vibe

    http://www.deejayladen.de/Dateq/Dateq%20…%20DJ-Mixer.htm


    Preislich schenken sich beide Geräte ja nicht viel (werden im Netz zwischen 1000 und 1400 Eur. gehandelt...

    Von der Ausstattung her haben beide Geräte einen LFO modulierbaren Filter. Das Xone hat zwei zusätzliche Kanäle.

    Was dem Vibe fehlt, ist der 4 Band EQ, es hat nur 3 Band-Klangregelung...

    Ein Pluspunkt für das Xone...

    Dagegen hat das Vibe scheinbar die Dateq-typischen, ultraschnellen und präzisen VU-Meter, was für einen Hi-Speed-VU-Meter-Fetischisten wie mich, ein klarer Pluspunkt wäre ;o)


    Nun meine Frage an euch:

    Welches Gerät ist eurer Meinung nach zu bevorzugen?.. Einsatzort wäre vorrangig der Bedroom, mit gelegentlichen Einsätzen auf guten Parties...
    Bitte jetzt keine Posts wie: Dafür reicht Omnitronic!... Ich möchte ein Gerät, mit dem ich Freude haben, und mit dem ich auch nicht vor einem größeren Event zurückschrecken muss...

    Hauptaugenmerke wären für mich:

    - Wartungsfreundlichkeit (Verfügbarkeit von Ersatzteilen und deren problemloser Austausch, beim Xone ja bereits bestätigt)... wie siehts da bei Dateq aus?
    - gute Fader und Potis, die nicht nach 2 Jahren Betrieb schon zu kratzen beginnen, und ich dann auf einer 3 Schichtigen SMD-platine rumlöten muss...
    - einigermaßen rauschfrei


    So, dann postet mal fleissig ;o)

    Danke und schönen Feiertag :wink:

    mfg

    tob
    :wink:

    Ich hasse Leute, die einen Satz beginnen und ihn nicht....

  • Jörg
    Beiträge
    305
    • 1. November 2005 um 15:29
    • #2
    Zitat von "DJ Sawtooth"


    Dagegen hat das Vibe scheinbar die Dateq-typischen, ultraschnellen und präzisen VU-Meter, was für einen Hi-Speed-VU-Meter-Fetischisten wie mich, ein klarer Pluspunkt wäre ;o)

    Das XOne hat pro Kanal ein VU-Meter, wenn auch nur ein 4stelliges :wink:

    Wenn ansonsten die Kanalzahl (Mikroeingänge 2:1 für A&H) egal ist, würde ich den persönlichen Geschmack entscheiden lassen. Klanglich über jeden Zweifel erhaben sind sicher beide Geräte. Zur Servicefreundlichkeit weiß ich nichts zu berichten.

    Jörg.

  • the invisible
    Beiträge
    58
    • 2. November 2005 um 21:37
    • #3

    ich würd den xone nehmen, ist aber wohl geschmackssache.

    Greetz

    The Invisible

  • DJ Sawtooth
    Beiträge
    1.119
    • 29. November 2005 um 22:32
    • #4

    So... mal ne andere Frage:

    Hat jemand zufälligerweise ein Bild vom INNEREN des Xone 62?

    Würd mich mal interessieren, wie es in dem Ding aussieht... und wie kompliziert ein Linefaderwechsel ist... Denn scheinbar hat das Gerät keine VCA-Linefader... Denke aber mal, dass die Fader trotzdem jeden "Billigpult"-VCA Fader überleben werden...

    Also... falls wer ein Bild vom Innenleben hat... wäre schön, wenn er es hier posten könnte ;o)

    mfg

    tob
    :wink:

    Ich hasse Leute, die einen Satz beginnen und ihn nicht....

  • f8274
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    4.858
    • 30. November 2005 um 12:36
    • #5

    4-fache Klangregelung ist bei einem DJ-Pult kein Vorteil.

    Nach meiner Info besitzt der Dateq noch einen Limiter.

    Mit den Faderkappen von Xone 62 und Vibe 200 könnte ich nicht gut mixen, das sind Livepultfaderkappen.

    Beim Xone 62 ist die Position der Kopfhörerklinkenbuchse und der Lautstärkeregelung ungünstig positioniert, sodass man leicht den Master versehentlich auf- und zumacht, wenn man meinte das Poti für den Kopfhörer erwischt zuhaben.

    Ich würde noch etwas Geld drauflegen, und das bessere AH 92 kaufen oder das größere Vestax PMC-Pult.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™