1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Andere Gewerke (nicht PA)
  5. Rigging

zugfähige Knickelemente in Traversenstrecke

  • elch
  • 3. Februar 2006 um 18:01
  • elch
    Profi
    Beiträge
    271
    • 3. Februar 2006 um 18:01
    • #1

    Gibt es bzw. ist es überhaupt zulässig in eine Traversenstrecke Knickelemente einzubauen, die dann vom Motor nach oben gezogen werden?

    in etwa so:

    Code
    M1                   M2                   M3
      |                    |                    |
      |                    |                    |
      |                    |                    |
    =====================\   /=====================
    ><><><><><><><><><><>|>-<|><><><><><><><><><><>
    =====================/   \=====================

    Also so, dass im Prinzip eine Strecke an mehreren Motoren zu kleineren Einzelstrecken an 2 Motoren werden.

    Hauptgründe:
    Traversenschonung bei nicht exaktem Synchronlauf
    und eben, dass die Motoren nicht unbedingt absolut synchrom laufen müssen

    Oder würdet ihr eher sagen: Finger weg davon und lieber mit Lastmess/Inkrementgebern arbeiten.
    Die gesamte Strecke wäre 42m lang, aufgeteilt in 6 Teilstrecken je 7m

  • ADMIN
    Administrator
    Reaktionen
    381
    Beiträge
    10.040
    Termine
    4
    Einträge
    16
    Marktplatz Einträge
    1
    • 3. Februar 2006 um 23:07
    • #2
    Zitat von &quot;elch&quot;

    Gibt es bzw. ist es überhaupt zulässig in eine Traversenstrecke Knickelemente einzubauen, die dann vom Motor nach oben gezogen werden?

    Ja, es ist erlaubt, und es ist viel sinnvoller als statisch unbestimmte Systeme zu bauen.

    Siehe auch SP 25.1/2-1 (BGI 810-1), Tabelle Seite 3 ("biegemomentfreie Last")

    Zitat

    Oder würdet ihr eher sagen: Finger weg davon und lieber mit Lastmess/Inkrementgebern arbeiten.

    Umgekehrt: Lastmessung oder Synchronsteuerung kann ausfallen, eine sinnvolle Konstruktion nicht.

    Siehe auch http://www.hof-alutec.com/produkt.php?ID=257&lang=de

    Bitte keine fachlichen Fragen per PM - Inhaber von dBmess

  • socke
    Beiträge
    39
    • 7. Februar 2006 um 23:40
    • #3

    Ich habe mir mal Gedanken über die Konstruktion gemacht. Dazu sollte ich sagen, dass ich nich sehr viel ahnung von der Materie habe.

    Wenn man nun nur die obige Konstruktion nimmt mit 2 Teilen, einem Knickelemt und 3 Motoren, darf man dann überhaupt den mittleren Motor also das Knickelemt nach oben bzw unten fahren?

    Denn die Ketten der äußeren Motoren würden nicht mehr senkrecht nach unten hängen.

    Ich bin der Meinung gehört zu haben, dass dies immer der Fall sein muss.
    Wenn es dies der Fall ist, ist das vom Motor so vorgegeben oder hängt das auch mit der Art des Flugpunktes ab?

    Bin mir aber halt nicht sicher, deswegen frage ich.

  • niethitwo
    Beiträge
    215
    • 8. Februar 2006 um 14:35
    • #4

    Carsten Gierss (http://www.gierss.de) hat in seinen laufstegtraveersen auch knicke drin, sollte also kein problem darstellen. zulassung bgv c1 vorhanden:

    http://www.gierss.de/download/files…20F%2023.07.pdf

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™