Funkstrecke für Git/Bass

ich würde zu sennheise min ew 100 eher höher tendieren aber ob ihr da 2 sets sprich kabel + beltpack + empfänger bekommt bezweifel ich stark und ich würde dazu raten mindestens 2 reserve kabel und mindestens 2 sats alkalines im gepäck zu haben desweitern wäre es auch nicht schlecht für den fall der fälle weiterhin klinke klinke kabel einzupacken weil sicher ist sicher

Hi,
also am schönsten sind eigentlich momentan die AKG sender, wegen der bauform, und sie liegen in eurem preisbereich.
man muß aber ganz klar sagen das es nicht die besten sind, sowohl von der stabilität der gehäuse, sendeleistung und klang.
bei bass würde ich mir das thema sender wirklich zweimal überlegen, es gibt nur wenige sender die wirklich bis in die tiefen sauber übertragen, auch wenn die datenblätter teilweise etwas anderes sagen.
bei der gitarre kannst du wie gesagt getrost das akg system nehmen.

aber: immer frische batterien, und ersatzkabel nicht vergessen!

ach ja, ein gravierender nachteil der AKG gegenüber dem erwähnten sennheiser, es hat (wennes noch das alte modell ist) feste frequenzen.

Hallo,

ja, dem kann ich nur zustimmen. Habe selbst vor 2 Jahren einem Gitaristen die AKG-Sender mit dem "klappbaren" Klinkenstecker besorgt. Das geht, ist klanglich aber schlechter als Kabel. Beim Bass gilt das gleiche, nur etwas ausgeprägter. Ich habe schon Bassisten gesehen, die den Sender wieder abgemacht haben, weil´s einfach nicht so gut klingt.

Überlegt also vorher, ob ihr wirklich Funkstrecken einsetzen, damit den Klang verschlechtern und über die Batterien auch höhere Betriebskosten haben wollt, um eine höhere Bewegungsfreiheit zu bekommen. Auf kleinen Bühnen hilft die Bewegungsfreiheit normalerweise kaum.

Überlegt auch, ob ihr ein System nehmen könnt, dass in einem von der RegTP freigegebenen Frequenzbereich funkt, damit ihr die Kosten ggf. auch sparen könnt. Meine AKG´s liegen in so einem Bereich.

ps: ich bin also einer von diesen ewig altertümlichen Tontechnikern, die lieber ein vernünftiges Kabel (z.B. Belden mit Neutrik) sehen, als eine Funkstrecke. Macht einfach weniger Stress.

Sind die 200 Euro pro Funkstrecke oder für beide?
Wenn für beide, dann lass es lieber.
Selbst mit 200 Euro pro Strecke bist Du am untersten Rand der akzeptablen Geräte, besonders beim Bass wirst Du das merken. Hier würde ich auch eher Richtung Shure PGX oder Sennheiser ew100 G2 gehen.
Schau Dir mal die AT 1400 Serie an, da gibt es hin und wieder günstige Angebote.

Marcus

Ich hab einen Bassisten der vom AKG BUG begeistert ist und ich habe auch noch keine groben Probleme damit gehabt obwohl ich kein AKG-Funk Anhänger bin (obwohl ich aus A komme).
Bei so einem schmalen Budget gehe ich davon aus, daß Ihr kaum große Hallen mit tausenden bespielen werdet also warum nicht.

Die AT serien sind aber bis hoch zur 2000er nicht für bass zu gebrauchen, da sie nur bis 100Hz gehen.

Die 1661 Audio Technica momentan günstig im Abverkauf zu bekommen.

Für Musiker die neuen UHF Frequenzen zulassungsfrei ab Kanal 61 > 790.850 MHz

hab mir das db WM220 G bestellt - erfahrungsbericht folgt ... aber falls es schon jemand im einsatz hat, würden mich eure meinungen bereits jetzt interessieren ...

Die WM 220 ist allerdings noch im VHF Bereich angesiedelt. Ich glaube kaum, daß dort seitens der Netzagentur noch Zulassungen erteilt werden

sorry für meine dummheit - natürlich hab ich den/das PU910 G Guitar-Set bestellt ...

Also,
wenn ihr bereit wärt merh geld auszugeben, dann holt euch von AT die 3000er serie. Die oben angebotene 1600er könnt ihr für gitarre nutzen, lonage der gitarrist keinen 7-saiter, da sie ja wie gesagt nur bis 100Hz spielt,
Da hat man dann auch den sound den man braucht.

Es gibt ja auch gründe dafür das selbst bekannte größen mit kabel spielen, sender sind immer ein verlust.