Shure KSM9 Kapseln

Ich hatte die Kapsel einen Abend zum Test auf einer düsteren R´n`R-Produktion.
Mit einer Beta87 ist sie schlicht überhaupt nicht zu vergleichen. (Ich mag die Betas alle nicht)
An Klarheit empfinde ich sie durchaus dem Neumann ebenbürtig, sie ist vom Klang etwas glatter als das Neumann. Eklatant ist eine kräftige Anhebung der ganz hohen Höhen (16kHz) zuhören. Ich als alter Mann finde das ganz angenehm, ich dreh das sonst immer am Master EQ rein. Das braucht (und darf) man bei der KSM9 nicht zu tun. Die Hyperniere reagiert extrem auf Änderung des Besprechungsabstandes - Das geht nur mit Leuten, die immer ganz dran am Mikrofon hängen. Dann funktioniert sie ungeheuer tough. Wenn man mit größeren Besprechungsabständen rechnen muss, sollte man die KSM9 lieber als Niere betreiben.

edit: Nachtrag: dieser Thread startete zu einer Zeit, als das KSM9 nur als Wireless-Kopf verfügbar war. Meine Beschreibung bezieht sich auf eine KSM9 Kapsel an einer Funkstrecke der R-Serie.
Die Draht-Variante unterscheidet sich nocheinmal durch eine noch natürlichere Wiedergabe. Der Höhenboost ist nach dem Frequenzschrieb auch bei der Drahtversion vorhanden, hier jedoch lange nicht so auffällig wie bei der wireless-Variante. Am Draht ergibt sich ein sehr homogener Klangeindruck.

- ob das den exorbitanten Preis der Drahtvariante rechtfertig, werden die Käufer entscheiden.

Grüße
Opi

Ich greife den Thread mal auf, weil ich das KSM9 mal zum testen da hatte und mit dem Crown CM 310 und dem KMS 105 von Neumann vergleichen konnte:

Es bietet eine bisher ungekannte Brillanz für Bühnenmikros. Shure ist es damit gelungen, das herausragende Neumann noch um eine Nuance zu schlagen. Kurzum: Chapeau!