1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Andere Gewerke (nicht PA)
  5. Rigging

Lastberechnung

  • a&m showconcepts
  • 20. Juli 2006 um 10:56
  • a&m showconcepts
    Beiträge
    85
    • 20. Juli 2006 um 10:56
    • #1

    Mal eine Frage an die Rigging / Lastberechnungs-Experten.

    Folgendes Scenario: Ich habe eine Fronttruss (Prolyte H30-D Länge 8m) an der folgende Lasten angeschlagen werden (die Traverse selbst wird mit TE074 unter die Decke gebracht).

    ________________________________________________________
    ............^..^...........................^...........................^..^.................
    ............||..||..75kg..................||.25Kg.........75Kg.||..||.................
    ...........40kg...........................................................40Kg..............
    <1,5m><0,25m><----2,25m----><----2,25m----><0,25m><1,5m>

    (Ich hoffe das kann man so erkennen :D )

    Außerdem werden noch ca. 60 Kg = 7,5kg/m UDL (gleichmäßig verteilte Last) in die Traverse eingebracht (Kabel und 6 Scheinwerfer).

    Muss ich jetzt in der Prolyte Belastungstabelle ( http://www.prolyte.nl/multipurposetr…ingfig_h30d.pdf ) auf die QPL oder die TPL Belastung gucken? Weil so aus dem Bauch raus würde ich sagen, dass ich die 25 kg da in der mitte lieber in die UDL einrechne und gut is.

    Die Veranstaltung ist übriegens schon gelaufen, ich wollte nur mal gucken, ob ich das richtig gerechnet habe.

    Hier noch ein paar Bilder, aus denen man es besser erkennen kann, als aus der "Skizze":
    http://www.aundm.com/Pics/Bilder/FHSS06/images/12.jpg
    http://www.aundm.com/Pics/Bilder/FHSS06-AUFB/images/7.jpg
    http://www.aundm.com/Pics/Bilder/FHSS06/images/8.jpg

    Viele Grüße aus Aachen

    Matthias Vianden

    A&M Showconcepts
    Verleih für Beleuchtungs und Beschallungstechnik
    http://www.AundM.com

    Einmal editiert, zuletzt von a&m showconcepts (20. Juli 2006 um 13:25)

  • hasenfuß
    Beiträge
    1.142
    • 20. Juli 2006 um 12:24
    • #2
    Zitat von &quot;A&amp;M Showconcepts&quot;


    ________________________________________________________
    ............^..^...........................^...........................^..^.................
    ............||..||..75kg..................||.25Kg.........75Kg.||..||.................
    ...........40kg...........................................................40Kg..............
    <1,5m><0,25m><----2,25m----><----2,25m----><0,25m><1,5m>

    (Ich hoffe das kann man so erkennen :D )


    ich gehe mal davon aus, daß die auflager ganz außen sein sollen ?

    Zitat

    Außerdem werden noch ca. 60 Kg = 7,5kg/m UDL (gleichmäßig verteilte Last) in die Traverse eingebracht (Kabel und 6 Scheinwerfer).

    Muss ich jetzt in der Prolyte Belastungstabelle ( http://www.prolyte.nl/multipurposetr…ingfig_h30d.pdf ) auf die QPL oder die TPL Belastung gucken? Weil so aus dem Bauch raus würde ich sagen, dass ich die 25 kg da in der mitte lieber in die UDL einrechnen und gut is.


    wenn du davon sprichst, etwas in die udl einzurechnen - warum
    berechnest du nicht gleich die schnittgrößen ?


    Zitat

    Die Veranstaltung ist übriegens schon gelaufen, ich wollte nur mal gucken, ob ich das richtig gerechnet habe.

    fein, ist ja nicht runtergefallen.. :evil:


    vielleicht einfach mal auf eine fortbildung gehen ?

    [/b]

    ______________________________

    meister vt
    gMA operating
    photo
    dj

  • a&m showconcepts
    Beiträge
    85
    • 20. Juli 2006 um 12:49
    • #3
    Zitat von &quot;hasenfuß&quot;


    ich gehe mal davon aus, daß die auflager ganz außen sein sollen


    Juuuuuuuup

    Zitat von &quot;hasenfuß&quot;


    fein, ist ja nicht runtergefallen.. :evil:


    Da ich weder bei UDL, TPL und QPL noch bei den Liften im kritischen Bereich war was hätte da passieren können? Oder wodrauf zielte dein Kommentar ab?

    Gruß

    Matthias

    A&M Showconcepts
    Verleih für Beleuchtungs und Beschallungstechnik
    http://www.AundM.com

  • ADMIN
    Administrator
    Reaktionen
    381
    Beiträge
    10.040
    Termine
    4
    Einträge
    16
    Marktplatz Einträge
    1
    • 20. Juli 2006 um 12:50
    • #4

    Selbst mit den Werten, die ProRigg SUS für die Traverse ausspuckt (und die nicht ganz zu mutig sind wie die, die Prolyte veröffentlicht...), komme ich nur auf eine Auslastung von rund 70%

    Bitte keine fachlichen Fragen per PM - Inhaber von dBmess

  • d2 - showtec
    Beiträge
    44
    • 25. Juli 2006 um 12:03
    • #5

    hi,

    mich würde eher interessieren warum du so einen aufbau machst.
    gab es dafür bestimmte gründe? würde ein vernünftiges groungsupport
    vorziehen, da dieses bei den bilder garantiert hätte gebaut werden
    können.

    gruss axel

  • a&m showconcepts
    Beiträge
    85
    • 25. Juli 2006 um 13:43
    • #6
    Zitat von &quot;D² - SHOWTEC&quot;

    mich würde eher interessieren warum du so einen aufbau machst.
    gab es dafür bestimmte gründe? würde ein vernünftiges groungsupport
    vorziehen, da dieses bei den bilder garantiert hätte gebaut werden
    können.


    Der Grund warum wir das so gebaut haben war einfach der, dass wir als Auflage hatte so viel wie möglich eigenes Material von der FH-Aachen zu benutzen. Diese hatte aber leider keine Ecken und nicht mehr genug Traversen frei (weil in einem Diplom schon etliche strecken und ecken verbaut wurden). Wenn ich jetzt aber von uns ein GroundSupport dahin gebaut hätte, dann hätte ich mir etwas anhören können nach dem Motto: "Warum haben sie das nicht mit unserem Material gemacht". Deswegen diese Lösung.
    Und ja, ich hätte auch noch Slick LiteBeam dazuleihen können nur das Problem ist, dass es in Aachen (wenn ich das richtig sehen) keinen gibt, der Slick Traversen hat. Und ich natürlich auch unsere Prolyte Traversen dem Kunden "verkaufen" wollte ;)
    Außerdem war der Abbau so deutlich einfacher, da wir einfach nur die ganze Sache nach unten Kurbeln mußten und gut war.

    Gruß

    Matthias

    A&M Showconcepts
    Verleih für Beleuchtungs und Beschallungstechnik
    http://www.AundM.com

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™