6,5" Gastrobox

    Der preisliche Rahmen ist ja quasi durch die Chassis gesteckt.
    Über Subs mach ich mir momentan erstmal keine Gedanken, das Top hat Priorität.
    Eine Simulation hab ich hier im Thread schon gepostet, was sicch wirklich an Tiefgang machen lässt wird dann die Praxis zeigen.
    Die Box wird auf keinen Fall auf Wohnzimmer abgestimmt, sondern soll sehr wohl auch Sprache übertragen können.

    Gruß
    Thomas

    Zitat von "Schrecki7289"

    Die Box wird auf keinen Fall auf Wohnzimmer abgestimmt, sondern soll sehr wohl auch Sprache übertragen können.


    ... dann mach Dir keine Sorgen wegen > 15 kHz (denk einfach nicht dran und Du wirst es - genauso wie viele andere - dann gar nicht mehr bemerken :) ).

    Zitat von "Sound-Klinik"

    ... dann mach Dir keine Sorgen wegen > 15 kHz (denk einfach nicht dran und Du wirst es - genauso wie viele andere - dann gar nicht mehr bemerken :) ).


    ich stimme nach möglichkeit immer mit buckel (oder wie auch immer man das nennen) will im bereich >10khz ab, vor allem bei größeren, längeren hochtonhörnern (!).... neben der achse relativiert sich diese überbetonung meist sehr schnell; derart hohe frequenzen bündeln ja viel eher.
    das ist mein persönlicher praxiskompromiß... ( rot = ~40° und ~20°, schwarz = 0°).

    und der sound auf achse (mit ~4-6db mehr pegel in dem bereich) gefällt ja vielen tonkutschern; es wird dort jedenfalls verhältnismäßig oft reingeschoben am eq. amerikanisches sounddesign, nicht so "englisch-zurückhaltend".... geschmacksfrage, meine ich.

    was ich damit sagen will: auf achse einen pegelabfall (der wirklich durch den lautsprecher und nicht durch unzulängliches messsystem begründet ist!!! ;) ) in dem bereich zu haben, würde ich von meinem standpunkt als "nicht so toll" bezeichnen.

    Zitat von "F.A.Bi.A.N."

    ... auf achse einen pegelabfall (der wirklich durch den lautsprecher und nicht durch unzulängliches messsystem begründet ist!!! ;) ) in dem bereich zu haben, würde ich von meinem standpunkt als "nicht so toll" bezeichnen.


    ... wenn Du bis ca. 13 kHz keinen Pegelabfall und dort ggf. dann + 1,5 ... 2 dB hast, reicht das für üblichen Rock'n'Roll mit Git und Vocs voll und ganz aus, zumal viele Zuhörer es eh' nicht (mehr) merken würden, wenn die Kiste alternativ höher (erst recht bis 20 kHz) "gehen" würde.

    Bei heute üblichen Pegeln (sowohl Konserve als auch Live) macht das Gehör nach relativ kurzer Zeit oben (d.h. bei höheren Frequenzen) schnell dicht, was viele bereits nach einem 2-stündigen Konzert oder Discobesuch immer wieder auf der Heimfahrt feststellen können ... :wink:

    Zitat von "F.A.Bi.A.N."

    ICH höre die 18...19khz noch :-)!


    ... dann paß auf, daß es möglichst lange so bleibt - zumal mit dem Alter die Hörempfindlichkeit "oben" langsam abnimmt. Und was weg ist, kommt nicht wieder.
    Manche DJs beschleunigen diesen Vorgang dann durch ausgelebte Machtphantasien an den Reglern ... (Motto: "Hörgerät mit 30 ist cool") :wink:

    Zitat von "Sound-Klinik"


    ... dann paß auf, daß es möglichst lange so bleibt - zumal mit dem Alter die Hörempfindlichkeit "oben" langsam abnimmt. Und was weg ist, kommt nicht wieder.


    habe mir bei einem kollegen, der hauptberuflich hörgeräte-akustiker ist, individuelle gehörschützer anfertigen lassen, aber ich habe mir auch schon viel "scheiß" (beim HNO war ich schon mehr als 1x!) gegeben.... lange veranstaltungen mit "brüll&creisch"-treibern auf ~15m entfernung... aua ;-)!

    um auf das thema zurückzukommen:
    aufgrund der extrem gerichteten abstrahlung zu höchsten frequenzen hin stimme ich in diesem bereich gerne mit ein paar db mehr ab. viele hochwertige hochtöner mit nicht-metallischen membranen (bms.... ;-)) bieten sich für eine solche auslegung gradezu an. der monacor-hochtöner hat eine polyester-membran?

    das gilt im übrigen auch für andere abstimmungs-eingriffe... bevor ich was auf achse korrigiere und leistung versenke, schaue ich mir das verhalten immer nur in relation zur abstrahlung horizontal/ vertikal an.

    Zitat von "F.A.Bi.A.N."

    ... bevor ich was auf achse korrigiere und leistung versenke, schaue ich mir das verhalten immer nur in relation zur abstrahlung horizontal/ vertikal an.


    ... Betrachtungen außerhalb der 0°-Achse sollten - ebenso wie Messungen der elektrischen Impedanz (und noch einige andere Dinge ...) - eine Selbstverständlichkeit bei einer professionellen LS-Entwicklung sein. :wink:

    So, Butter bei die Fische.

    1. Das endgültige Gehäuse ist fertig (leider konnte ich nicht mehr Bilder machen, weil meine Digicam abgekackt ist):

    2. Eine erste Version der Frequenzweiche ist fertig, Messungen (leider nur indoor, Wetter ist zu schlecht):

    Frequenzgang:

    Impulsantwort:

    Wasserfalldiagramm:

    Und nun: Feuer frei!

    Gruß
    Thomas

    dito, winkelmessungen wären schön.
    die auswertung des wasserfalls ist mit 20db erstmal nicht wirklich aussagekräftig, indoor ohnehin "schwierig".
    des weiteren wäre die akustische phase (mit bezug auf das akustische zentrum des hochtöners; die impulsantwort sieht ja sehr gut aus) interessant.

    an Schrecki7289:

    wie bist du mit dem DT-300 zufrieden und der Gesamteindruck der Box? Hast du auch nach anderen Kalotten-HT`s mit Waveguide geschaut, gibt es noch andere? Vifa HT 260 und Peerless PHH25 werden nicht mehr produziert.

    Ähem, die Grundwelle aus dem CSD IST die gleiche wie im Frequenzgang, nur liegt ihr eine andere fft Abtastung zu Grunde (adaptive fft im FGang, beim CSD ist das nicht möglich), daher sieht es untenrum etwas anders aus. Guckt nochmal genau hin.

    Der Grund warum es aussieht wie ein japainisches, künstlerisch gefaltes Papier liegt wohl auch an der Messumgebung. Nur wenn ihr mal aufs Datum schaut, sehr ihr auch, das die ganze Geschichte mittlerweile sieht das eh ganz anders aus.

    Zitat

    wie bist du mit dem DT-300 zufrieden und der Gesamteindruck der Box? Hast du auch nach anderen Kalotten-HT`s mit Waveguide geschaut, gibt es noch andere?


    Mit dem DT-300 bin ich sehr zufrieden, er kann für eine Kalotte sehr laut uns löst auch recht gut auf, kling taber obenrum (>10kHz) nicht so seidig, wie es eine kleinere Kalotte tun wurde. Für Beschallungsanwendungen ist das nicht von Relevanz.
    Vom Gesamteindruck denkt man erstmal, dass eine größere Kiste vor einem stehen würde, weil doch erstaunlich viel Bass rauskommt, ansonsten ist sie klanglich eher unauffälllig.

    Gruß
    Thomas

    Zitat von "Schrecki7289"

    Ähem, die Grundwelle aus dem CSD IST die gleiche wie im Frequenzgang, nur liegt ihr eine andere fft Abtastung zu Grunde (adaptive fft im FGang, beim CSD ist das nicht möglich), daher sieht es untenrum etwas anders aus. Guckt nochmal genau hin.


    gut, es könnte mit viel wohlwollen schon sein, aber die auflösung ist wirklich schlecht (zu wenig messpunkte, dadurch sehr "kantig" und bei unterschiedlicher interpolationsart augenscheinlich andere verläufe...).