Shure WBH 54B - Fehlkonstruktion ?!

Hallo!
Wer hier in diesem Unterforum etwas mitliest, weiss, dass wir unsere Veranstaltungshalle in Köln komplett mit Shure-Drahtlostechnik ausgerüstet haben; so lag es nahe, direkt auch die (vom Anschluss her) passenden Shure Headssets der WBH 53/54 Reihe (= Beta 53/54) für Moderation, Kleinkunst u.ä. zu wählen.
Nun haben wir 8 Monate mit beiden Headset-Versionen hinter uns, quasi im Dauerbetrieb. Mein Fazit:

Shure WBH 53 (=Beta 53) - spitze, super Klang, für eine Kugelcharakteristik sehr rückkopplungsarm, sehr wenig Nebengeräusche.

Shure WBH 54 (= Beta 54) - so gut wie untauglich - für mich eine echte Fehlplanung! (Jedes AKG-Billig-Headset bietet einen besseren Sound).

Der Grund:
die Kondensatorkapsel mit Supernierencharakteristik ist scheinbar fast untauglich um Sprache oder Gesang ohne ständige - mehr als störende - Nebengeräusche durch Pop-Laute und Atemgeräusche zu übertragen (je nach Sänger / Redner kaum anhörbar!).
Unsere beiden Techniker haben in den letzten Monaten alles versucht um durch andere Positionierung z.B. diese lästigen Nasenschnauber zu umgehen, meist aber ohne Erfolg (da es sich auch nur schwer positionieren lässt).
Offensichtlich war Shure dieses Problem ja auch schon wärend der Entwicklung aufgefallen, denn sie verpasstem dem Beta 54 wohl nicht ohne Grund einen enormen Windschutz für das kleine Mik. Doch selbst mit diesem Tennisball vor (oder neben) dem Mund ist bei uns keine störungsfreie Gesangs- oder Sprachdarbietung möglich.

Daher hier meine Frage: Gibt es irgend jemand von Euch, der ein WBH 54 / Beta 54 einsetzt und damit zufrieden ist? Wenn ja - was sind Eure Tricks?

Viele Grüsse
Michael

Hallo Jürgen,

Zitat

Generell darf das Mikrofon nicht vor dem Mund platziert werden. Maximal im Mundwinkel ... eher noch etwas weiter weg.

Das war auch die einzige - mittelmäßige - Lösung die wir gefunden hatten (wobei es sich je nach Kopf aber gar nicht so positionieren lässt), nur: wenn das Mik SO positioniert ist, macht es eigentlich kaum noch Sinn, denn dann liefert das WBH 53 einen zumindest gleich guten Klang.
Der Grund, warum wir überhaupt ein WBH 54 mit ins Sortiment genommen hatten, war, Sängern mit lautem Umgebungssound (z.B. Drummern) ein gutes Headset mit möglichst geringer Nebengeräuschanfälligkeit bieten zu können. Das wäre ja auch gegeben, wenn man das Mik möglichst nah am Mund plazieren könnte. Diese Platzierung macht aber mit dem WBH 54 nur Sinn, wenn man in der Hörspielsparte Gewitter oder Ähnliches erzeugen möchte...
Wenn man es aber dann dort plaziert, wo Du es beschreibst (und wo die Kapsel des WBH 53 ja auch prinzipiell ihren Platz hat), ist aber der gewünschte Effekt des WBH 54 (weniger Umgebungsgeräusche) geringer, da man das Mik dann zum einen empfindlicher einstellen muss und zum anderen die Charktieristik der Kapsel auch viel Sound "neben" dem Sänger mit auffängt.
Oder nutzen wir das Teil für die falschen Zwecke?
Viele Grüsse
Michael

Hallo Jürgen,

nein wir nehmen schon immer den Windschutz dazu. Nur für eine TV-Aufzeichnung hatten wir mal aus optischen Gründen den Windschutz des Beta 53 aufs 54 gesteckt, das war natürlich nicht brauchbar, da es noch empfindlicher wurde.
Wir hatten zwar schon kurzfristig brauchbare Ergebnisse, der Haken ist nur, dass wenn man gerade eine gute Position gefunden hat, der Sänger pötzlich ein paar "Sportübungen" auf der Bühne macht - und schon ist die Idealposition wieder hin, da sich der Arm recht leicht verstellt.
Vorletzten Samstag hing dann der Windschutz des 54 einer Sängerin irgendwann ganz unter Nase - bis ihr unser Techniker entnervt ein Beta 86 (Funk) in die Hand drückte.
Es kann aber schon sein, dass das Beta 54 trotzdem noch weniger Umgebungsgeräusche aufnimmt, denn einen direkten Aufnahmevergleich haben wir bis jetzt nicht gemacht.

Solltet Ihr mal einen zusätzlichen Filteraufsatz o.ä. für das 54 anbieten, lasst es uns wissen!

Viele Grüsse
Michael

@ Elias:
Jau, das ist - wenn ich noch mal drüber nachdenke - auch der Hauptkritikpunkt bei uns gewesen. Öfters sagte mir unser 2. Techniker schon: "So ein Mist, dass das Röhrchen absolut nicht fexibel ist" (wie z.B. bei AKG od. anderen). Man muss im Grund einen genau passenden "Idealkopf" haben, damit das Mik da zu sitzen kommt, wo Jürgen es beschreibt (und dann auch gut klingt). Bei mir selbst z.B. passt es ganz gut, bei Sängerinnen hat es bis jetzt aber noch nie gescheit gepasst.
Und der andere Punkt ist, dass die Klemme schon jetzt nicht mehr richtig hält.

Viele Grüsse
Michael