Digitalpult Mackie TT24 gegen Yamaha LS-9-16

    Ich habe ein TT24. Das ist für viele meiner Anwendungen bautechnisch zu groß. (zumal das Case alleine über 30 Kg wiegt auch schwer) Ich liebe aber die Bedienbarkeit.
    Wenn ich mit einer A-cappella Gruppe unterwegs bin könnte ich mir ein rackfähiges LS-9-16 vorstellen. Im Vergleich habe ich folgende Unterschiede festgestellt:
    Das tt24 hat
    :D einzelneM eter für Gain, Kompr, Auxe.
    :D einzelne Drehencoder für HPF, Tresh. Auxsend usw.
    :D 3 Adats in 3 Adats out,
    :D 12 Omni Outs und eine komfortable Matrix.
    :D Center /Mono Out regelbar.
    :) physikalische Gains.
    :) Touchscreen.
    :D Line Ins, :D Inserts.

    Das Yamaha kenn ich nur aus dem Manual.
    Kann mir jemand mehr über die Vorzüge des LS 9 sagen. Mit Klang, Bedienbarkeit und Robustheit des Mackie bin ich zufrieden - es ist die Baugröße.

    Gruß Gerd

    mit verlaub, ich würde gern hier noch das Tascam DM3200 reinwerfen.

    Da ich in der 16 bzw. 32 Kanalfraktion auch auf digital einsteige.

    Das LS9 ist von der Bedienbarkeit wohl absolut nicht das beste (für mich größtes Manko: keine Pan-Potis pro Kanal!!)

    Ein paar Daten vom DM3200:

    - Pan, EQ, Dynamics, Auxe sind alle auf den Potis pro Kanal einstellbar und damit SOFORT im Zugriff ohne auch nur kurz auf das Display schauen zu müssen.

    - Kanalrouting lässt sich ebenfalls ohne Bildschirm einstellen auf alle 16 Busse!

    - Touchsensitive Fader. LS9 hat diese nicht.


    Gruß

    Hallo Midas.
    Ja, das Tascam gehört eigentlich auch in den Vergleich. Und sicher ist es mit der Vielzahl von Ausgängen, den Merhfachpotis und den Routingmöglichkeiten und der Bedienbarkeit eher mit dem TT24 zu vergleichen.

    Ich habe aber nach einem Live-Pult ohne DAW Steuerung gesucht. Deshalb habe ich Tascam nicht in der Auswahl gehabt. Das Mackie ist tatsächlich ein reines Live-Pult bei dem der Umstieg vom Analogpult(Midas) nahezu ohne Anleitung möglich ist.

    Das Ls-9 ist wohl die abgespeckte und noch mal abgespeckte Version der großen Digitalpulte von Yamaha. Den Yamaha Usern ist dann die Architektur auch sofort bekannt. Trotzdem sollte es eine Anleitung geben,in der drinsteht was beim LS 9 im Vergleich NICHT geht. Das erspart eine menge sinnloser Sucherei.

    Ich Habe jetzt einmal das LS 9 unter den Fingern gehabt:
    Haptisch erscheint es mir im Vergleich sehr billig (sogar zum 01V96)

    Das TT24 ist übrigens auch in Sekunden zu Routen und zwar ohne ein Menue aufzurufen. (Select, Select-Taste fertig)
    Mackie hat versprochen, die 31 bandigen EQs - wie beim Yamaha- auch über die Fader steuern zu können.

    Gerd

    Zitat

    Mackie hat versprochen, die 31 bandigen EQs - wie beim Yamaha- auch über die Fader steuern zu können.

    Wieviel gibts denn von denen nun ? :D

    Ich arbeite eigentlich auf allen Yammie Pulten.
    Das LS9 ist sicherlich abgespeckt, aber es funktioniert einfach.
    Wenn man das pult kennt, ist es in der Preisklasse eigentlich unschlagbar.
    Zusätzlich noch MP3Player eingebaut, kann manchmal für Hintergrundmusik oder Einspielungen extrem nützlich sein.

    Ich persönlich hatte mit dem TT24 eigentlich nur Probleme ( mehrere verschiedene Pulte ).
    Und ich find die gar nicht mal so übersichtlich, wenn man mal ins Detail gehen will.
    Das kann jetzt natürlich auch subjektiver Eindruck sein, weil ich ( wie die meisten user auch ) halt eher die Yammies gewohnt bin.

    Und eine Erweiterun g auf mehr mögliche Kanäle geht mit dem LS9 leichter

    Amp und Boxen Brett _ Die Vuvuzela des Forums

    Ganz großer Fan des " Themen als gelesen markieren " Buttons

    Vielen Dank Klaus.

    Von den EQs gibt es drei Stück : Summe li/re und center.
    (Mehr DSP und mehr EQs mit Card)

    Wie ist es mit den Inserts und Line Ins als Returns. Ich brauche was zum Einschleifen.

    Mp3 Player ist als Pausenplayer ist nicht so das schlagende Argument. Kann man da auch WAV aufnehmen oder reduzert der das Stereosignal auf mp3. ?

    Gerd