Ergänzung Messungen 1"er + Hörner, letzter Durchgang

    Grüsze!

    Neue Messungen, bitte sehr:
    Es wurden vor allem B&C DE500 und ME45 wurden getestet.

    Messungen wieder in 1,5m Abstand zu allen Begrenzungsflächen und in 1,5m Abstand gemessen.
    Der absolute Pegel zwischen den Messungen stimmt, aber leider nicht im Vergleich zu den älteren Messungen. Also Vorsicht, die Pegelangaben nicht ernst nehmen!
    Und die Hörner waren wieder mal NICHT EINGEBAUT! Im fertigen Speaker wird sich wahrscheinlich noch was ändern (besonders bei recht kleinen Hörnern)

    Dann mal los mit der Ergänzung zu den letzten Messungen:

    H100 horizontal mit DE500:

    Damit kann man was anfangen! Bis 1kHz runter!


    H100 horizontal mit DE16: (für den Tthorsten)

    Auch nicht schlecht, sollte man gut entzerren können.


    Und jetzt noch das kleine Adam Hall Horn horizontal mit dem DE500: ( Thomas)

    Nicht schlecht, aber da gibts besseres.


    Und jetzt das B&C ME45 Horn näher betrachtet:

    ME45 horizontal mit DE500:


    ME45 vertikal mit DE500:


    ME45 horizontal mit BMS 4549:

    Schaut auch ganz OK aus!


    ME45 vertikal mit BMS 4549:


    ME45 horizontal mit BMS 4548:


    ME45 vertikal mit Oberton D2544:

    WOW! Die Überaschung der Testreihe, glatter auf Axe geht nun wirklich nicht! Gut für aktive Ansteuerung bzw. zum basteln ohne ordentliche Messmittel geeignet! Und da angeblich bald eine günstige Kunststoffversion der ME45 kommt auch noch recht preisgünstig.


    ME45 horizontal mit Oberton D2544:


    Und dann hab' ich noch ein paar Messungen mit den kleineren B&C Hörnern ME10 und ME15 gemacht, die aber nicht eingabaut waren und daher sind das eher Schätzkurven. Wenn ich da bessere und mehr Daten habe, kommt mal eine eigene Serie.

    mfg
    JF

    Einmal editiert, zuletzt von JF (2. August 2003 um 15:21)

    Sowas interpretieren zu können ist nicht ganz einfach. Ideal wären horizontale Linien, die über einem bestimmten Winkel sehr steil abfallen.

    Jede weitere Interpretation ist ziemlich aufwendig und erfordert auch Erfahrung.

    Ich fände es besser, wenn man die Messungen außerhalb von 0 Grad relativ zur 0-Gradmessung angibt (also auf die 0-Gradkurve normalisiert). Dann lässt sich das Abstrahlverhalten leichter vergleichen.

    Grüsze!

    Wie bereits schon geschrieben, Interpretation nicht so einfach.

    Ideal wäre wirklich eine komplett gerade Linie von links nach rechts -> Frequenzgang -> Alle Frequenzen werden gleich laut wiedergegeben.
    Und wenn man dann das Horn von der Seite mißt soll der Frequenzgang immer noch exakt gleich bleiben, es soll nur leiser werden. Also quasi parallel nach unten verschoben.

    Und Einbrüche sind weniger hörbar als Peaks, breitbandige, weite Überhöhungen sind eine tonale Verfärbung, schmalbandige weniger hörbar, aber lästigere Verfärbung, die man schwerer EQen kann. u.s.w....

    Und mir ist eigentlich die Darstellung nicht normiert (also wie hier) lieber, da ich dann WIRKLICH sehe, wie das Horn in 30° klingt und wie die erste Reflexion ca. aussehen wird u.s.w... Beim Bündelungsgrad muß man 2x hin & herdenken, und ich als fauler Techniker ..... 8)
    Ideal wäre natürlich beides!
    Aber für einen ersten Check der Treiber und Hörner (und mehr ist es ja nicht!) muß das reichen ....

    mfg
    JF