Ups.. das war wohl der allseits bekannte Freudsche Versprecher!! Habs mal sinngemäß geändert! Sorry!!
Wie_MP3_die_Qualitaet_der_Musik_zerstoert_hat .. wie war
-
-
ich dachte mir schon, ich müsste deine kompetenz ab jetzt etwas "anzweifeln"


-
Es geht also auch anders.
Aufgrund der stetig wachsenden Bandbreiten und Festplattenkapazitäten könnte sich das Thema MP3 in Zukunft erledigen (träum...):
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,554742,00.html
- - -
Peter Gabriel bedient Besserhörer
Von Sönke Jahn
Keine Kompromisse: Über die Webseite Music Club bietet der ehemalige Genesis-Frontmann und Soundtüftler künftig Aufnahmen aus seinen Real World Studios zum Download an. Komprimierte Musikformate wie MP3, AAC oder WMA haben dabei allerdings keine Chance.
EDIT ADMIN: Sorry, solche FullQuotes verstoßen gehen das Urheberrecht. Bitte den Artikel auf Spiegel.de lesen.
-
1. Wem die Qualität von MP3 (aus technischer Sicht) nicht passt, d.h., wem das Verhältnis zwischen Datenmenge und Kompression nicht passt, der soll doch zu OGG oder FLAC wechseln.
2. Wem die Patente bei MP3 nicht passen, soll das auch tun.
3. MP3 ist de-facto aus technischer Sicht "veraltet" bzw. überholt.
4. Totkomprimieren kann man alles (nich Daten, sondern Audio), Man höre sich einen Auszug aus dem Root Beer Rag von Billy Joel an (fragt Arno)
5. Zum Krachwahn: http://www.turnmeup.org/Viele Grüße

-
Ich habe in den Achzigern meine "Teeniezeit" verbracht
und empfinde den Qualitätsverlust durch das damalige Überspielen von Schallplatte oder Radio auf Musikcassette bei weitem größer.
Die Walkmänner waren auch kein Ausgeburt an Klanqualität und die Tonqualität wurde durch wiederholtes Abspielen der Cassetten immer schlechter.
Die Qualität von MP3 ist für unterwegs in der Straßenbahn völlig ausreichend. Beim Einsatz von PA- Anlagen zeigt sich der mitunter extreme Unterschied zwichen MP3 und (gekaufte) CDs.
Wer unterwegs Musik hören will, sollte lieber etwas mehr Geld in einen guten Kopfhörer investieren- die Unterschiede sind mitunter enorm. (Dieser Grundsatz galt auch schon in der "Walkman- Epoche") -
Zitat von "Dienervt"
...und empfinde den Qualitätsverlust durch das damalige Überspielen von Schallplatte oder Radio auf Musikcassette bei weitem größer.
Mit dem einen Unterschied: wir haben damals das nur für den privaten Gebrauch verwendet. (Auto, Walkman etc.)
Die mp3 werden heutzutage als "Orginal" verkauft.
Keiner der DJs, der sich nur annähernd als solcher bezeichnet hatte, kam damals auf die Idee, diese selbst aufgenommenen Kassetten zum Auflegen zu verwenden....
-
Zitat von "mringhoff"
Keiner der DJs, der sich nur annähernd als solcher bezeichnet hatte, kam damals auf die Idee, diese selbst aufgenommenen Kassetten zum Auflegen zu verwenden....
kommt drauf an,auf welcher seite des zauns die pa stand.
im osten gabs von seltenen titeln die 10te kopie per sternrecorder auf minett mit seltsamer qualität,trotzdem war man froh bestimmte titel überhaupt im koffer zu haben...
damals hat die 60min eisenkassette aus premmnitz 20 ostmark gekostet und wurde benutzt bis zum erbrechen,solche klanglichen befindlichkeiten waren eher nebensache.ausser bei den vollprofis natürlich. :wink: -
Zitat von "Dienervt"
...
Wer unterwegs Musik hören will, sollte lieber etwas mehr Geld in einen guten Kopfhörer investieren- die Unterschiede sind mitunter enorm. (Dieser Grundsatz galt auch schon in der "Walkman- Epoche")Oh wie wahr. Hab die Originalstöpsel gegen AKG-Stöpsel getauscht mit dem Ergebnis, dass bei manchem Lied ich die Stöpsel aus den Ohren genommen hatte weil da ganz neue Klangakzente zu hören waren, die ich absolut nicht kannte und nicht wusste wo die her kamen.
-
Noch einer der "Ewiggestrigen" :wink: (und ich meine das natürlich im positiven Sinne!):
-
Um die Diskussion mal wieder neu anzutreten, aus aktuellem Anlass:
http://blog.wired.com/music/2008/09/does-metallicas.html
Das schlägt dem Fass die Krone aus - oder so...
-