1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

TKE 212 (aktiv) vs. RCF 4Pro 6001

  • Djridu
  • 20. März 2008 um 17:30
  • Djridu
    Beiträge
    219
    • 20. März 2008 um 17:30
    • #1

    Momentan betreibe ich die Seeburg TKE 212 aktiv in Kombination mit 8 ESW 1018 und reichlich AMP Leistung. - Bin nach langem Controller Einstellungen suchen auch recht zufrieden mit der kombi, doch das Problem mit der engen Abstrahlung der Tops habe ich öfter bei Veranstaltungen mit 300-500 Personen. - Daher überlege ich auf die RCF 4Pro 6001 umzusteigen (80X60). - Wobei ich jedoch bedenken habe ist, ob die RCF mit dem Pegel der aktiv gefahrenen TKE nachkommt? - Der Klang müsste natürlich auch noch um einiges feiner werden, damit sich die Neuanschaffung lohnt...

    Was sagt euere Erfahrung würde es sich auszahlen, damit man flexibler ist?

    Wie Problematisch wäre es mit den RCF bei größeren Veranstaltungen zu "clustern" (2 Pro Seite)?

    Danke im Voraus

  • patriks
    Beiträge
    108
    • 24. März 2008 um 16:05
    • #2

    letztere frage würde mich auch interessieren, wie ist die 6001 zu clustern?

    Gruß
    der Paddy

    ____________________________________
    http://www.klangcharakter.de
    www.rur-events.de

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 24. März 2008 um 20:01
    • #3

    Ich hatte noch keinen direkten AB-Vergleich, aber ich würde sagen, dass die RCF pegelmäßig ein Stück zurückbleiben wird, klanglich aber eine original-bestückte TKE212 deutlich überholen wird.

    Was ist denn dein Problem mit der engen Abstrahlung? Geht es hier um ungenaue Abstrahlung oder einfach, dass 60° zu wenig sind? In letzterem Falle würde ich eher zu einem Infill raten. Klanglich lässt sich eine aktiv getrennte TKE212 auch noch gut aufwerten, indem man den Hochton-Treiber ersetzt. Bei Interesse melde dich per PM.

  • Djridu
    Beiträge
    219
    • 25. März 2008 um 17:04
    • #4

    Bezüglich der Abstrahlung meinte ich, dass die 60 Grad für kleinere Konzerte zu eng sind. Wo ich die Vorteile bei den 80 der RCF gesehen hätte. Und das man keine Endstufen mit Controlling mitschlepen müsste. - Schneller beim Aufbau ist...

    Das ich die TKE weiter aufwerten könnte mit BMS 4590 Treibern ist mir schon bekannt, doch da stellt sich die Frage ob sich da die ca. 700 EUR auszahlen. - Bleibt im Rider immer "nur" eine TKE 212...

    Wenn die RCF nur 2 db leiser wäre, dann ist das zu verschmerzen, doch wie schaut es beim "clustern" aus?

    Danke

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 25. März 2008 um 17:21
    • #5

    Mit 80° ist Clustern recht sinnlos. Das wären dann mit zweien pro Seite min. 130° (mit leichtem Überlappen). Braucht das jemand?
    Und Rider-mäßig bist du mit den RCF halt auch kaum besser dabei...
    Ja, so 3-4dB werdens sein.

  • treibsand
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.569
    Beiträge
    9.431
    Marktplatz Einträge
    1
    • 26. März 2008 um 10:00
    • #6

    Die TKE ist mit 4 18"Subs IMHO bei 300-500 pax nicht voll ausgelastet. Sicherlich hat sie mit den 60° je nach Raum deutlich zu wenig horizontale Breite, aber das ist mit In- oder Outfills deutlich besser bedient, als mit der RCF.
    Ausserdem bist du flexibler und kannst ggf. Delaylines aufbauen.

    Clustern mit 2x 80° macht allerhöchstens bei reiner Konservenmucke Sinn.
    Sobald Mikrofone ins spiel kommen oder gar eine Band beschallt werden will, ist da Schluss mit Lustig.

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

Anstehende Termine

  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 13. Oktober 2026, 21:00 – 23:00
  • Sachkunde für Veranstaltungsrigging nach SQQ2 | Level 1 | Köln

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Sonntag, 25. Oktober 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Samstag, 17. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Seitlicher Balkon - wie kommt der Schall darunter?

    JeTo
    8. Oktober 2026 um 12:57
  2. Kölner Oper 8000 Mängel nach Kosten von 1.5 Mrd

    slaytalix
    8. Oktober 2026 um 06:30
  3. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  4. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  5. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  6. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  7. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  8. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  9. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  10. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen