d-two durch mx300 ersetzen?

    Hallo.

    Ich frage mich, ob es machbar ist, einfache Delay-Effekte (Tap-Delay, Feedback & Wiederholungen einstellbar, evtl. Bypass, auch mal lange Zeiten von ~2500ms ) auch mit dem Lexicon mx300 ähnlich bedienerfreundlich und soundtechnisch gut zu realisieren. Derzeit nutze ich dafür ein d-two und mir ist natürlich bewusst, dass das ein Spezialist ist, allerdings reizt mich an dem mx300 der hier auf Grund des Multieffekts verfügbare Lexikon-Hall, den ich bisher noch nicht habe (Hall: m3000, t.c.).
    Das ist natürlich eine andere Liga... Trotzdem würde mich mal Eure Meinung interessieren: Könnte man den d-two durch genanntes Gerät ersetzen.

    Leider finde ich wenige aussagekräftige Aussagen zu dem Gerät und würde mich daher sehr darüber freuen (speziell halt auch Delay! über Äußerungen zur Qualität der restlichen Effekte habe ich natürlich auch nichts).

    Meiner Meinung nach: NEIN! Eine der (für mich) wichtigsten Funktionen des D2 ist außer der schön großen Taptaste ;) die möglichkeit des DYNAMISCHEN Delays. Und das kann meines Wissens nach kein Multieffekt. Das ist übrigens auch der Grund, warum ich gern auch zu ordentlichen Digitalkonsolen ein D2 und evtl. ein M2000 mitnehm...

    Mhhh... Im M300 gibt's dieses Preset der Dynamic Delays... Ob's funktioniert weiss ich allerdings nicht - und noch weniger, ob die entsprechenden Algorythmen verwendet werden.

    Das Funktioniert gut. Und wäre somit auch preisgünstigste und beste D2-Ersatz (außer einem 2290).
    Wer auf den Dynamic-Delay-Effekt verzichtenn kan findet eine Unzahl vielseitiger Multi-FX mit Tap-Funktion: SPX990, MPX100 und höher, Midiverb4, M1...
    Das M2000 eignet sich nur bedingt als Tap-Delay, es nimmt als Viertelnote keine Taps unter 250ms entgegen.

    "Just because you believe something doesn't make it true."

    Vielen Dank schon einmal für die bisherigen Antworten.

    Also die Funktion mit den rhythmischen Delays benötige ich in der Tat nicht...

    Sind die Presets in dem Lexikon immer für beide Engines? Sprich: Wenn ich Preset XY lade, springen dann beide Engines um? Oder kann ich den einzelnen Engines separate Zuweisungen machen?

    Wie beurteilt ihr die Hallqualität?

    @ christopher: Das mit den 250ms kann ich so nicht bestätigen. Das M2000 kann auch deutlich kürzere Zeiten tappen. Wobei ich selber meistens aber 8tel-Noten tappe...

    Hallo,

    ich habe das MX400.
    Mich hat an dem Gerät auch die Menge an Funktionen gereizt:
    Auf 1HE 2 vollwertige oder 4 abgespeckte Effekte.
    Sieh dich mal im Manual um, ich denke man kann genügend Delay-Parameter mit
    dem MX-Lexicons einstellen.
    Preislich sollte das 400 interessanter sein, wenn du Delay UND Lexicon-Hall haben möchtest!

    mfg stefan

    Ey Digger, ich bin Plugger, nich Rigger!

    Ich hätte nun doch noch eine Frage zum MX300:

    Ist es hier (anders als Beispielsweise beim M-One) möglich, Programme in nur eine Engine zu laden oder gelten Programme immer für beide Engines. Sprich: Wenn ich ein neues Preset lade, werden dann Effekte in beiden Engines geändert mitsamt des Routings oder ist es so, dass ich dem Gerät sagen kann: Jetzt nur in Engine 1 Eeffekt XY laden und das Routing sowie Engine 2 unverändert lassen (wie es beispielsweise beim m3000 möglich ist).

    Dann könnte man nämlich im Livebetrieb (Mono-Split-Routing) ein Engine für einen Reverb nutzen und die andere als TAP-Delay?

    Leider werde ich hier aus dem Handbuch auch nicht wirklich klug.

    Grüße