1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Neigbare Stativaufnahmen

  • matthias falke
  • 18. November 2008 um 19:53
  • matthias falke
    Beiträge
    1.844
    • 18. November 2008 um 19:53
    • #1

    Hallo.
    Wer kennt neigbare Stativaufnahmen eine Last von <50 kg vertragen.
    Danke.

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 19. November 2008 um 08:26
    • #2

    < 50 kg?
    Das können auch 3 kg sein.
    Welcher Winkel?

    Bitte präziser.

  • matthias falke
    Beiträge
    1.844
    • 19. November 2008 um 09:52
    • #3

    Hallo.
    Sollte natürlich größer als heißen :oops: (>). Die Schule ist halt schon lange her. :D
    Neigbar bis 18°.
    Wie der von adam hall, aber nicht bis 30kg max, sondern 50 kg und wenn geht mehr. Die Box hat 49Kg, deshalb hätte ich gerne etwas Reserve.

  • Dimension
    Beiträge
    137
    • 19. November 2008 um 10:57
    • #4

    hier ist einer aus Metall und bis 50kg belastbar mit TÜV

    http://www.voice-acoustic.de/design/hochsta…t_koepfchen.jpg

    http://www.voice-acoustic.de/index.html

    solange es Menschen mit Ohren gibt, wird sich Qualität durchsetzen.

  • mringhoff
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.262
    • 19. November 2008 um 12:21
    • #5

    Wenn ich eine große Box stark neige, in dem Fall einfach nach vorne kippe, habe ich Bedenken, daß der Schwerpunkt sich stark außer Mitte bewegt und das Stativ als ganzes kritisch wird.
    Hier also unbedingt vernünftige Dinger nehmen, also keine Boxenstative (würde bei einem Neigungseinsatz auch wohl eher zu klein sein) und keine dreibeinigen Lichtstative etc. Ich würde da eher kleine Traversenlifte mit vier Auslegern verwenden und zudem noch (je nach zu erwartendem Publikum, bzw. dessen möglichen Aufenthaltsort) gegen Umfallen absichern (oben safen, ballastieren etc.)

    Besser wären aufgesteckte Flugrahmen. Hier dreht die Box sich um den Schwerpunkt (also die Oberseite nach vorne und die Unterseite nach hinten).

    Aktuelle Gebrauchtgeräte: hier klicken

  • matthias falke
    Beiträge
    1.844
    • 19. November 2008 um 14:56
    • #6

    Die Bedenken mit dem Schwerpunkt habe ich auch, deshalb wollte ich ein bis 100kg belastbares Lichtstativ mit großer Standfläche nehmen. Ob das reicht muß sicher getestet werden. Der Vorschlag mit dem Flugrahmen ist bestimmt die sichere Lösung.
    In diesem Zusammenhang habe ich mal ein Top mit einem von außen verstellbaren Hochtonhorn gebaut, und wollte mal fragen ob das in euren Augen Sinn macht. Das Problem mit dem Schwerpunkt gäbe es dann nicht.
    IMG]http://img374.imageshac[k.us/img374/5408/bild048yq5.th.jpg[/IMG]

  • mringhoff
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.262
    • 19. November 2008 um 19:11
    • #7

    So wie ich sehe, ist ja nur das Horn geneigt und nicht der Basstreiber.
    Ich weiß ja nicht bei welcher Frequenz genau getrennt wird, aber es kann ja sein, daß die höheren Frequenzanteile des Basstreibers gerade aus und die niedrigen Frequenzen des Topteils nach unten gehen. Je nach Entfernung und Abstrahlwinkel dürftest Du doch da div. Klangabweichungen vom Orginal haben.

    Außerdem bist Du mit einerm fest vorgegebenen Winkel (sieht zumindest so aus) immer an bestimmte Einsätze fixiert. Eine stufenlose Neigung passt sich da besser an die Praxiseinsätze an.

    Aktuelle Gebrauchtgeräte: hier klicken

  • matthias falke
    Beiträge
    1.844
    • 19. November 2008 um 19:38
    • #8

    Die Neigung ist stufenlos. Einfach von außen die beiden Schrauben pro Seite lösen, dann das Horn nach belieben geneigt werden(unten Langloch). Trennfrequenz bei 1500Hz. Treiber BMS 4550/P-Audio P120/130LF

  • topo
    Beiträge
    199
    • 16. Dezember 2008 um 17:02
    • #9

    Schau Dir mal den TÜV Bericht an, womit (Gewicht) das AH Teil getestet worden ist.
    http://www.adamhall.com/de/AH_K--Boxen…M707__parid--55

    Topo 8)

    Die Magie der Musik hängt nicht von der Technologie ab die man benutzt, sondern von der Interaktion mit ihr!

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  2. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  3. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  4. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  5. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  6. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  7. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  8. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  9. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  10. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™