Hallo zusammen,
in einigen Anwendungen habe ich das gute alte AKG C391 CK1 eingesetzt und war immer sehr glücklich damit. Leider gibt es aber nur noch die CK91 Kapsel neu zu kaufen.
Hat einer von Euch die mal verglichen? Unterschiede?
Danke im voraus.
Gruß
Stephan
verstehe ich jetzt nicht ganz.
die bezeichnung "C 391" setzt sich ja aus dem speiseteil "300B" und der kapsel "CK91" zusammen.
ein mikrofon mit diesem speiseteil und einer CK1 kapsel müsste demnach "CK301" heissen...
Hier liegt ein Missverständnis vor:
Die Nierenkapsel zum SE300 ("Blue-Line") heißt Ck91, das ganze Mikrofon C391.
Die klassische "Ck1"-Kapsel gehört zum C451-Modularsystem, welches es so länger nicht mehr gibt, nur noch ein neues C451 mit fester Nierenkapsel.
Die hochwertigste Serie (die viele nicht kennen) hieß früher C460 und nun C480, darauf kommt z.B. die Nierenkapsel "Ck61"
Ck 9x und Ck1 sind nicht kompatibel, mit der C460 (C480) -Serie lassen sich mittels Adapter auch die alten Ck1 (...Ck2,3...) Kapseln betreiben.
Also nochmal: Die Blue Line Serie läuft nur mit Ck9x-Kapseln.
Unterschiede: die alte Ck1-Kapsel ist relativ höhenbetont und immer noch sehr beliebt für entsprechende Close-Miking-Anwendungen. Unterm Strich aber sowohl mechanisch als auch vom Rauschverhalten (für kritische Anwendungen) nur suboptimal. Ich gehe davon aus dass Du dieses Mikro meinst.
Die Ck91-Kapsel ist sagen wir mal neben dem SM81 absoluter "PA-Standard". Kein ideales Mikrofon für klassische Hauptmikrofonierung (es verfärbt etwas), aber sehr verlässlich und "Riderfest". M.E. gibt es aber für den Preis besser klingende Variationen. Vorteil: Einzige günstige Achter-Kapsel-Option am Markt (neben MBHO).
Die Ck61-Kapsel samt C480-Impedanzwandler ist das "State-Of-The-Art"-Produkt von AKG und eine kostengünstige Alternative zu Schoeps CMC oder Neumann KM100. Das C460-System war prinzipiell der "große Bruder" vom C451 und wäre der nächste logische Schritt. Ich habe selber sehr gute Erfahrungen damit gemacht.
Tip: Wer kein Modularsystem braucht (hier wohl niemand) sollte sich mal das MC930 von Beyer ansehen.
100% Zustimmung. Es gibt auch meines Wissens keinen Adapter zwischen der Bajonett Verbindung der SE300B mit den CK9... Kapseln und dem Schraubgewinde der CK1.
Der Empfehlung MC930 Beyerdynamic für diese Preisklasse kann ich mich ebenfalls nur anschliessen.
