1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Messtechnik

Vergleich MappOnline mit Ease 4.0

  • Stephan Graeske
  • 18. März 2009 um 16:02
  • Stephan Graeske
    Profi
    Beiträge
    1.217
    • 18. März 2009 um 16:02
    • #1

    Hallo,

    als überzeugter Anwender von Meyer Sound Mapp Online wünsche ich mir den Komfort auch für andere Lautsprecherhersteller. Da ich EASE 4.0 nicht kenne wäre meine Frage an den Kreis der MappOnline-Nutzer, ob diese Software ein ähnliches Tool (vergleichbar komfortabel, genau, etc.) darstellt.

    Ich weiß dass EASE 4.0 noch mehr kann, aber mich interessieren erstmal die Funktionen welche Mapp Online bietet:
    - Lautsprecher positionieren
    - Schallfeld anschauen
    - Impulsantwort anschauen
    (- Filter setzen)
    - Ausdruck von Zeichnung mit Lautsprecherpositionen als Aufbauhilfe für die Crew).

    Viele Grüße

    Stephan

    Veranstaltungstechnik, Konferenztechnik, Medientechnik in Bergisch Gladbach bei Köln mieten: http://www.graeske.de

  • Volker Holtmeyer
    Profi
    Reaktionen
    57
    Beiträge
    3.792
    Termine
    13
    • 18. März 2009 um 22:30
    • #2

    Mapp Online und EASE (derzeit übrigens schon 4.2 - und 4.3 ist gerade in der Beta) sind nur sehr schwer vergleichbar. Wenn wir mal im Hause SDA bleiben wollen, ist Mapp Online eher mit EASE Focus zu vergleichen.

    Einer der wesentlichsten Unterschiede zu EASE ist, dass Mapp Online nur Direktschall abbilden kann. Raumakustik und z.B. STI-Berechnungen sind nicht möglich. Gleichwohl ist meine Erfahrung, dass sich geschätzte 80 % aller Simulationen mit "richtigen" Simulationsprogrammen mit dem Direktschall begnügen.

    Ein weiteres Defizit von Mapp Online ist die zweidimensionale Beschränkung auf die xy- und xz-Ebenen. Horizontale Mappings sind nur für Situationen zutreffend, bei denen die Lautsprecher quasi direkt in der Hörebene liegen. Bei sehr hoch positionierten Lautsprechern oder bei Line-Arrays ist diese Darstellung quasi nicht zu gebrauchen.

    Um Deine eigentliche Frage zu beantworten: EASE kann alles, was Mapp Online auch kann.*

    * Die Impulsantwort lässt sich mit EASE indes nicht ganz so anzeigen, wie mit Mapp Online. Aber die Impulsantwort an sich ist ja auch wenig interessant; eigentlich möchte man ja ein ETC oder den Frequenzgang sehen. Letzteres geht mit EASE - also ETC und Amplitudenfrequenzgang - Phasenfrequenzgang so leider nicht, da für die allermeisten Lautsprecher keine hochauflösenden Phasendaten zur Verfügung stehen wie bei Meyer.

    http://www.volkerholtmeyer.de/

  • Stephan Graeske
    Profi
    Beiträge
    1.217
    • 18. März 2009 um 22:51
    • #3

    Hi Volker,

    danke schonmal für Deine Infos!! :)

    Viele Grüße

    Stephan

    Veranstaltungstechnik, Konferenztechnik, Medientechnik in Bergisch Gladbach bei Köln mieten: http://www.graeske.de

  • Arno
    Verifiziert
    Beiträge
    902
    • 19. März 2009 um 18:18
    • #4
    Zitat von "Volker Holtmeyer"

    Einer der wesentlichsten Unterschiede zu EASE ist, dass Mapp Online nur Direktschall abbilden kann.


    Ist das wirklich so? Ich meine mich zu erinnern, dass man (zumindest früher) die "Wände" definieren kann (Material etc) und Mapp den dort reflektierten Schall in die Simulation einbezieht.

    Oder meinst du etwas anderes?

    Edit: Ich habe gerade nachgeschaut. Man kann nur die äußeren Begrenzungslinien in die Berechnung einbeziehen (Über Settings/Prediction Plane/ Surface Enable). Für nicht viereckige Räume ist das natürlich nicht sinnvoll.

    Bis dann... Arno!

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™