Dynamic EQ am DCX 2496

    Ein PEQ mit gleicher Güte und gleicher Absenkung (diese kann ja vom PEQ nicht noch weiter erhöht werde, es kann also nicht noch mehr abgesenkt werden) verbraucht deutlich weniger Resourcen. Viel zu rechnen gibt es bei der Regelung nicht. Um es zu wiederholen: Sie sollte identisch mit einem Compressor sein. Und davon macht ein einfaches Digitalpult zwei pro Kanal. Das kann also nicht so ein großes Problem sein.

    Wie gesagt, ich denke, Behringer hat da noch einiges drangehangen, daher auch der Einsatz des DynEQs schon ohne Pegel...

    habe nochmal geprüft, das mit den verschiendenen dB bezugspunkten scheint nicht zu stimmen, oder zumindest nicht die Ursache zu sein. Auffällig ist, dass der Fehler im positiv-Bereich, also beim anheben eines Pegels unterhalb des Threshold weniger stark auftritt.

    Grüße
    Matthias

    ***
    Meine Beiträge sind in der Regel freundlich, sachlich richtig, ernst gemeint und kompetent sowiso. Ausnahmen dienen zur Bestätigung der Regel.
    ***

    Jens,

    Ein Signal zu copremieren geht ziemlich leicht, aber DynEQ (Allgemein EQ´s) wird erst durch Phasenschiebungen ermöglicht. Egal was in DynEQ eingestellt wird (Güte, Pegel...), wird ein "Platz" reserviert von größtmöglichen Berechnungen ausgehend.
    Je nach Filterstruktur gilt auch hier W*M.

    Hi,

    warum man keine positiven Werte für den Dyn.Eq einstellen kann, hat sich mir auch nicht erschlossen. In dem deutschen Manual ist auf Seite 17 grafisch dargestellt, wie der Dyn.Eq arbeitet. Da wird EINDEUTIG auf dBu referenziert und das deckt sich auch leidlich mit meinen Messwerten, die ich mit sehr hohen Ratio als Compressor ermittelt habe, Eq als High-Shelving, absenkend, sehr tief angesetzt (50Hz), mit ca. 1kHz gemessen. Aber dran denken, die Absenkung ist endlich auf den im EQ eingestellten Wert, nicht wie bei einem Compressor, der oberhalb des Threshold gemäß Ratio je mehr absenkt umso mehr kommt.

    Grüße
    Mattias