Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Als Ergänzung für die Messsysteme plane ich gerade Limiter (mit 2, 4 und 6 Kanälen, mehrere Geräte koppelbar), diese sollen neben analogen Ein- und Ausgängen auch digitale bekommen.
Ganz pragmatisch hätte ich die Geräte so konzipiert, dass die einen internen Clock-Generator haben, so dass es egal ist, ob man da analog oder digital rein geht.
Sieht das jemand anders? Und wie üblich wäre es in der Live-Beschallung, dass man einen zentralen Clock-generator verwendet?
Für PA wäre mir das egal.
Für Monitor würde ich auf Zentral-Clock bestehen, um die Latenzen gering zu halten. Gerade bei Sidefills ist es ja so schon kritisch.
Das heist dann auch einen SRC im Eingang ?
Das schraubt ja schon bei einem Galileo die Latenzen mächtig rauf, wenn man Digital reingeht weil der seine interne Clock verwendet.
Und es gibt heute schon Anwendungen, wo man auch am Foh versucht, Latenzen niedrig zu halten zb weil Fremdpulte schon genug davon haben
Was auch helfen würde, ist wenn die Dinger Ihre Sampling Frequenzen selber basteln würden, so das nehmen was kommt !
Eine Interne und Extrene Clock ist doch Standart !
Das Gerät sollte auf jeden Fall die Möglichkeit haben, eine externe Clock verarbeiten zu können! Ich erlebe oft zentrale Clocks in Systemen.
Für den "Hausgebrauch" wäre aber ein interner Clockgenerator auch hilfreich. Am besten beides...
Für meinen Vorredner:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=37&t=53995&start=0
