Alternative SM58

    Wahrscheinlich hat mein gutes altes SM58S einen Sturz nicht wie üblich klaglos weggesteckt - es klingt plötzlich etwas muffelig. Alterungseffekte schließe ich aus, denn mein Uraltmikro Shure Unisphare1A hat 15 Jahre mehr auf dem Buckel und klingt noch prima. Auch mein alter 58-VHF-Knüppel ist dagegen absolut sauber.
    Anstelle eines neuen SM58 würde ich mich auch gerne mal verbessern, über den Tellerrand hinausgucken und ein paar Mark mehr ausgeben.
    Einsatz ist bei mir ausschließlich Moderation, also von dezenter Aufforderung zum Brautwalzer bis volle-Granate-Brüll-Animation im Bierzelt. Habe für meine Kunden auch eine Sennifunkstrecke EW 100 mit 935er Kapsel, was aber absolut nicht mein Mikro ist. Mir liegt mehr der Auf-die-Fresse-Sound des 58! Habe mir von einem Rocksänger ein Audix OM5 o. OM7 ans Herz legen lassen.
    Was sagen die Mikroexperten? Es sollte unbedingt einen Schalter haben!
    Das Beta 58 gibt's ja leider auch nicht mit Schalter...

    edit: Von Audix gibt es wohl nur das OM3 mit Schalter - ist das aber zum SM58 ein Upgrade?

    In Deinem Fall würde ich für einen Moderator von einem OM3 eher abraten.

    Du kannst versuchen, ob Du ein Sennheiser 431 bekommst, gebraucht auf ebay, das hat auch einen Schalter.

    Und sonst halt die üblichen Verdächtigen

    Amp und Boxen Brett _ Die Vuvuzela des Forums

    Ganz großer Fan des " Themen als gelesen markieren " Buttons

    Zitat

    @ Themastarter:
    ... och bitte!
    Zum 1000. Mal dieselben uralten Fragen.


    Keine Bange, ich habe die Suche benutzt und nichts zu meinem Anwendungsfall gefunden! Mir sind nach 28 Jahren Beschäftigung mit Veranstaltunstechnik die meisten der 1000 und eine Diskussion um das SM58 bekannt und es scheint danach sowieso ein Wunder, dass das Ding noch immer so verbreitet ist... ;)
    Fragt sich hier nur, welches Posting sinnloser war, meines oder Deins? 8)

    @ Klauston
    Vielen Dank, aber warum nicht das OM3? Es wäre ja nur für mich und die Disziplin, den Ansprechwinkel und die möglichst kurze Distanz zu halten (wegen der Hyperniere), bringe ich mit.
    Sennheiser 431 - ich kenne das Teil nicht, aber ein Senni sollte es nicht werden. Hatte an meiner EW100-Funke keinen Spaß mit der originalen Kapsel und die 945 fand ich auch nicht gut, erst die 935 ging dann - für mich aber eben "anders" als das Shure.

    schau mal nach beyerdynamik
    gebraucht tgx 480s oder tgx580s
    benutz ich öfters als talkback, klingt subjektiv gehört besser als so manches shure

    oder die aktuell neuen tgx...

    stecker - drucker - schrauber - horcher - schieber - ...

    Zitat

    für mich aber eben "anders" als das Shure.

    Wenn es so gut für Dich funktioniert, warum dann nicht wieder ein SM 58S? Never change a winning team....

    Grüße

    derautor

    Immer schön vorm Soundcheck herverkabeln.....

    Wenn das Mikro unbedingt einen Schalter haben muss und du Sennheiser generell nicht magst, gibt's nicht so viele Alternativen. (Wobei ich das MD431 auch für eine gute Wahl halte). Probieren könntest du mal ein 565SD, klingt einem 58 sehr ähnlich, meiner Meinung nach aber etwas luftiger und klarer.

    Alternativ könntest du auch einen XLR-Stecker mit Schalter benutzten, dann bsit du bei der Wahl des Mikros viel freier...

    Zitat von "hias.h"

    565SD.

    hehe - seit gestern mein Talkback; alt ist bei Mikros nicht immer schlecht ... ;)

    Audix brauchen keinen Schalter; der ist im Naheffekt mit eingebaut :D


    Du wirst jetzt hier ca. 999 Empfehlungen bekommen. Wenn du mit 58 glücklich bist, nimm 58. Gehe auf den Tip mit dem Schalter im XLR ein und probier ansonsten halt aus. Bei Mikrofonen ist Beratung schwer; die einen klingen von sich aus gut, andere brauchen etwas mehr EQ, sind dann aber vielleicht besser als die, die von sich aus gut sind. Da ich z.B. auf 935 stehe, sollte ich keine spezielle Empfehlung aussprechen aaaber wenn ich nicht weiß was ich nehmen soll und sonst eigentlich auch meine erste Wahl ist AE5400. Hab jedoch mehrere Kollegen, die die nicht mögen.


    VG bemi

    Warum nicht das OM3?

    Weil ich persönlich der Meinung bin, das viele Moderatoren nicht perfekt mit dem Mikro umgehen.

    Und wenn die das nicht tun, sondern Abstand oft wechseln, dann sehe ich da eher einen Nachteil.

    Amp und Boxen Brett _ Die Vuvuzela des Forums

    Ganz großer Fan des " Themen als gelesen markieren " Buttons

    Zitat von "bemi"

    Gehe auf den Tip mit dem Schalter im XLR ein


    Nein - seit jeher ist unter meinem Daumen der Schalter. Wenn ich (mit der anderen Hand?) da unten erst am Stecker frickeln müsste... auf keinen Fall!

    Zitat von "bemi"

    und probier ansonsten halt aus.


    Genau, das werde ich - dank 30-Tage-Geld-zurück ;)
    Auf alle Fälle werde ich mir das OM3S mal mit ansehen-/hören - vielleicht bin nich nach einer größeren VA dann mal nicht heiser...

    ... da fehlt doch mehr als die Hälfte von meinem Text oben :|

    Hatte einen Link zum Thema
    "Neue Vocalmics sollen her.... Beitrag Verfasst: 23.06.2010, 12:56"
    eingefügt und empfohlen das Thema dort rüber zu schieben.
    ... aber wenns dem Forum gut steht - alles 100x durchzukauen ...
    Ob hier wirklich was Neues ausgebrütet wurde, les ich jetzt gleich mal nach ...
    Frohe Eier! :wink:
    Edit:
    Thema Neue Vocalmics sollen her ...
    http://www.pa-forum.de/phpBB/viewtopic.php?f=24&t=80040&start=0&hilit=alternative+sm58&p=663820&view=show#p663820
    Dave Rat Micro Check
    http://www.youtube.com/watch?v=MvUfXxalD7Q

    2 Mal editiert, zuletzt von waldschrad99 (25. April 2011 um 18:10)

    Bei meinen ersten Tests ist mir aufgefallen, dass der "Nahbesprecheffekt" im Vergleich zum SM58 gar nicht sooo extrem ist. Erst bei Distanzen >5cm merkt man es deutlich. Für mich gibt es in der Haptik da keinen Unterschied.
    In diesem Vergleichstest: http://microphoneshure.microphonepoint.com/?s=audix+om (runterscrollen!) schneidet das OM2 in Sachen Rückkopplungsanfälligkeit zwar schlechter ab, aber die Mics wurden direkt vor der Box positioniert - auch habe ich das Gefühl, das Audix bringt etwas mehr Pegel, was es vermeintlich eher koppeln lässt.
    Ich kann die Hypernieren von Audix jedem empfehlen, der mal etwas Anderes als das SM58 ausprobieren will, denn beide Mics klingen ähnlich "direkt auf die Fresse".

    Für den Zweck unbedingt mal das Sennheiser e865s probieren (wurde oben unter anderem genannt), weil:

    - Das Mikro hat eine auffällig höhere Sprachverständlichkeit als das SM (kein Wunder, da es ein Kondensatorelektret ist).
    - Es bringt abartig viel Bass, was bei Moderation oft schön ist
    - Es hat im Bass unglaublich hohe Feedbackreserven, was sich bei hohen Sprecherabständen extrem positiv bemerkbar macht.

    Der Sound selbst ist Geschmackssache, da es in eine völlig andere Richting färbt als ein SM-58. Auch ist es leider etwas zischlautsensibler. Das kann bei manchem Nutzer ein Nachteil sein. Das bekämpfe ich oft mit einem Windschutz, das mag aber nicht jeder von der Optik.

    Viele Grüße
    Tobias Kammerer