1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

GAE BR118 / BR218

  • marcel.brouwers
  • 29. Dezember 2011 um 20:25
  • marcel.brouwers
    Verifiziert
    Beiträge
    215
    • 29. Dezember 2011 um 20:25
    • #1

    Da es schwierig ist um an GAE BR118 / 218 zu kommen (ausser neu).

    Gibt es irgendwo den Bauplan fuer die GAE BR118 / 218 ?

    China Power, does not always suck !

  • madmax
    Reaktionen
    494
    Beiträge
    5.380
    • 29. Dezember 2011 um 20:57
    • #2

    http://www.gebrauchte-veranstaltungstechnik.de/gebrauchte-ver…-komplettsystem

    Da treibt sich auch noch mehr GAE rum bzw. sicher auch deren Besitzer Und User...

    Never stop a running System

  • marcel.brouwers
    Verifiziert
    Beiträge
    215
    • 29. Dezember 2011 um 22:03
    • #3

    danke fuer den Link, leider da im Gebrauchtmarkt auch nichts finden koennen.

    China Power, does not always suck !

  • tufkamar
    Gast
    • 29. Dezember 2011 um 23:45
    • #4

    die einfachste Variante dürfte sein, sich einen zu mieten und ein wenig mit dem Maßband zu turnen.

    Alternativ - das ist 'ne stinknormale BR-Kiste, Außenmaße findet man im Netz, der BR-Port der neuen Version kann aus dem PDF abgemessen werden und die Länge liefert ein vernünftiges Simu-Proggi...

  • madmax
    Reaktionen
    494
    Beiträge
    5.380
    • 30. Dezember 2011 um 14:28
    • #5

    Wenn ich wiedermal zu meinem Kistenbauer komme, muß ich direkt mal fragen.
    Neben dem Casebau hatten die ganz früher auch mal 'ne eigene Boxenlinie entwickelt.
    Der hat wohl einige Pläne; meistens sehe ich TSE 218 Rohgehäuse rumstehen, aber auch Martin WSX hat er schon gebaut.
    Also eher kompliziertere Konstrukte..

    Never stop a running System

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 3. Januar 2012 um 04:13
    • #6
    Zitat von "marce"

    und die Länge liefert ein vernünftiges Simu-Proggi...


    Das würde ich als Anhaltspunkt nehmen, aber ich würde erstmal einen bauen, mit veränderbarer Portlänge (egal wie), da dann abstimmen und alle anderen dann fest so bauen.

    Der ursprüngliche Director-Sub mit L18P300 hatte übrigens 330l Innenvolumen und ein Tuning auf 45Hz.

  • mk882
    Beiträge
    38
    • 5. Januar 2012 um 11:04
    • #7

    Hallo ich bin der Meinung das das dem GAE schon ziemlich nah kommt

    http://www.ohrwurm-showtechnik.de/html/de_products.html

  • Holger
    Profi
    Beiträge
    589
    • 6. Januar 2012 um 23:56
    • #8

    Wieso? Wegen dem Gitter? Wegen der Farbe?

    Oder wieso kommen gerade die GAE schon ziemlich nahe?

  • studi
    Beiträge
    776
    • 7. Januar 2012 um 20:26
    • #9

    War nicht einer der Achenbach Subs als Ergänzung zum Doppel-18-er aus der Director-Serie entwickelt worden? Der einzelne 18-er von GAE hatte doch ein verändertes Tuning und taugte nicht in Kombination mit dem Doppel-18-er, so dass man diesen entwickelte. Hauptgrund war aber die Stackinghöhe.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 9. Januar 2012 um 05:09
    • #10

    Achenbach ist ein halber Director, aber wieso sollte Director Single nicht in Kombination mit Director Sub taugen?
    Die GAE Leute haben schon was dabei gedacht beim Entwurf vom Single. :wink:

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 9. Januar 2012 um 05:46
    • #11

    Der Single-Bass hat ein deutlich höheres Volumen inklusive deutlich tieferer Abstimmung. Der Konsens ist, keine verschiedenen Subs zu mischen, das ändert auch GAE nicht.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 9. Januar 2012 um 07:10
    • #12

    Volumenunterschied ist nicht sooo hoch, denn der längere Port raubt an Volumen.
    Logisch ist, das der Phasenverlauf anderst ist und man verliert dadurch vielleicht 0,5dB.
    Aber mit S-Bass klingt die System runder und durch unterschiedliche Ausschwingsverhalten wird Bass lauter empfunden, als die Messschriebe es vermuten lassen.

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 9. Januar 2012 um 08:01
    • #13

    Das tiefere Tuning kommt doch durch das größere Gehäuse, selbst wenn der Port in der Länge und im Querschnitt nicht verändert wird.

    Das mag ja so sein, aber trockner wird der Bass dadurch eher nicht. Wenn man beim Director Bass den Tiefbass vermisst, wirds ein 18er mehr auf zwei weniger tief abestimmte sicher auch nicht bringen. Braucht mans tatsächlich, kann man ja bequem auch nur die Single einsetzen, drei Stück gestackt ergeben auch mal eine brauchbare Höhe fürs Top...

    Unabhängig davon: Gings hier nicht um die BR118 und 218?

  • Jonnytrance
    Gast
    • 9. Januar 2012 um 08:41
    • #14

    Ja, es geht hier um BR-Serie, nur die Aussagen hören sich so an, dass der Hersteller keine Ahnung hat was er da entwickelt.
    Die arme Director Bassreflexe müssen ja mit sehr lauten Horntops mitkommen und solche Maßnahme ist ein gelungener Kompromiss.
    Durch 3 S-Bässen wird es auch nicht lauter und tiefer, denn der Trick hier ist unterschiedliche Ausschwingsverhalten.

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 9. Januar 2012 um 09:18
    • #15

    Die Entwickler wissen schon, was sie da entwickeln. Ob die Entwickler aber das machen dürfen, was sie für am besten halten, ob das Marketing dann auch vermittelt, was die Entwickler vorhatten, ob du daraus auch schließen kannst, was damit zu tun ist und ob mir das gefällt, steht auf einem anderen Blatt! Ich zumindest glaube kaum, dass die Entwickler sich Gedanken gemacht haben über psychoakustisch lauter erscheinenden Bass durch schlechteres Ausschwingverhalten.

    Mehr Pegel im Tiefbass gibts mit 3 S allemale als mit einem Doppel und einem S, alles andere wäre gegen die Physik.

    Dass ein Doppel-18er unter ein Top nicht reicht, dürfte wohl allen klar sein. Aber dafür stellt man halt mehr hin.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™