1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

18G50 - Xmax?

  • LechnerTom
  • 11. August 2012 um 23:43
  • LechnerTom
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    385
    Marktplatz Einträge
    2
    • 28. August 2012 um 20:14
    • #21

    So das Rätsel um die unterschiedlichen Parameter des GBS3818 hat sich geklärt. Es gibt einen "3818" und einen "3818 new".
    Die Frage allerdings bleibt: Was ist von dem zu halten?

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 2. September 2012 um 09:04
    • #22

    Fragst du das ernsthaft ?

    ....optisch gelungener Nachbau ohne technische Leistungsfähigkeit. :wink:


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • LechnerTom
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    385
    Marktplatz Einträge
    2
    • 2. September 2012 um 19:49
    • #23

    "ohne technische Leistungsfähigkeit" heisst was im konkreten Fall?
    1800W AES und Xdamage von 50mm sind schon durchaus brauchbare Werte, wenn man mit der niedrigen fs von 32 Hz leben kann bzw. ein dafür passendes Gehäuse hat.
    Für nur knapp über 200 Euro bietet das sonst kein Hersteller!

  • unknown_artist
    Beiträge
    2.849
    • 3. September 2012 um 10:57
    • #24

    Wenn du die Antwort für deine Realität schon kennst, warum stellst du dann die Frage?

    Ich wäre an deiner Stelle zu geizig um Ramsch zu verbauen...

    Für eventuell enthaltene Ironie übernimmt der Verfasser dieses Beitrags keine Haftung

  • LechnerTom
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    385
    Marktplatz Einträge
    2
    • 3. September 2012 um 11:45
    • #25

    Im Moment tendiere ich zum 2400er von 18Klang. Der passt bei der Abstimmung nach meinen Simulationen am besten.

  • LechnerTom
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    385
    Marktplatz Einträge
    2
    • 10. September 2012 um 20:33
    • #26

    So, ich habe jetzt alle Typen nach Thiele / Small durchsimuliert (mit BassCAD). War viel Arbeit die ganzen Daten einzugeben.

    Ergebnis bei 155l netto, Tuning auf 48Hz:

    Der RCF L18P300 passt nach meinen Simulationen definitiv nicht, er würde in der Box eine Resonanzüberhöhung bei 60Hz haben. Selbiges gilt für den 18SW100.

    Auf dem 2ten Platz landen gemeinsam:

    Beyma 18P1200Nd/N
    RCF LF18N401
    B & C 18NW100
    P Audio System P-18N
    Monacor SP-18/1000HP
    GBS3818 new

    And the Winner is....

    ***TROMMELWIRBEL...FANFARENKLÄNGE....***

    18Klang 18LW2400
    18Klang 18NLW9400

    Wenn man sich die Daten anschaut, dürften die beiden sehr ähnlich sein.

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 10. September 2012 um 21:25
    • #27

    Ideal wären für den L18P300 so 160-170l und Tuning um 45Hz. So weit weg liegst du da nicht, es würde mich wundern, wenn die 60Hz-Stelle tatsächlich so stark ausgeprägt wäre.

    18LW2400 und 18NLW9400 sind sich in der Tat sehr ähnlich. Der 18NLW9400 ist ja im Prinzip auch die ND-Variante der LW2400. In der Praxis verhalten sie sich allerdings doch ein wenig anders.

  • LechnerTom
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    385
    Marktplatz Einträge
    2
    • 10. September 2012 um 23:24
    • #28

    "es würde mich wundern, wenn die 60Hz-Stelle tatsächlich so stark ausgeprägt wäre."

    ja ca. +1.5dB Überhöhung bei 61Hz. Mit dem 18Klang 2400er wäre die Überhöhung nur ca. 0.3 dB (bzw 0dB beim 9400er) und die -3dB-Frequenz bei 47Hz.

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 11. September 2012 um 01:19
    • #29

    Ich meinte in Realität gegenüber der Simulation.

  • LechnerTom
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    385
    Marktplatz Einträge
    2
    • 11. September 2012 um 20:29
    • #30

    "Der 18NLW9400 ist ja im Prinzip auch die ND-Variante der LW2400."
    Stimmt das prinzipiell so, daß man sagen kann, das Neodym bringt als einzigen Vorteil ein geringeres Gewicht und als Nachteil einen höheren Preis?

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 11. September 2012 um 20:59
    • #31

    Prinzipiell ja, praktisch verhält sich das Neodym scheinbar etwas anders, was den Fluss betrifft, trotz gleicher gemessener Flussdichte etc. Ich selber habe diese beiden Modelle noch nicht direkt verglichen, aber mir wurde berichtet, dass Leute beide hatten und der NLW9400 in einem vorgegebenen Gehäuse besser gespielt hat. Das ist aber wie gesagt Wissen aus zweiter Hand, dennoch aus glaubwürdigen Quellen.

  • LechnerTom
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    385
    Marktplatz Einträge
    2
    • 15. September 2012 um 23:12
    • #32

    soeben 2 Stk. 9400er bei thomann bestellt - bin schon so gespannt....mal sehen wie lange es dauert...

  • LechnerTom
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    385
    Marktplatz Einträge
    2
    • 18. September 2012 um 15:41
    • #33

    Naja, Samstag war noch alles grün als ich die 2 9400er bestellt habe - seit gestern gibt's eine Verzögerung unbekannter Dauer und es sind keine 2 lagernd. Zumindest konnte ich heute aushandeln, daß ich den 1en vorher in einer Extra-Sendung bekomme...

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 18. September 2012 um 17:17
    • #34
    Zitat

    Zumindest konnte ich heute aushandeln, daß ich den 1en vorher in einer Extra-Sendung bekomme...


    ... und der 2te kommt dann vielleicht, irgendwann, aus einer anderen Charge, mit anderen technischen Daten.
    Mit etwas Glück sieht er zumindest aussenrum gleich aus...

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 18. September 2012 um 21:30
    • #35

    Nanana, wir sind hier ja nicht bei den China-Chassis. Eighteensound hatte nach meiner Erfahrung eine ganz gute Konstanz über die Chargen hinweg. Nur wenn dann Produktverbesserungen anstehen hat sich schon mal was verändert, obwohls das eigentlich nicht hätte sollen.

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 19. September 2012 um 08:20
    • #36

    Die Hoffnung stirbt zuletzt.
    "Produktänderungen, die dem technischen Fortschritt dienen, vorbehalten."

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 20. September 2012 um 07:15
    • #37
    Zitat von "Mechwerkandi"

    "Produktänderungen, die dem technischen Fortschritt dienen, vorbehalten."


    Ist ja richtig, aber zumindest kam es mir bei Eighteensound noch nie unter, dass sowas ohne Änderungen am Datenblatt stattfindet. Ich könnte mich noch nichtmal dran erinnern, dass sie mal ein Modell überarbeitet haben ohne gleich auch die Bezeichnung zu ändern.

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 20. September 2012 um 14:30
    • #38
    Zitat von "Jens Droessler"


    Ist ja richtig, aber zumindest kam es mir bei Eighteensound noch nie unter, dass sowas ohne Änderungen am Datenblatt stattfindet.


    Ändert das denn was? Das Auto fährt auch mit vier verschiedenen Reifen...

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 20. September 2012 um 20:11
    • #39

    Naja, das ist dann aber auch Schuld des Anwenders. Mehr als über Änderungen informieren kann der Hersteller ja nicht...

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 21. September 2012 um 08:25
    • #40
    Zitat von "Jens Droessler"


    Mehr als über Änderungen informieren kann der Hersteller ja nicht...


    Warum sollte er das?
    Die Politik tuts doch auch nicht... :D

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™