1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Mischwerkzeuge

GEQ vs PEQ

  • simonstpauli
  • 26. Mai 2016 um 19:22
  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.256
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 2. Februar 2017 um 10:34
    • #21

    ich benutze GEQs nach wie vor, dazu fallen mir auch sofort drei argumente ein:

    - mein pult hat die dinger serienmässig in jedem bus, ich muss also nix extra konfigurieren sondern nur aufrufen.

    - und wenn die frequenz, die zu ziehen ist, passt, dann nutze ich auch den GEQ

    - im übrigen kommt es leider hin und wieder doch mal vor, dass man einen job nicht richtig vorbereiten kann. z.b. wenn man auf einem firmenevent spielen muss, wo die "eventagentur" mal wieder vergessen hat, dass die band normalerweise auch einen soundcheck benötigt... das heisst, die gäste beim aufbau schon im saal sind!

    dann pack ich mein messmikro auch nicht mehr aus, um die anlage anständig einzumessen. dann muss es schnell gehen. und dafür ist ein GEQ dann nicht unbedingt das schlechteste werkzeug.:S

    was ich damit sagen möchte: jedes tool zu seiner zeit:)

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • audiobo
    Profi
    Reaktionen
    2.296
    Beiträge
    5.429
    Einträge
    7
    • 2. Februar 2017 um 11:11
    • #22

    Also ich für meinen Teil muss mich mittlerweile als Pultsitter dazu zwingen daran zu denken einen GEQ einzubinden. Gerade für FoH ist das (für mich) ein völlig überflüssiges Tool.

    Da ich meist auch für´s PA (mit)verantwortlich bin, brauche ich idR nicht mehr als den 4Band auf der Matrix, auf spezifische Probleme z.B. Resonanzrückkopplungen bei Vocalmics gehe ich in der Subgruppe ein. Der PEQ im Master bleibt für schnelle Anpassungen frei - Vorteil: kein Faderklau (und damit auch weniger Verschleiss) und keine UserButton-Belegung o.ä. für schnellen Zugriff notwendig.

    Ansonsten benutze ich mittlerweile gerne einen extra PEQ (bei Yamaha 8fach + Hi- und LoCut) für meine generelle Lautsprecheranpassung und den normalen 4Band für schnelle Eingriffe.

    Nachteil: der HighMid z.B. liegt bei Spontaneingriffen irgendwann nicht mehr unbedingt über dem LoMid, was je nach Tagesform auch mal schlecht im Kopf zu behalten ist. Hier würde ich mir manchmal eine "rearrange"-Funktion wünschen...

    Was ich mir von den Herstellern langsam echt mal wünschen würde, wäre ein (z.B. bei Yamaha einfach über MIDI einbindbares) 2HE 19"-Panel mit ein paar Encodern und einem Display als zusätzlichen ChannelStrip, z.B. für den Master für einen schnelleren Zugriff 8)

    Einmal editiert, zuletzt von audiobo (2. Februar 2017 um 11:22)

  • billbo
    Profi
    Reaktionen
    1.128
    Beiträge
    3.671
    • 2. Februar 2017 um 13:08
    • #23

    Früher ging das. Da hat man einfach ein 3HE- Panel mit kleinem Gehäuse hintendran (stand 'DN360' drauf oder so was) in den Insert gesteckt – feddisch. :P

    PEQ für's gezielte, planvolle Arbeiten in Ruhe. GEQ für Echtzeit- Schadensbegrenzung im Nahkampf. Daran wird sich bei mir nichts mehr ändern.

    Mit freundlichem Gruß

    BillBo

    "Okay. Wir machen das mit den Fähnchen."

  • simonstpauli
    Profi
    Reaktionen
    767
    Beiträge
    6.590
    • 4. Februar 2017 um 16:16
    • #24
    Zitat von gert

    Dazu fallen mir nur 2 Argumente ein,

    Wer schnell mischen muss hat schlecht vorbereitet.

    GEQ hab ich 1995 das letzte mal benutzt.

    Hach, Gert. Wieder mal so auf den Punkt, daß es weh tut. Danke!

    Christian Tepfer * Monitor-Operator, HF-Betreuer, FOH-Mischer, Klang-Gestalter
    http://klanggestaltung.wordpress.com/

  • DJheini 13. Februar 2021 um 14:37

    Hat das Thema aus dem Forum Systeme nach Mischwerkzeuge verschoben.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™