Beiträge von Wissbegieriger

...und dafür auch nicht wirklich stabil...

Schreib doch nachher mal, wie es gelaufen ist..

Ich denk mal, dass das hier einige interessieren würde...

Bis denne

Kennt jemand dieses Pult?

Was ist davon zu halten?

Brauchbar?

Danke schonmal für eure Antworten...

ich würd aber statt stereo-aufnahme trotzdem eher zu 4-Spur Aufnahme tendieren. 2 auf Schiene als Hauptmics und an die Seiten jeweils 1. Das ganze dann um das Budget niedrif zu halten auf 4-Spur Multitracker. Sollte leicht irgendwo zu leihen sein.

Übrigens bin ich auch nicht grad ein Fan von den C 1000. Zumindest nicht bei Klassikaufnahmen...

Kommt drauf an, was du Live damit anstellen willst!

Was soll damit im Live-Betrieb gemischt werden? Wieviel Kanäöe bräuchtest du dafür?

Bei wirklich minimalen "Live-Events" kann man das Phonic MM122 nehmen! Hat 4 mono-Channel und 4 Stereo! Kanal 1-6 mit Gain, ansonsten pro Kanal 2Aux, 2-Band EQ und Pan!
Kannst natürlich durch den mini-EQ nich viel an Klang verändern! Die Auxe sind pre-post schaltbar.
Außerdem 2Aux return, 1Tape-In, 1Tape-Out und Kopfhörer-Ausgang sowie Phantom-Power!

Ansonsten, wirds schwer sowas zu kombinieren, wenns mehr Kanäle haben soll, also meiner Meinung nach...

Kommt drauf an, was du Live damit anstellen willst!

Was soll damit im Live-Betrieb gemischt werden? Wieviel Kanäöe bräuchtest du dafür?

Bei wirklich minimalen "Live-Events" kann man das Phonic MM122 nehmen! Hat 4 mono-Channel und 4 Stereo! Kanal 1-6 mit Gain, ansonsten pro Kanal 2Aux, 2-Band EQ und Pan!
Kannst natürlich durch den mini-EQ nich viel an Klang verändern! Die Auxe sind pre-post schaltbar.
Außerdem 2Aux return, 1Tape-In, 1Tape-Out und Kopfhörer-Ausgang sowie Phantom-Power!

Ansonsten, wirds schwer sowas zu kombinieren, wenns mehr Kanäle haben soll, also meiner Meinung nach...

worin liegt der unterschied zwischen continous RMS und programm RMS?

Wenn die so messen können wie die wollen, wie kann ich dann vergleichen????

Danke