Beiträge von FNR

  • Seeburg CT212 - 1"er Ersatzteil

    Zitat von "hell&dunkel"

    Es ist immer schön zu erfahren, daß die Vermutung richtig ist.
    Wenn einer hier im Forum noch eine EMD2001 Ersatzkalotte hat, ist gut, wenn nicht, bestell ich so ein Ding bei Acoustic Line.
    Danke noch!

    Armin

    Hallo,

    habe nochmals nachgeschaut, definitiv EMD2001.

    Gruß

    Frank N. Stein

  • Seeburg CT212 - 1"er Ersatzteil

    Zitat von "hell&dunkel"

    Es ist immer schön zu erfahren, daß die Vermutung richtig ist.
    Wenn einer hier im Forum noch eine EMD2001 Ersatzkalotte hat, ist gut, wenn nicht, bestell ich so ein Ding bei Acoustic Line.
    Danke noch!

    Armin

    Hallo,

    habe nochmals nachgeschaut, definitiv EMD2001.

    Gruß

    Frank N. Stein

  • Seeburg CT212 - 1"er Ersatzteil

    Zitat von "hell&dunkel"

    Seeburg CT212 Doppel 12"/1"
    Der 1-Zöller ist tot, es steht nix drauf (außer Eminence), sieht aber aus (Maße, Optik) wie ein EMD2001.

    ....oder muß ich morgen bei Acoustic Line anrufen, weil keiner nix weiß?


    Guten Morgen,

    ruf da ruhig ma an... sehr nett und hilfsbereit die Leute.

    Es ist auf jeden Fall ein ganz normaler Emi Treiber, nix OEM oder so, meine im Kopf zu haben das du mit EMD2001 ziemlich richtig liegst.

    Es wurde übrigens später ein DE25 verbaut...

    Gruß

    Frank N. Stein

  • Seeburg CT212 - 1"er Ersatzteil

    Zitat von "hell&dunkel"

    Seeburg CT212 Doppel 12"/1"
    Der 1-Zöller ist tot, es steht nix drauf (außer Eminence), sieht aber aus (Maße, Optik) wie ein EMD2001.

    ....oder muß ich morgen bei Acoustic Line anrufen, weil keiner nix weiß?


    Guten Morgen,

    ruf da ruhig ma an... sehr nett und hilfsbereit die Leute.

    Es ist auf jeden Fall ein ganz normaler Emi Treiber, nix OEM oder so, meine im Kopf zu haben das du mit EMD2001 ziemlich richtig liegst.

    Es wurde übrigens später ein DE25 verbaut...

    Gruß

    Frank N. Stein

  • XMAX

    Hi MM ;)

    Xmax ist nicht xmax.

    Unterscheiden kann man z.B. zwischen Xmax linear oder z.B. Xmax damage bzw. auch Xmax mech(anisch) genannt.

    Xmax linear sagt wie weit der Lautsprecher huben kann ohne das die Schwingspule das Magnetfeld ( Polplatte ) verlässt, also kontrollierter Hub,
    z.B Polplatte 12 mm dick / Schwingspule 6mm hoch gewickelt = xmax +-3mm.

    Nicht ganz "ehrliche" Firmen geben hier auch gerne den xmax mit 6mm an... hört sich ja auch direkt viel besser an !

    Xmax mech. z.B. beschreibt wie weit die Membran auslenken kann ohne mechanischen Schaden ( z.B. durch anschlagen der Schwingspule ) zu nehmen, dabei ist dann die Schwingspule selbst lange nicht mehr im Magnetfeld, dieser Wert ist meist deutlich höher als xmax lin.

    Gruß

    Frank N. Stein

  • XMAX

    Hi MM ;)

    Xmax ist nicht xmax.

    Unterscheiden kann man z.B. zwischen Xmax linear oder z.B. Xmax damage bzw. auch Xmax mech(anisch) genannt.

    Xmax linear sagt wie weit der Lautsprecher huben kann ohne das die Schwingspule das Magnetfeld ( Polplatte ) verlässt, also kontrollierter Hub,
    z.B Polplatte 12 mm dick / Schwingspule 6mm hoch gewickelt = xmax +-3mm.

    Nicht ganz "ehrliche" Firmen geben hier auch gerne den xmax mit 6mm an... hört sich ja auch direkt viel besser an !

    Xmax mech. z.B. beschreibt wie weit die Membran auslenken kann ohne mechanischen Schaden ( z.B. durch anschlagen der Schwingspule ) zu nehmen, dabei ist dann die Schwingspule selbst lange nicht mehr im Magnetfeld, dieser Wert ist meist deutlich höher als xmax lin.

    Gruß

    Frank N. Stein

  • 18-Sound vs. Eminence

    Hallo,

    also wenn ich mit dem Kappa 15LF und dem 15W700 ein 149 Liter Volumen simuliere, beide auf 40 Hz getunt... und dann die Frequenzkurven übereinanderlege...

    dann bekomme ich sehr ähnliche Prognosen für den zu erwartenden Frequenzverlauf, wobei ähnlich fast identisch bedeutet.

    Ich gebe zu die Nachhallzeit scheint beim 15W700 ein wenig geringer, das kann ihn etwas trockener klingen lassen.

    Ich denke aber das nur ein realer Vergleich hier Klarheit verschaffen kann, denn aller Theorie ist ja bekanntlich Grau.

    Gruß

    Frank N. Stein

    PS: Ich bin ja nur ein kleines Licht am Speakerhimmel, vielleicht liege ich ja auch ganz falsch...

  • 18-Sound vs. Eminence

    Hallo,

    also wenn ich mit dem Kappa 15LF und dem 15W700 ein 149 Liter Volumen simuliere, beide auf 40 Hz getunt... und dann die Frequenzkurven übereinanderlege...

    dann bekomme ich sehr ähnliche Prognosen für den zu erwartenden Frequenzverlauf, wobei ähnlich fast identisch bedeutet.

    Ich gebe zu die Nachhallzeit scheint beim 15W700 ein wenig geringer, das kann ihn etwas trockener klingen lassen.

    Ich denke aber das nur ein realer Vergleich hier Klarheit verschaffen kann, denn aller Theorie ist ja bekanntlich Grau.

    Gruß

    Frank N. Stein

    PS: Ich bin ja nur ein kleines Licht am Speakerhimmel, vielleicht liege ich ja auch ganz falsch...

  • Monacor sph 450 tc

    Hi Andy,

    ich will es mal so umschreiben, selbst wenn ich den SPH-450TC zum EK + Steuer erwerbe ( die Möglichkeit hat aber der Endverbraucher nicht und unter Listen EK wirst du das Chassi wohl auch nicht bekommen... ) bekomme ich da alternativ immer noch gut 3 Kappa 15LF für ( und zwar als Endverbraucher ! horch horch...).

    Soderle, dann nehmen wir mal den 450 auf der einen Seite und die drei 15er auf der anderen Seite, ist ja zum Glück beides "LowTech" ;)

    SPH-450TC versus 3 x Kappa 15LF
    1000 Watt zu 1800 Watt max. Belastbarkeit
    93db ( oder 96 ) zu ca. 99-102 db ( 3 x parallel = 2,6 Ohm )
    1250cm² zu 2550cm² Membranfläche

    was soll ich noch schreiben... so richtig glänzen kann der 450 da nirgends.

    Ich gebe zu, die 15er brauchen mehr Gehäuse aber ich bin auch wesentlich flexibler, kann mal 1 mal 2 mal 3 je nach Bedarf mitnehmen !

    Jetzt versuche mir als Laien, abgesehen von dem Mehrbedarf an Volumen, mal die Vorzüge des SPH-450TC zu vermitteln.

    Gruß

    Frank N. Stein

  • Monacor sph 450 tc

    Hi Andy,

    ich will es mal so umschreiben, selbst wenn ich den SPH-450TC zum EK + Steuer erwerbe ( die Möglichkeit hat aber der Endverbraucher nicht und unter Listen EK wirst du das Chassi wohl auch nicht bekommen... ) bekomme ich da alternativ immer noch gut 3 Kappa 15LF für ( und zwar als Endverbraucher ! horch horch...).

    Soderle, dann nehmen wir mal den 450 auf der einen Seite und die drei 15er auf der anderen Seite, ist ja zum Glück beides "LowTech" ;)

    SPH-450TC versus 3 x Kappa 15LF
    1000 Watt zu 1800 Watt max. Belastbarkeit
    93db ( oder 96 ) zu ca. 99-102 db ( 3 x parallel = 2,6 Ohm )
    1250cm² zu 2550cm² Membranfläche

    was soll ich noch schreiben... so richtig glänzen kann der 450 da nirgends.

    Ich gebe zu, die 15er brauchen mehr Gehäuse aber ich bin auch wesentlich flexibler, kann mal 1 mal 2 mal 3 je nach Bedarf mitnehmen !

    Jetzt versuche mir als Laien, abgesehen von dem Mehrbedarf an Volumen, mal die Vorzüge des SPH-450TC zu vermitteln.

    Gruß

    Frank N. Stein

  • Dämmung

    Hallo John,

    also wenn BR nicht benötigt wird auf jeden Fall dichtmachen / mit MDF verschliessen, begünstigt auch das Impuls / Einschwingverhalten des 12".

    Dämmmaterial, wenn nicht viel vorhanden ist, würde ich den Noppenschaunstoff je an die Rückwand der Gehäuse befestigen und zusätzlich solltest du dir noch ein paar Matten einfachen Dämmmaterials zulegen ( diese weissen Dämmmatten ) und damit das Gehäuse locker befüllen, nicht stopfen, wir wollen ja nicht das Volumen " vergrößern ".

    Das sollte erstmal reichen um den 12" einen brauchbaren Arbeitsplatz zu Verfügung zu stellen.

    Das das Gehäuse richtig dicht sein muss brauche ich dir hoffentlich nicht sagen, das setzte ich mal voraus.

    Für Bass sind die 12" dann aber nicht mehr zu gebrauchen, das ist dir schon klar.

    Gruß

    Frank

  • Dämmung

    Hallo John,

    also wenn BR nicht benötigt wird auf jeden Fall dichtmachen / mit MDF verschliessen, begünstigt auch das Impuls / Einschwingverhalten des 12".

    Dämmmaterial, wenn nicht viel vorhanden ist, würde ich den Noppenschaunstoff je an die Rückwand der Gehäuse befestigen und zusätzlich solltest du dir noch ein paar Matten einfachen Dämmmaterials zulegen ( diese weissen Dämmmatten ) und damit das Gehäuse locker befüllen, nicht stopfen, wir wollen ja nicht das Volumen " vergrößern ".

    Das sollte erstmal reichen um den 12" einen brauchbaren Arbeitsplatz zu Verfügung zu stellen.

    Das das Gehäuse richtig dicht sein muss brauche ich dir hoffentlich nicht sagen, das setzte ich mal voraus.

    Für Bass sind die 12" dann aber nicht mehr zu gebrauchen, das ist dir schon klar.

    Gruß

    Frank

  • Monacor sph 450 tc

    Hallo Andi,

    du hast bestimmt mit einigen Dingen Recht.

    z.B. das 4 Stück schon ordentlich was bewegen.... das ist aber nicht wirklich überraschend, das tun für die Hälfte des Preises von 4 Stk. 450ern auch 8 Kappas... und das wahrscheinlich wesentlich besser.

    Bei einem VK von gut über 400 Euro pro Stück ist das Chassi im PA Bereich eine elegante Art Geld zu vernichten... und sicherlich keine glückliche Lösung, zumindes´t rein wirtschaftlich betrachtet.

    Im übrigen ist das Chassi im Katalog mit 93dB angegeben und mit 2 x 350 Watt Dauerbelastbarkeit.

    Ein Manko aller extrem langhubigen Lautsprecher-Konstruktionen ist der mangelnde Wirkungsgrad und da macht der SPH-450TC keine Ausnahme.

    Bei 4 Stück würden für den Endverbraucher ca 1700 Euro an Chassikosten entstehen... nuja... da würde mir erheblich effizienteres einfallen.

    Gruß

    Frank N. Stein

  • Monacor sph 450 tc

    Hallo Andi,

    du hast bestimmt mit einigen Dingen Recht.

    z.B. das 4 Stück schon ordentlich was bewegen.... das ist aber nicht wirklich überraschend, das tun für die Hälfte des Preises von 4 Stk. 450ern auch 8 Kappas... und das wahrscheinlich wesentlich besser.

    Bei einem VK von gut über 400 Euro pro Stück ist das Chassi im PA Bereich eine elegante Art Geld zu vernichten... und sicherlich keine glückliche Lösung, zumindes´t rein wirtschaftlich betrachtet.

    Im übrigen ist das Chassi im Katalog mit 93dB angegeben und mit 2 x 350 Watt Dauerbelastbarkeit.

    Ein Manko aller extrem langhubigen Lautsprecher-Konstruktionen ist der mangelnde Wirkungsgrad und da macht der SPH-450TC keine Ausnahme.

    Bei 4 Stück würden für den Endverbraucher ca 1700 Euro an Chassikosten entstehen... nuja... da würde mir erheblich effizienteres einfallen.

    Gruß

    Frank N. Stein

  • Monacor sph 450 tc

    Hi Imyourdj,

    also, mal was Grundsätzliches.

    Der SPH-450TC ist in erster Linie ein Subwoofer für HighEnd Heimanwendungen speziell Dolby Sourround usw. und nicht für PA Zwecke !

    Ich sage mal so, 93 dB W/m, ne 305gr schwere Membrane mit 20 Hz fs, sprechen für sich.

    Er kann für PA Zwecke nicht laut , ist nicht schnell und macht schon gar keinen Punch.

    Da nutzen auch 12,9mm xmax nix, denn die 350 Watt sind da schnell ausgeschöpft, da kommen max. 115dB zusammen.

    Das Ding ist als Doppelschwingspulenbass ganz speziell auf Tiefbass optimiert !

    Gruß

    Frank N. Stein


    PS: Ein sehr schönes Chassi leider im völlig falschen Einsatzbereich.