Beiträge von Arsch mit Ohren °( , )°

  • Mal wieder 'Monitore einpfeifen'

    Tach,

    Zitat von "guma"

    ... von "berühmten" Architekten....


    Ach, Du meinst bestimmt die Herren Hinz und Kunz - die haben ja schon so einiges "lebhaft" realisiert :wink:

    Zitat von "BillBo"

    Aber im Ernst: wenn ich was von ‚Monitor einpfeifen’ lese, kriege ich Gehörgangspickel.


    Der Mann hat vollkommen Recht!

    Pfeifen hat (haben) auf einer Bühne auch meiner Meinung nach, nichts zu suchen! 8)

    Außer mir latürnich :D

  • Wer hat den Kauf einer d&b Q Serie bereut ?

    Zitat von "Thomas Schäfer"

    - Sei´s drum -


    Wie jetzz :?: :!:

    Zitat von "Thomas Schäfer"


    Wie groß das frequenzabhängige Nahfeld bei einer Länge von 1m reicht muß man doch nicht diskutieren oder?


    Ähm - achja, weil da dann der mittlere Tiefdruck höher ist - stimmts? :wink:

    Zitat von "Thomas Schäfer"


    @ Volker: Wenn ich das beim VRX richtig in Erinnerung habe geht das auch nur mit einem Winkel von 15° anzukoppeln. Dann wäre bei 3 Elementen ja eh zappen und es kann keine Überschneidung der Beams geben.

    (Anm: Der letzte Satz stand eben noch nicht da!)


    @ Volker - nu hilf ihm doch mal beim Googeln. 8)

    Jetzt mal im Ernst, der Volker hat da vor einiger Zeit schon viel sinnvolles zu geschrieben. Wenn Du Google drauf hast, versuchs anschließend mal mit der Sufu dieses Forums... :wink:

    Zitat von "Thomas Schäfer"

    Die Musik spielt in den Mitten


    Na dann lass doch Hi und Low weg! Macht eh alles nur Probleme und kost unnötig Strom und Holz ... :wink:

    Uhh - bin ich ein ( , ) - Sorry! :D

    Gruß

  • Wer hat den Kauf einer d&b Q Serie bereut ?

    Tach,

    Zitat


    Wer die WST kennt der weiß das da bei 15° V und ab 2 Elementen was faul sein muß.

    Zitat


    Auch ich möchte die Diskussion, wann ein Line-Array denn nun ein Line-Array ist, nicht wieder aufwärmen.

    Warum denn nicht? Schade eigentlich :wink: !

    Das jedenfalls sagen die hüter der "heiligen 5" : :D

    Auszug aus : http://www.l-acoustics.com/fichestech/KIVA_SP_EN_1.pdf

    Überhaupt finde ich, nähert sich das Konzept nicht weniger "Global" Hersteller (im Sektor klein/mittel) auffällig in Richtung "alte" Quh (Horizontal kleiner; Vertikal größer).
    Nebenbei: Man achte auch mal auf das Gesamtkonzept zb. og. incl. Amp. und Remote Software.

    Kann so schlecht also nicht sein, das von Anfang an so zu machen... 8)

    Anm.: Dies sollte auf keinen Fall als Werbug in irgend einer Form verstanden werden! Natürlich rein Analytisch! :wink:

    Gruß

  • Smaart 6 update

    ---->http://forums.eaw.com/cgi-bin/ubb/ul…0147;p=1#000000

  • Smaart 6 update

    ---->http://forums.eaw.com/cgi-bin/ubb/ul…c;f=15;t=000139

    Gruß

  • GUMAS GROSSMEMBRAN LIVE z.B. an E-GITARREN BETRACHTUNG

    Zitat von "Peerless"

    ... inne werkstatt zum nachspannen :?

    :lol:

    Angaben über den tatsächlichen max spl kann ich leider nicht liefern. Selbst auf der hersteller seite lässt sich darüber nichts herausfinden.

    Ob das aber mit dem lautsprecher pendant so einfach zu vergleichen ist, glaube ich nicht. Schließlich läuft die schallwandlung ja in umgekehrter richtung. Die mech./therm. belastungen sind hier bestimmt in anderen dimensionen als beim schall auffangen. So ein bändchen ist ja schon ein filigranes dingens, das bestimmt auch empfindlich ist. Das doppel-bändchen konstrukt m160 ist jedenfalls ein stabiles und haltbares mic (das bei mir seit jahren klaglos seinen dienst tut).
    Man sollte halt damit umgehen, wie man das mit micros so tut – denke ich ;)

    Ich habe das m160 jedenfalls schon an recht lauten amps problemlos (und auch oft begeistert) betrieben. Bei jazz drumsets auch öfter als sn/hh mic genutzt. Etwas weiter weg zwischen die beiden „gezielt“. Geht phantastisch ( imho ). Angeblich hat ja schon hendrix eines am marschall verwendet. Auch an holz, besonders an saxen funktioniert es mbmn. echt toll. Warm UND transparent das ding.

    Auf die idee damit closed ne rocknroll snare ausstatten zu wollen, würde ich aber nicht kommen.

    Zusatztipp: je näher desto lowcut ;)

    Gruß,
    AmO

  • NTM Filter

    Moins,

    Zitat

    Danke joshiiv für Deine Darlegung .


    j0shiiv hat recht!

    Zitat

    Ich bin auch bemüht, das letztendlich mit Programm imho Musikmaterial nutzbar zu gestalten.


    Aha, "auch". Na dann mal los! j0shiiv bat ja liebenswürdigerweise um vorschläge für representatives vorhörmaterial. Zunächst einmal sollte man sich die frage stellen: Welche eigenschaften eines XO wollen wir denn eigentlich miteinander vergleichen und welcher "stimulus" eignet sich wohl jeweils dazu am besten? Oder anders - womit kann man was am besten erkennen (hörbar machen) und vergleichen?

    Zitat

    Hoffe, daß bricht hier noch nicht ab.

    Dann mach doch dem j0shiiv mal konstruktive vorschläge dazu. (Natürlich ist hier auch jeder andere interessierte gefragt (- insofern j0shiiv damit einverstanden ist?)!)

    Zitat

    Doch wie Ihr ja wißt, das Ohr ist ständig bemüht, dabei einen zu verarschen.


    Hey, soll das etwa `ne anspielung sein?! :wink:

    Gruß,
    AmO

  • NTM Filter

    Hallo,
    vielen dank für deine mühen! Zum hören habe ich leider noch keine zeit gefunden...
    (Da gabs doch mal n kleines prog., mit dem man audio files schön hin- und her-schalten, sprich a/b vergleichen konnte...? -hmm - suchen...)

    Wie wäre es denn mal mit einem breitbandigeren signal, das nicht nur auf die notch "zielt"? (Keine ahnung ob das in deiner simu machbar ist...)

    Zitat

    Bei einer Wegeaddition von NTM-Hochpass und NTM-Tiefpass mit gleicher Trennfrequenz entsteht ein Allpass...


    Am rande: Gilt dies nicht generell auch für L-R 4.ordnung (und vielfache)?

    Gruß,
    AmO

  • NTM Filter

    Zitat von "j0shiiv"

    Genug des Spasses, sonst gehts noch in Richtung Bumsi-Bärchen-Humor.


    Wohin - lachen verboten - ach...?! :wink:

    Vielen dank für die sehr anschaulichen grafi(c)ken (-upps! :oops: ) !

    In der tat erstaunlich - nicht wahr? Wer mgl. "steilflankig" mag oder unbedingt braucht, kriegt es durchaus auch mit <+/-0,2dB lin hin. (Effektiv natürlich immer weniger rechenpower für "echte" aufgaben.) Ob es sich lohnt so etwas auszuprobieren, kann ich allgemein nicht sagen. Für mich jedenfalls nicht. Das bild sollte lediglich veranschaulichen: Wenn sowas ähnliches wie..., dann NOTCH 1 Oct. über/unter XOf - siehe oben. (Leider können die meisten C. ja nicht wirklich schmal und tief (simu?).) Aufsummiert, geschweige denn ausprobiert hatte ich das "konstrukt" bisher nicht. Danke! Hörbeispiele wären natürlich außerordentlich aufschlußreich und willkommen. Es gab da ja neulich auch was schickes zum phasengang...

    Hier noch schnell eine "rough" messung, natürlich inspiriert durch den beitrag von "j0shiiv":

    Gruß,
    AmO