Tach,
... von "berühmten" Architekten....
Ach, Du meinst bestimmt die Herren Hinz und Kunz - die haben ja schon so einiges "lebhaft" realisiert :wink:
Aber im Ernst: wenn ich was von ‚Monitor einpfeifen’ lese, kriege ich Gehörgangspickel.
Der Mann hat vollkommen Recht!
Pfeifen hat (haben) auf einer Bühne auch meiner Meinung nach, nichts zu suchen! 
Außer mir latürnich 
Der Sound ist muffelig,
Wie klingt denn Deine lieblings CD über das System?
Zugegeben, dieser Test ist weder besonders naheliegend noch weit verbreitet in der Scene - aber...
Gruß
PS: Wo der Schaumgummi ist, ist vorne!
Wo ist der GuMa wenn man ihn braucht :wink:
Raff ich nicht - Guma 
Der ist Entschuldigt : http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/Ka…art1117,2466730 :wink: ; könnte aber ansonsten bestimmt was dazu sagen...
Tschüß,
- Sei´s drum -
Wie jetzz 
Wie groß das frequenzabhängige Nahfeld bei einer Länge von 1m reicht muß man doch nicht diskutieren oder?
Ähm - achja, weil da dann der mittlere Tiefdruck höher ist - stimmts? :wink:
@ Volker: Wenn ich das beim VRX richtig in Erinnerung habe geht das auch nur mit einem Winkel von 15° anzukoppeln. Dann wäre bei 3 Elementen ja eh zappen und es kann keine Überschneidung der Beams geben.
(Anm: Der letzte Satz stand eben noch nicht da!)
@ Volker - nu hilf ihm doch mal beim Googeln.
Jetzt mal im Ernst, der Volker hat da vor einiger Zeit schon viel sinnvolles zu geschrieben. Wenn Du Google drauf hast, versuchs anschließend mal mit der Sufu dieses Forums... :wink:
Die Musik spielt in den Mitten
Na dann lass doch Hi und Low weg! Macht eh alles nur Probleme und kost unnötig Strom und Holz ... :wink:
Uhh - bin ich ein ( , ) - Sorry!
Gruß
Tach,
Wer die WST kennt der weiß das da bei 15° V und ab 2 Elementen was faul sein muß.
Auch ich möchte die Diskussion, wann ein Line-Array denn nun ein Line-Array ist, nicht wieder aufwärmen.
Warum denn nicht? Schade eigentlich :wink: !
Das jedenfalls sagen die hüter der "heiligen 5" :
Auszug aus : http://www.l-acoustics.com/fichestech/KIVA_SP_EN_1.pdf
Überhaupt finde ich, nähert sich das Konzept nicht weniger "Global" Hersteller (im Sektor klein/mittel) auffällig in Richtung "alte" Quh (Horizontal kleiner; Vertikal größer).
Nebenbei: Man achte auch mal auf das Gesamtkonzept zb. og. incl. Amp. und Remote Software.
Kann so schlecht also nicht sein, das von Anfang an so zu machen...
Anm.: Dies sollte auf keinen Fall als Werbug in irgend einer Form verstanden werden! Natürlich rein Analytisch! :wink:
Gruß
It's been a busy week here at Smaart World HQ. Thanks again to everyone who took part in testing Smaart 6.0.1. I've just posted a new build (6.0.2.1) that fixes some of the issues reported by people here plus a couple more things that cropped up while we were at it. Just want to give you guys one more shot at it before we push it out to the main site. Hopefully that will happen next week if you guys will kindly refrain from finding any more bugs.
A couple of things to remember before installing:
If you have previously installed any previous version of Smaart 6 on your machine you must delete your old user preferences file before running this build or Smaart may do bad things (see the release notes included with the installers for instructions).
If you've been running version 6.0.1 and have made any changes to the channels and pairs file, be sure to back up your channels.plist file to another folder before installing this build to prevent it from getting overwritten by the standard example file.
Here are the links:
Mac version installer
Windows version installer
Here's a list of changes since the 6.0.1 build that went up last week. For a complete list of changes since 6.0.0, please see the release notes included with the installer.Changes since 6.0.1:
Fixed Phase trace unwrap and group delay conversion in reference trace
Fixed legend sort mismap colors when sorted and then hide/show traces
Cycle traces (Z or Shift + Z) now skips hidden traces and coherence
Cycle traces from main window no longer shifts focus to Legend dialog
Select (All, Live, Static) accelerator keys for Legend lists (Shift + A, Cmd/Ctrl + A and Shift + Cmd/Ctrl + A)
Legend will pass thru capture accelerator (spacebar) to enable reference capture while legend dialog window has focus
Coherence is displayed for the live trace only
Locked cursors respect dB offset
Track peak will honor dB offset
Fixed issue where dB offset would be off by 0.1 if negative
Optionally scroll Spectrograph display horizontally (poor man's polar plots are back)
Window position and size saved for each Legend dialog
No Coherence trace in Frequency Response legend
Slaved z-order for Magnitude and Phase traces
Revised User Manual(Told you we've been busy.)
Just wanted to give you guys a sneak peek at the Smaart 6.0.1 maintenance update. This should be going up on the official web site some time next week but I've posted it temporarily over at the old sia support site for anyone who wants it to beat up on in the mean time.
Smaart 6.0.1 includes quite a bit of post-release code clean-up and fixes for a number of minor bugs. We also squeezed in is as many usability-related tweaks for things people here on the forum and elsewhere have been complaining about as we could without holding up release for another month. And there's one fairly substantial new feature we're calling named pairs, intended to help you switch between input signal pairs on multi-input devices easily.
Please see the release notes included with the installers for more information. Also please note that you must delete your existing user preferences file from any previous version. Instructions are included in the release notes.
Here are the links:
Mac Installer
Windows Installer
---->http://forums.eaw.com/cgi-bin/ubb/ul…c;f=15;t=000139
Gruß
Tach,
für meinen Geschmack nicht einfach "just another" Player:
http://www.tropicalcoder.com/MStreamPlayer.htm
Gruß,
AmO
... inne werkstatt zum nachspannen :?
:lol:
Angaben über den tatsächlichen max spl kann ich leider nicht liefern. Selbst auf der hersteller seite lässt sich darüber nichts herausfinden.
Ob das aber mit dem lautsprecher pendant so einfach zu vergleichen ist, glaube ich nicht. Schließlich läuft die schallwandlung ja in umgekehrter richtung. Die mech./therm. belastungen sind hier bestimmt in anderen dimensionen als beim schall auffangen. So ein bändchen ist ja schon ein filigranes dingens, das bestimmt auch empfindlich ist. Das doppel-bändchen konstrukt m160 ist jedenfalls ein stabiles und haltbares mic (das bei mir seit jahren klaglos seinen dienst tut).
Man sollte halt damit umgehen, wie man das mit micros so tut – denke ich 
Ich habe das m160 jedenfalls schon an recht lauten amps problemlos (und auch oft begeistert) betrieben. Bei jazz drumsets auch öfter als sn/hh mic genutzt. Etwas weiter weg zwischen die beiden „gezielt“. Geht phantastisch ( imho ). Angeblich hat ja schon hendrix eines am marschall verwendet. Auch an holz, besonders an saxen funktioniert es mbmn. echt toll. Warm UND transparent das ding.
Auf die idee damit closed ne rocknroll snare ausstatten zu wollen, würde ich aber nicht kommen.
Zusatztipp: je näher desto lowcut
Gruß,
AmO
Schön hier - vielen dank!
Mein guit-amp test tipp: Bändchen!
okok - OT :wink:
Wer ein m160 in reichweite hat, der sollte das unbedingt mal ausprobieren.
Zugegeben - hat verhältnissmäßig wenig output, aber eine geringe bewegte masse hat ja auch den ein oder anderen vorteil.
Gruß
Will audio etwa nicht?
Wehrt euch gegen die Aldisierung des FOH-Platzes !!!
Tosender Applaus!!
Geht da bei dir evt. keine "mouse over" animation?
"CO80" von hinten:
Gruß,
AmO
Hallo,
geht sowas noch als druckknopf durch:
http://www.ripoffs.com/datasheets/co197/co197.html
oder evt. sogar gleich als kombi:
http://www.ripoffs.com/datasheets/co80/co80.html
Webshop in usa (andere quelle kenne ich leider nicht, aber wenn man dort drüben jemanden kennt... :wink: 
http://www.arcade-electronics.com/SearchResult.aspx?CategoryID=210
(hoffe der link geht -wegen session und so...?)
Gruß,
AmO
Moins,
Danke joshiiv für Deine Darlegung .
j0shiiv hat recht!
Ich bin auch bemüht, das letztendlich mit Programm imho Musikmaterial nutzbar zu gestalten.
Aha, "auch". Na dann mal los! j0shiiv bat ja liebenswürdigerweise um vorschläge für representatives vorhörmaterial. Zunächst einmal sollte man sich die frage stellen: Welche eigenschaften eines XO wollen wir denn eigentlich miteinander vergleichen und welcher "stimulus" eignet sich wohl jeweils dazu am besten? Oder anders - womit kann man was am besten erkennen (hörbar machen) und vergleichen?
Hoffe, daß bricht hier noch nicht ab.
Dann mach doch dem j0shiiv mal konstruktive vorschläge dazu. (Natürlich ist hier auch jeder andere interessierte gefragt (- insofern j0shiiv damit einverstanden ist?)!)
Doch wie Ihr ja wißt, das Ohr ist ständig bemüht, dabei einen zu verarschen.
Hey, soll das etwa `ne anspielung sein?! :wink:
Gruß,
AmO
Hallo,
vielen dank für deine mühen! Zum hören habe ich leider noch keine zeit gefunden...
(Da gabs doch mal n kleines prog., mit dem man audio files schön hin- und her-schalten, sprich a/b vergleichen konnte...? -hmm - suchen...)
Wie wäre es denn mal mit einem breitbandigeren signal, das nicht nur auf die notch "zielt"? (Keine ahnung ob das in deiner simu machbar ist...)
Bei einer Wegeaddition von NTM-Hochpass und NTM-Tiefpass mit gleicher Trennfrequenz entsteht ein Allpass...
Am rande: Gilt dies nicht generell auch für L-R 4.ordnung (und vielfache)?
Gruß,
AmO
Genug des Spasses, sonst gehts noch in Richtung Bumsi-Bärchen-Humor.
Wohin - lachen verboten - ach...?! :wink:
Vielen dank für die sehr anschaulichen grafi(c)ken (-upps! :oops: ) !
In der tat erstaunlich - nicht wahr? Wer mgl. "steilflankig" mag oder unbedingt braucht, kriegt es durchaus auch mit <+/-0,2dB lin hin. (Effektiv natürlich immer weniger rechenpower für "echte" aufgaben.) Ob es sich lohnt so etwas auszuprobieren, kann ich allgemein nicht sagen. Für mich jedenfalls nicht. Das bild sollte lediglich veranschaulichen: Wenn sowas ähnliches wie..., dann NOTCH 1 Oct. über/unter XOf - siehe oben. (Leider können die meisten C. ja nicht wirklich schmal und tief (simu?).) Aufsummiert, geschweige denn ausprobiert hatte ich das "konstrukt" bisher nicht. Danke! Hörbeispiele wären natürlich außerordentlich aufschlußreich und willkommen. Es gab da ja neulich auch was schickes zum phasengang...
Hier noch schnell eine "rough" messung, natürlich inspiriert durch den beitrag von "j0shiiv":
Gruß,
AmO
Frauen auf der lade-rampe... - Das muß man natürlich gelten lassen! Wie will man da auch den kopf frei behalten :wink:
Ja, lebt denn die alte Holzwurzel noch - Holzwurzel noch...
Ueff = Us * 0,7071 = Uss * 0,3535
(Sinus)
Gruß,
AmO
gerald1
Schäm dich ! :wink: Du hast doch den "Laufzeit von Filtern in Digitalcontrolern" wieder hochgeholt? Und den dort (ehemals) letzten beitrag
vom: Mi 28 Sep, 2005 !!
evt. interessant für den ein oder anderen im bezug auf NTMs:
Artikel in englisch.
hattest du nicht gelesen? :roll:
:wink: (Sorry, musste sein!)
Gruß
