Beiträge von robert müller

  • Pulsar Masterpiece 108 Bedienung

    Das ändert aber nichts daran, dass ProgramData dafür nicht gedacht ist. Viele Programme versuchen ja auch, in ihrem Programmordner Daten zu speichen. Auch welche aus den letzten 10 Jahren, obwohl man das unter NT-Systemen noch nie so machen sollte. Die Tatsache, dass viele Entwickler da einfach drauf gesch...en haben, macht es nicht richtiger.

    ProgramData ist dafür gedacht, nicht userspezifische Einstellungen und Daten zu speichern. (Siehe: https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/shell/csidl)

    Das System geht nicht kaputt, wenn man da Anwendungen installiert. Genau so wenig, wie wenn man die ins Userprofil packt, was einige Anwendungen auch unilsinnigerweise tun

    Aber nochmal: Das ändert nichts daran, dass das so nicht gedacht ist! Dass Fremdentwickler sich einen Sch..ß um die (sinnvollen!) Regeln des Ökosystems, in dem sie sich bewegen, scheren, macht es nicht richtiger, sondern sagt lediglich etwas über deren Qualifikation oder Sorgfalt aus. Was genau, das überlasse ich der Interpretation des geneigten Lesers.

  • Pulsar Masterpiece 108 Bedienung

    Zitat von sw474

    [...] würde ich versuchen, sie unter Win10 nicht in "Program Files" sondern in "ProgramData" zu installieren, da dort die Benutzerkontensteuerung und der Systemdateischutz nicht greifen.

    Nein! In ProgramData haben ausführbare Programme nichts verloren!

    Es ist aber richtig, dass vor allem ältere Programme es mit der von Windows seit bestimmt 20 Jahren vorgegebenen Trennung zwischen "ausführbaren Dateien a.k.a. Programm" und "Daten und Einstellungen" nicht so genau nehmen und ihnen dies unter den neueren Versionen jetzt gehörig auf die Füße fällt.

    Dazu legt man sich dann auf der Systemplatte (meistens C:) am besten einen eigenen Ordner für das Programm an (oder einen eigenen Oberordner für mehrere solcher Programme, wobei dann jedes dort nochmal einen Unterordner bekommt) und installiert dort rein. Das kann in solchen Fällen tatsächlich helfen.

    Dazu noch den Tipp, Leer- und Sonderzeichen in den Ordnernamen zu vermeiden. Da haben manche Programme nämlich auch Probleme.

    Aber nieniemalsnicht installiert man Programme unter ProgramData!

  • GrandMA 1 - noch sinnvoll oder doch lieber was anderes?

    Hi skippa,

    die genannten Threads kenne ich alle - muss sie aber auch nochmal in Ruhe durchlegen, sind ja schon ein paar Monate älter.

    Und ja, es geht weg von GMA1 hier im Thread. Die war ja für mich wie gesagt nur der Trigger, mal genauer darüber nachzudenken und dann ggf. eine zu kaufen. Bin aber gedanklich wieder davon weg.

    Ich danke Euch erst mal allen für die Diskussionsbeiträge - das bringt mich schon mal etwas weiter.

    Wie oben bereits geschrieben probier ich die nächsten Tage erst mal nen Chamsys-Wing mit der MagicQ-Software aus. Parallel schaue ich mir mal noch die anderen vorgeschlagenen Lösungen an.

    Allzu eilig muss ich's ja nicht haben. Es ist nicht so, dass in den kommenden Monaten ne Show ansteht oder so...

    Achso - was die Einbeziehung der Bediener der Konsole angeht: Das wird natürlich nicht vergessen. Ich bin aber nun mal der Chef der Truppe und habe auch bestimmte Vorstellungen dazu, was umgesetzt werden soll und wie es umgesetzt werden soll. Insofern darf ich da ruhig die Initiative ergreifen und mal was anleiern. Was dann am Ende dabei rauskommt, werden wir sehen.

    Gruß an alle,

    Robert

  • GrandMA 1 - noch sinnvoll oder doch lieber was anderes?

    Also mal abgesehen von den noch zu evaluierenden Lösungen tendiere ich an der Front GMA/Chamsys mittlerweile zu Letzterem: Hauptgründe sind, dass man hier - so zumindest mein Eindruck - mehr Pult pro Geld bekommt (und auch günstiger einsteigen kann), und ich glaube (noch nicht weiß), dass die Philosophie für uns recht gut passen könnte. Um das rauszufinden, habe ich gerade mal mit ner befreundeten Bude telefoniert, die nen derzeit wenig benutzten Chamsys MaxiWing rumliegen haben. Mit dem darf ich mal ein paar Wochen spielen - das dürfte einem Pulttest am nächsten kommen und kostet mich erst mal nix außer Zeit.

    Das Lightshark-Thema muss ich mir mal noch ansehen - da gibts ja von jakobus auch nen Thread, den muss ich mal nochmal lesen.

    Bei den reinen Software-Lösungen ist mir heute morgen nochmal der Gedanke gekommen, dass dann ja auch die Versorgung mit neuen Fixtures gegeben sein müsste - ich weiß nicht, wie es da so aussieht. Was ich meiner Lichtcrew nicht zumuten möchte, ist, dass sie in eine Halle kommen, das gemietete Lichtrig steht da oder muss sogar noch aufgebaut werden, und dann muss noch jemand Fixtures händisch anlegen, weil es die in der Pultlibrary nicht gibt. Wenn das dann mal ein Typ ist, okay, aber halt nicht das ganze Rig. Ich selbst fühle mich bei sowas als ITler zwar recht sicher, aber das gilt nicht zwingend für alle Kollegen - und ich hab beim Gig normalerweise anderes zu tun. Bei MA und Chamsys bin ich mir dagegen relativ sicher, dass deren Bibliotheken recht gepflegt sein dürften.

  • GrandMA 1 - noch sinnvoll oder doch lieber was anderes?

    Zitat von Karel Noon

    MQ100 ist ein wenig sowas wie das „Original“ und recht betagt. Danach gab es 40/60/80 je höher die Nummer desto besser wie du gesagt hast.


    Die neuen Produkte sind 50 und 70 die können bei niedrigerem Preis mehr als ihre Vorgänger. Daher gut schauen was sich gebraucht wirklich lohnt. Die 50er ist schon ein echtes Schnäppchen.

    Bei den Wings weiß ich es gerade nicht, da die aber scheinbar alle eingestellt sind kommt da evtl. Bald Was neues im Design der 50/70er konsolen.

    Ich muss da nochmal etwas nachhaken.

    Was heißt es, dass die MQ50 und MQ70 mehr können als die Vorgänger? Soweit ich das verstanden habe, läuft sogar auf der MQ100 noch die neueste Software. (Einschränkung: Muss wohl die 2014er Hardware-Version sein?)

    Geht's da um pure Rechenleistung? Oder nur die Anzahl der DMX-Universen?

    Ich werde da aus den Produktseiten bei Focon nicht so 100% schlau. Auch bin ich mir nicht sicher, ob da bei kleineren Pulten vielleicht generelle Features fehlen. Können die z. B. alle auch die MagicHD-Videoplayback-Software integrieren bzw. ansteuern?

    Ich weiß, das stand oben nicht auf meiner Anforderungsliste. Wir hatten aber bereits Shows mit Videoprojektion, was dann ein eigenständiger Techniker mit ner von mir geschriebenen Software gefahren hat. Ich hab das heute mittag auf den Produktseiten jedenfalls gesehen und spontan gedacht, dass das künftig wieder ein Thema sein könnte und es wäre doch toll, wenn man es in die Lichtsteuerung integrieren könnte.

    Wie sieht's mit dem Thema Pixel Mapping aus? Können das alle Pulte oder geht das erst ab einer bestimmten Modellklasse?

    Oder können am Ende alle Pulte das Gleiche und haben nur mehr oder weniger Universen und/oder Bedienelemente?

  • GrandMA 1 - noch sinnvoll oder doch lieber was anderes?

    Zitat von Martin2003

    Habe aktuell einen MA onPC 2er Serie Faderwing und Commandwing anzubieten - beides in Top-Zustand - siehe PN :)

    Hallo Martin, danke für das Angebot. An dem Punkt, jetzt wirklich schon nennenswert Geld auszugeben, bin ich aber noch nicht. (Außer wie bereits gesagt, es haut jetzt jemand vor lauter Verzweiflung ne GMA2 light für 5k€ raus - da könnte ich dann schwach werden ;) ).

    Egal in welche Richtung es geht - ich werde mir wohl erst mal die Software "trocken" anschauen, um zu sehen, was für uns da von der Philosophie am besten passt.

    Vielleicht kaufe ich mal nen kleinen Dongle oder sowas, was maximal ein paar Hunderter kostet und man mit keinem oder wenig Verlust im Falle des Falles wieder los wird.

    Falls es aber am Ende in Richtung MA2 on PC geht, komme ich gerne auch wieder auf dich zurück, falls deine Hardware dann noch da ist.

  • GrandMA 1 - noch sinnvoll oder doch lieber was anderes?

    Wenn wir schon beim Thema "exotische Lösungen" sind: Ich hab ja in meinem Eingangspost auch diverse kostenlose PC-Programme erwähnt, wie z. B. DMXControl. Ich bin ja immer noch eher in so einer Art Findungsphase.

    Klar ist jetzt schon mal: Man kann im angepeilten Budget ne MA2- oder MagicQ-Lösung bauen. Bei MA wohl definitiv nur onPC (außer jemand trennt sich jetzt wegen Corona von ner GMA2 Light zum absoluten Schleuderpreis...), aber prinzipiell gehts.

    Trotzdem würde ich da gerne mal noch ein wenig "Outside of the Box (Pult)" denken. Hat da jemand also einschlägige Erfahrungen mit solchen reinen Softwarelösungen und deren Einsetzbarkeit z. B. zusammen mit MIDI Fader- und Potiboards?

  • GrandMA 1 - noch sinnvoll oder doch lieber was anderes?

    Zitat von niggles

    Das willst du nicht. Die GMA3-Software hat mEn und auch nach einhelliger Meinung der hauptberuflichen Lichtler die ich so kenne noch immer nicht "Production"-Status erreicht. Der Mangel an aufwendigen Live-Shows zur Coronazeit hat die Entwicklung sicher nicht beschleunigt...

    Okay, müsste ja nicht sein. Aber irgendwann wird MA ja wahrscheinlich soweit sein, dass Generation 3 vernünftig läuft - dann wäre es doch schön, wenn man es nutzen könnte. Daher die Frage: Ginge das überhaupt, oder ist MA2 oder MA3 mit den jeweiligen Wings irgendwie verdongelt?

  • GrandMA 1 - noch sinnvoll oder doch lieber was anderes?

    Also mal ernsthaft - es läuft wohl auf MA- oder Chamsys-Setup raus. Zumindest hab ich noch keine anderen Vorschläge gehört.

    Zu Chamsys: Für so exotisch halte ich das gar nicht mal. Ich weiß auch, dass es bei uns in der Gegend ein paar Buden gibt, die das einsetzen - Personal dafür würde man im Notfall sogar finden.

    Im allergrößten Notfall würde ja sogar jemand langen, der im richtigen Moment die Go-Taste drücken kann. Da ist es dann egal, welches Pult da steht, da muss man eher die Show kennen bzw. den Ablauf mitlesen können. Wir haben notfalls aber auch intern Personalredundanz - dass niemand da wäre, der die Show fährt, ist in über 40 Jahren noch nicht passiert.

    Ob man für MA nun zwingend Motorfader braucht, kann ich mangels Kenntnis der aktuellen MA-Software gar nicht einschätzen.

    Wie ist das bei MA eigentlich mit den OnPC-Lösungen? Kann man da mit den gleichen Wings GrandMA2- oder GrandMA3-Software fahren? Ich meine mal, irgendwo sowas gelesen zu haben.

  • GrandMA 1 - noch sinnvoll oder doch lieber was anderes?

    Zitat von skippa

    da ihr voher die Sirius 250 benutzt habt sind euch bestimmt die vielen Fader ans Herz gewachsen.

    Na ja, die Preset-Fader konnte man im Showbetrieb aber kaum sinnvoll einsetzen, da man ja nur die Einzelfixtures auf den Fadern hatte. Spannend wäre es gewesen, wenn man die Fader alternativ hätte mit Submastern belegen können. So haben wir nach dem Programmieren fast nur die 12 Submaster im Einsatz gehabt. Die Channel-Fader maximal für Frontlicht, aber selbst das lag in passenden Stimmungen meist auf den Submastern.

    Beim Programmieren ist es natürlich toll, alle Fixtures im Direktzugriff zu haben. Aber da haben die neuen Pulte bestimmt auch brauchbare Bedienkonzepte, an die man sich halt gewöhnen muss.

  • GrandMA 1 - noch sinnvoll oder doch lieber was anderes?

    Zitat von Christian S.

    Bedient Ihr das Licht selber oder machen das auch wechselnde Leute?

    Das machen wir grundsätzlich mit eigenen Leuten selbst.

    Zitat von Christian S.

    Hast Du ein konkretes MA1-Pult zum günstigen Kurs in Reichweite oder willst Du erst danach suchen? Wenn es für wenig Geld ein zuverlässiges aus seriöser Quelle gibt lohnt es vielleicht. Sich nur danach auszurichten eher nicht mehr.

    Ich bin auf gebrauchte-veranstaltungstechnik.de über Anzeigen für GrandMA1 aus ZDF-Bestand für ~2.5k€ gestolpert. Ich bin aber keineswegs auf MA fixiert - das war für mich nur der Anstoß, mir darüber mal nochmal Gedanken zu machen. Die letzte Show ist seit Februar abgespielt, und mir ist schon länger klar, dass danach im Bereich Licht und Lichtsteuerung was passieren muss. "Dank" Corona haben wir ja da jetzt auch Zeit für.

    Es eilt also auch nicht, aber irgendwann muss man ja anfangen, zu recherchieren. Falls jetzt alle gesagt hätten, dass GrandMA1 noch super ist und der Kurs passt, hätte ich vielleicht überlegt, da zuzuschlagen. Bin aber ob des Alters der Pulte selbst eher skeptisch. Daher der Thread hier.

    Zitat von Christian S.

    Gerade wenn man neuere Geräte als Neuling auf die alten Pulte bringen will, iat auch das Thema Fixture-Libary ein Thema: Ist lösbar und nicht schwierig aber ein Hindernis. Da sind die neueren Geräte weiter bzw. ist auch das Erstellen exotischer Sachen einfacher.

    Ich bin zwar kein Lichttechniker, aber neue Fixtures selbst in die Library einpflegen habe ich auch schon bei unseren alten Pulten gemacht. Ist jetzt ja kein Hexenwerk. Allerdings musste das bisher nur dann gemacht werden, wenn wir den Materialpark erweitert haben. Teilweise wird auch heute schon zugemietet, dann aber fix definierte Modelle, die dann auch immer da sein müssen.

    Will ich da künftig stärker Richtung Miete gehen, will ich da auch flexibler werden, ohne jedes Mal selbst neue Fixtures auf der Baustelle anlegen zu müssen. Von daher gewinnt eine herstellergepflegte Fixture-Library hier künftig an Bedeutung.

  • GrandMA 1 - noch sinnvoll oder doch lieber was anderes?

    Ist die MagicQ-Software tatsächlich kostenlos im vollen Umfang nutzbar? Das letzte Mal, als ich die gesehen (nicht benutzt) hatte, hatte die glaube ich einige Einschränkungen, wenn keine Chamsys-Hardware zum Freischalten angeschlossen war?

    Und: Ich kenne mich im Chamsys-Produktuniversum so gar nicht aus. Es gilt doch die Regel, je höher die Nummer, desto mehr Pult, oder? Also MQ80 > MQ70 > MQ50? Wie passen da MQ100, MQ60, MQ40 rein? Ältere Generation?

    Bei den Wings scheint das größte verfügbare Modell der PC Wing Compact zu sein. Hatte Chamsys früher da nicht auch mal was Größeres, oder hab ich das falsch in Erinnerung?