Hallo Phillip, du hast PN!
mfg stefan
Hallo Phillip, du hast PN!
mfg stefan
Frag doch mal bei der Firma nach, die die Intellivox da eingebaut haben.
Die haben sich doch beim Setting was denken müssen. Vielleicht war der Redner damals an ner
ganz anderen Position geplant?
Auf jeden Fall muss die wilde Filterung gewollt sein, so schauts zumindest in dem Erklärungsversuchs-pdf von Duran aus.
Die wollen ja damit die vertikale Abstrahlung steuern:
http://www.duran-audio.com/pdfs/DDC_explained.pdf
mfg stefan
Fa.thomann hat Geld zurück Garantie oder so,
hör dir den TC C300 gegen den dbx 1066 an (also kauf beide) und du wirst wissen, wie gut und glücklich man
über ein 129€ Gerät sein kann. Danach gibst du den 1066 einfach zurück...
:wink:
mfg stefan
Hi,
tricky die Frage, aber sie lässt sich meines Erachtens leicht beantworten:
Die Schallintensität ist ja eine quadratische Größe, also stets positiv.
Daher ergeben sich +3dB, wenn p1=p2.
Zur Rechnung: J = 10 * lg [ (peff1/peff0)2 + (peff2/peff0)2 ] ergibt nur positive Ergebnisse.
Die andere Möglichkeit (J=0) bzw. ob sich die die Signale auslöschen, weil sie gegenläufig oder gegenphasig sind,
müssten ja nur den SchallDRUCK genau in der Mitte der Quellen betreffen, da sollte er =0 sein.
Allerdings durchdringt deine Fläche ja Schallenergie von zwei Schallquellen, was die +3dB wiedergeben.
mfg stefan
Hi Mike,
welchen Amp wirst du denn in Zukunft für die Bässe nehmen wollen? Frage nur interessehalber...
Wenn du schon investierst, warum nicht auch nen besseren Controller kaufen?
Dann muss es doch nicht zwingend Behringer oder der kleine dbx werden.
Für die verschiedenen Setups (1 oder 2 Bässe) musst du dir natürlich nur andere Presets stricken,
also Limiter/Pegel anpassen und die Trennfrequenzen nachmessen.
mfg stefan
Tauschen: JA!
AC22 gegen DCX: Auch JA!
Hab dasselbe vor 2 Jahren gemacht (für 4xHL118 & 2xVT212II), mit A/B-Vergleichhören der Controller.
Den Unterschied hört man! Der Behringer klingt besser, feinauflösender, und bringt nen satteren, unbrummeligeren Bass.
Aber bitte nicht durch eventuelle Lautstärkeunterschiede täuschen lassen.
Desweiteren hast du mit einem Digitalcontroller die Möglichkeit, die PA zu timealignen.
Als Presets gehen die für den DSM2060 (da gibts bei HK auf der HP irgendwo eine pdf- und ein excel-Tabelle).
Nach Weihnachten hab ich mit einem Arbeitgeber mal den DFC ausgemessen (mittels Messprogramm) und versucht,
am DCX nachzubauen. Das klang äußerst ähnlich, wir haben uns das vergleichend mit DCX und DFC angehört.
Nur musste ich beim DCX alle Filter benutzen, die mir zur Verfügung standen, um eine 2-in-4-out Lösung zu basteln.
Den Phasengang des DFC hab ich leider nicht hinbekommen... :wink:
mfg stefan
Das mit der Unterbeckenposition war falsch, du hast beim ersten Live-Sound-Seminar
das Oveheadmikro Links ZWISCHEN Crash und Ride gucken lassen.
Damit erklärt sich dann auch, warum das Mikro zumindest unter einem Becken war...
stefan
guma:
Ich hab noch eine Frage zu deiner Unter-Becken-Mikrofonie:
Beim Ride klappt das sicher gut, dort sind evtl. nur das Floortom in der Nähe. Mit nem HP auf dem OH-Mikro sicher weniger problematisch.
Aber wie sieht es mit den Crash-Becken aus, wenn ich dort ein OH-Mikro von unten positioniere?
Spiegelt das deiner Erfahrung nach auch viel Snare in mein OH-Mikro rein? Oft hängen die Crashbecken ja rechts,
wo auch die Snare in der Nähe ist.
Ist die Unterbeckenmikrofonierung dort effektiver als die oberhalb?
mfg stefan
"Bei DMX kommts aus der Muschi!"
Sehr leicht zu merken...
Warum gibt es XLR LS-Kabel?
Ich denke mal, die waren verriegelbar, sehr robust und somit besser als Klinkenstecker. Und der Speakon war noch nicht erfunden...
mfg stefan
Der maximale Eingangspegel der Sabine lässt aber schon mal eine hohe Dynamik der Kiste vermuten...
Wenn dies nur durch Schaltungstricks erreicht wird, hebt das natürlich nicht die Systemdynamik an, das stimmt.
mfg stefan
Ich glaube, daß er genau solch eine Liste mit den Mikrofonen nach Typ und Anwendungsbeispielen sucht.
Nur sind wir hier alle ein bißchen zu faul so was komplett zu erstellen. Und zurecht, wie ich meine.
Hat BastelWaschtel aber eine Frage zur Mikrofonierung eines bestimmten Instrumentes, dann kann ihm geholfen werden!
Das wird nämlich für alle viel interessanter, wenn die Diskussion mit Hilfe der Datenblätter und praktischer Erfahrung losgeht...
mfg stefan
Hatte ich bei nem GL2000 auch. Dort war die Ursache "nur" das kaputte Treiber-IC für die LEDs.
Wenn du schon dranrumschraubst, tausche doch einfach die Treiber ICs des defekten und eine heilen Kanalzuges und schau,
ob der Fehler mitwandert. Dann weißt du schon mal mehr. Solch ein IC bekommt man idR. unter einem Euro...
mfg stefan
Für Live-Musik würde ich nicht nach einer Sonderanfertigung schielen,
denn da gibt es einige sinnvolle 19"-Pultserien (Allen&Heath Wizard, Crest X-Rack oder
gar das Yamaha 01v96 mit rackwinkeln). Die sind gut (damit kann man arbeiten) und bezahlbar.
Nur für DJs sind das wahrscheinlich nicht die richtigen Pulte. Nett wäre manchmal ein Pult mit 3-4
gut ausgestatteten Mikrokanälen UND nem DJ-Bereich.
Und falls der TS wirklich kein Geld in der Hinterhand hat (es klingt erstmal garnicht so!), dann wird er schon merken,
daß man für ordentliches Handwerkszeug was auf den Tisch legen muss.
Leute, die meinen, man kauft sich für'n Appel und 'n Ei was Gescheites, braucht man garnicht so anraunzen finde ich,
ihr Geldbeutel und der Schweiß auf der Stirn belehrt (leert) sie schon noch früh genug ; )
mfg stefan
Hm, Rode NT3 sind gut brauchbar für Chöre, aber leider nicht dezent.
Oder Beyerdynamic MCE930, die benutzt hier in HH der Living Waters Chor, da bekommt man schon mit 2en was hin.
Ich würde mir die aber eher auf Stative stecken und sie nahe an den Chor ranstellen.
Kann ja sein, daß auf einmal ein paar Leute krank werden und der Chor kleiner wird,
dann stellen sie sich ein anderes Mal doch einen Meter weiter links auf als geplant oder oder oder.
Gerade wir Techniker in Gemeinden sollten uns lieber unsere "Künstler" erziehen,
anstatt uns immer nur nach Preis und/oder Optik zu richten.
Das hilft mehr :wink:
mfg stefan
Jupp, ist geklärt und kapiert mit dem Midas&HD25.
danke,
stefan
(...der schon oft von seinem HD25 aufgehängt hat und in die Pultmitte zurückgepfiffen wurde
und nun schon seit längerem mit dem Ultrasone mit LANGEM Kabel glücklich ist :wink: )
Klar, aber die haben wohl gute Wandler reingebaut
und diesen Riesenheadroom gratis "miteingekauft"...
mfg stefan
...soweit ich mich aus dem Manual errinnern kann ist für meine Sabine (GRQ3102)
ein Dynamikbereich bis +32dBu angegeben.
Das schafft kein mir bekanntes Pult... :wink:
mfg stefan
Erzähl mal Marcus, wieso Kopfhörer umstecken?!
Benutzt du zwei verschiedene?
Oder hat das große Midas da noch sonderliche Kopfhörerunarten?
mfg stefan
Abhören mit Kopfhörer?
Dann mach es so wie cen-music beschrieben hat.
Und den Kopfhörer in die Phones-Buchse... Ist nicht böse gemeint!
Leider hat sich dein Post ein bißchen undeutlich angehört.
Wenn du über die Controlroom-Outs abhören möchtest, kann ich dir nicht genau weiterhelfen.
Aber guck doch noch mal in dem Menu, wo man den SOLO ein paar Einstellungen zuordnen kann
(ist meine ich, wie du sagtest was im Utility-Menu). Ich meine, da kann man auswählen,
was aus dem Controlroom rauskommen soll...
mfg stefan
christopher:
Ob man den Unterschied bei 10% Leistungsverlust hört, weiß ich jetzt wirklich nicht. Müsste man mal A/B-Hören.
Aber ein sichereres Gefühl habe ich schon, wenn ich einen größeren Querschnitt wähle und damit meine LS betreibe.
In deiner zitierten Sengpiel-Quelle lässt sich ja auch schön herauslesen, daß der Sprung von 1,5qmm auf 2,5qmm fast immer
den Leistungsverlust halbiert, von 2,5qmm auf 4qmm bringts dann nicht mehr so viel mehr.
Und wenn man seine Anlagen-Komponenten optimieren will, ist für mich bei Lautsprecherkabeln 2,5qmm Pflicht.
Entschieden habe ich das für mich nur den Zahlen nach...
mfg stefan