...nee, oder?
PS: du kannst dir das photo auch ausdrucken, und auf die Kiste kleben... wirst ja sehen ob er passt...
PPS: ok, wenn du so scharf auf den (preisgünstigen) treiber bist, kannste ja mal einen bestellen und durchmessen, und daraus die T&S-Parameter ermitteln...
PPPS: und bitte frag' nicht wie das geht mit dem parametererrechnen. da gibt es bücher darüber...! das würde hier den rahmen sprengen...
Also... den Achenbach Sub18 gibt es ja in drei Varianten - mit einem RCF L18P200, einem L18P300 und einem B&C 18TBX46. Die RCF-Treiber sind schon ein wenig älter und technologisch nicht mehr ganz auf dem neuesten Stand - allerdings nachwievor hervorragend und zuverlässig. Der B&C Treiber ist zweifelsohne der beste von dieser Firma je herrausgebrachte 18er, hat allerdings einen kräftigen Leistungshunger... einige hier im Forum haben andere Treiber ihm vorgezogen...
Der 18-Sound Sub kann mit dem 18W1300 oder mit dem 18LW1400 gebaut werden. Der 1300er ist ein wenig präziser, spritziger, kann auch deutlich über 100Hz betrieben werden und hat ca. 1-1,5dB mehr Wirkungsgrad - allerdings kommt er bei weitem nicht soweit "runter" wie der 1400er. Der 1400er sollte bis maximal 100Hz laufen, benötigt viel Ampleistung, entschädigt dafür aber mit hervorragenden Tiefbassleistungen!
Der 18-Sound Subvorschlag ist technologisch einwenig weiter vorn - allerdings nehmen sich alle Bauvorschläge nicht viel.
Anmerkend sein noch genannt, dass der Mensch, der heute bei 18-Sound die Treiber konstruiert, damals schon bei RCF den L18P300 entwickelt hat - einen der weltweit erfolgreichsten 18"-Treiber überhaupt....
PS: Der Frequenzschrieb vom 18"-Sound Bauvorschlag zeigt den 18W1300! Der 1400er hat um 40Hz einen rund 2,5dB höheren Wirkungsgrad!
Also... den Achenbach Sub18 gibt es ja in drei Varianten - mit einem RCF L18P200, einem L18P300 und einem B&C 18TBX46. Die RCF-Treiber sind schon ein wenig älter und technologisch nicht mehr ganz auf dem neuesten Stand - allerdings nachwievor hervorragend und zuverlässig. Der B&C Treiber ist zweifelsohne der beste von dieser Firma je herrausgebrachte 18er, hat allerdings einen kräftigen Leistungshunger... einige hier im Forum haben andere Treiber ihm vorgezogen...
Der 18-Sound Sub kann mit dem 18W1300 oder mit dem 18LW1400 gebaut werden. Der 1300er ist ein wenig präziser, spritziger, kann auch deutlich über 100Hz betrieben werden und hat ca. 1-1,5dB mehr Wirkungsgrad - allerdings kommt er bei weitem nicht soweit "runter" wie der 1400er. Der 1400er sollte bis maximal 100Hz laufen, benötigt viel Ampleistung, entschädigt dafür aber mit hervorragenden Tiefbassleistungen!
Der 18-Sound Subvorschlag ist technologisch einwenig weiter vorn - allerdings nehmen sich alle Bauvorschläge nicht viel.
Anmerkend sein noch genannt, dass der Mensch, der heute bei 18-Sound die Treiber konstruiert, damals schon bei RCF den L18P300 entwickelt hat - einen der weltweit erfolgreichsten 18"-Treiber überhaupt....
PS: Der Frequenzschrieb vom 18"-Sound Bauvorschlag zeigt den 18W1300! Der 1400er hat um 40Hz einen rund 2,5dB höheren Wirkungsgrad!
Also: Das Syrincs-Dingens ist 100% ein stinknormaler Bandpass 6ter Ordnung. Da hat sich der T-Mensch nur in der Beschreibung vertan. Beide Volumen (das hintere wie das vordere) sind ventiliert. Damit ergibt sich eine Flankensteilheit von 18dB/Okt. Der in der HiFI-Branche übliche Bandpass ist der Bandpass 4ter Ordnung, bei dem nur das vordere Volumen ventiliert ist. Die Flankensteilheit der Übertragungsgrenzen liegt bei 12dB/Okt.
Außerdem: Die doppeltventilierten Bandpässe werden normalerweise nur im PA-Bereich verwendet, da sie vor allem hohe Wirkungsgrade erzielen. Für HiFi ist der BP6 aber überhaupt nix, da er eine für HiFi viel zu schleche Impulswiedergabe hat. Der BP4 ist jedoch im Hifi sehr beliebt, da die Impulstreue durch das geschlossene Rückvolumen sogar höher ist als bei BR und außerdem sehr kleine Gehäuse bei tiefreichender Übertragung ermöglicht. BP4 sind allerdings in ihrem SPLmax eingeschränkt und werden daher bei PA nicht verwendet (soweit mir jedenfalls bekannt ist)...
Also: Das Syrincs-Dingens ist 100% ein stinknormaler Bandpass 6ter Ordnung. Da hat sich der T-Mensch nur in der Beschreibung vertan. Beide Volumen (das hintere wie das vordere) sind ventiliert. Damit ergibt sich eine Flankensteilheit von 18dB/Okt. Der in der HiFI-Branche übliche Bandpass ist der Bandpass 4ter Ordnung, bei dem nur das vordere Volumen ventiliert ist. Die Flankensteilheit der Übertragungsgrenzen liegt bei 12dB/Okt.
Außerdem: Die doppeltventilierten Bandpässe werden normalerweise nur im PA-Bereich verwendet, da sie vor allem hohe Wirkungsgrade erzielen. Für HiFi ist der BP6 aber überhaupt nix, da er eine für HiFi viel zu schleche Impulswiedergabe hat. Der BP4 ist jedoch im Hifi sehr beliebt, da die Impulstreue durch das geschlossene Rückvolumen sogar höher ist als bei BR und außerdem sehr kleine Gehäuse bei tiefreichender Übertragung ermöglicht. BP4 sind allerdings in ihrem SPLmax eingeschränkt und werden daher bei PA nicht verwendet (soweit mir jedenfalls bekannt ist)...
So kompliziert ist das eigentlich auch nicht. Die L und C Werte der Weiche werden ja passend für die Impedanz errechnet. Also entickelst Du einen Hochpass für 16ohm und einen Tiefpass für 8ohm oder umgekehrt. Messen wirst Du's ohnehin müssen, weil solche Weichen oftmals asymetrisch ausfallen (d.h. z.B. "errechneter" Hochpass bei 1800Hz - "errechneter" Tiefpass bei 1500Hz...)
So kompliziert ist das eigentlich auch nicht. Die L und C Werte der Weiche werden ja passend für die Impedanz errechnet. Also entickelst Du einen Hochpass für 16ohm und einen Tiefpass für 8ohm oder umgekehrt. Messen wirst Du's ohnehin müssen, weil solche Weichen oftmals asymetrisch ausfallen (d.h. z.B. "errechneter" Hochpass bei 1800Hz - "errechneter" Tiefpass bei 1500Hz...)
Ganz trivial ausgedrückt: Ein DJ ist i.d.R. ein Freiberufler, da er als "künstlerisch darbietend" gilt. Ab einer gewissen Grenze ist er USt-Pflichtig (- macht aber Sinn die gleich mit anzumelden).
Der Punkt ist, dass ein DJ wie ein Maler, Geiger, Lehrer, Vermögensverwalter, Steuerberater... seine Leistungen zur Nutzung anbietet.
Ein Gewerbetreibender jedoch hat ein Durchlaufgeschäft, wo also Waren als Druchlaufposten ein- und verkauft werden. Einen sehr geringen Teil seiner eingekauften Waren darf er zum Eigenbedarf nutzen und behalten. Er muss nachweisen, dass er fast alles was er einkauft auch wieder veräußert. Dazu kommt eine gesonderte Kontoführung (eben für die Durchlaufposten), umfangreichere Buchhaltung, die Gewerbesteuer, etc.
Alles in allem völliger Unsinn dass ein DJ eine Gewerbeanmeldung bräuchte. Ein Haufen Stress für nix. Schließlich soll er die Platten auflegen und nicht verkaufen!!!
Ganz trivial ausgedrückt: Ein DJ ist i.d.R. ein Freiberufler, da er als "künstlerisch darbietend" gilt. Ab einer gewissen Grenze ist er USt-Pflichtig (- macht aber Sinn die gleich mit anzumelden).
Der Punkt ist, dass ein DJ wie ein Maler, Geiger, Lehrer, Vermögensverwalter, Steuerberater... seine Leistungen zur Nutzung anbietet.
Ein Gewerbetreibender jedoch hat ein Durchlaufgeschäft, wo also Waren als Druchlaufposten ein- und verkauft werden. Einen sehr geringen Teil seiner eingekauften Waren darf er zum Eigenbedarf nutzen und behalten. Er muss nachweisen, dass er fast alles was er einkauft auch wieder veräußert. Dazu kommt eine gesonderte Kontoführung (eben für die Durchlaufposten), umfangreichere Buchhaltung, die Gewerbesteuer, etc.
Alles in allem völliger Unsinn dass ein DJ eine Gewerbeanmeldung bräuchte. Ein Haufen Stress für nix. Schließlich soll er die Platten auflegen und nicht verkaufen!!!
Bei Diskomusik mit sehr geringer Dynamik von 10dB brauchst Du ca. 10% der Spitzenleistung. Gibt der Amp maximal 2kW sind es also im Durchschnitt 200W abgegebene Leistung. Zuzüglich Verlust... vielleicht 300W...
Ist nur eine überschlägige Formel, und auch abhängig vom Verstärkertyp und Schaltungstyp. Digitale Amps haben in der Tat einen sehr geringen Verlustanteil, da sie den Verbrauch sehr genau "dosieren" können. Klassische Amps haben zwei bis vier "Verstärkungsstufen", zwischen denen "fließend" geschaltet wird. Da damit das "Raster" recht grob ist, ist die Verlustleistung auch höher.
Die Pegel, von denen Du nun Ausgehst sind ebenfalls Durchschnittspegel. Diskotypisch sind 100...105dB Leq. Die Spitzen liegen bei 128...133dB
...erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und Exaktheit - soll nur grob erläutern... 
R880: Wozu braucht der Mann einen Gewerbeschein? Als DJ / Alleinunterhalter ist die Anmeldung einer freiberuflichen / selbstständigen Tätigkeit beim Finanzamt völlig ausreichend!!! USt-Pflicht mit anmelden nicht vergessen und fertig... 
R880: Wozu braucht der Mann einen Gewerbeschein? Als DJ / Alleinunterhalter ist die Anmeldung einer freiberuflichen / selbstständigen Tätigkeit beim Finanzamt völlig ausreichend!!! USt-Pflicht mit anmelden nicht vergessen und fertig...
Gescheite 4Ohm Chassis gibts auch von 18-Sound... und wenn man ein paar mehr nimmt auch von B&C...
Tips:
18-Sound 15LW1401 (4Ohm)
18-Sound 15ND930 (für "Stromsparer")
18-Sound 18LW1400 ("echter" Subwoofer....)
Gescheite 4Ohm Chassis gibts auch von 18-Sound... und wenn man ein paar mehr nimmt auch von B&C...
Tips:
18-Sound 15LW1401 (4Ohm)
18-Sound 15ND930 (für "Stromsparer")
18-Sound 18LW1400 ("echter" Subwoofer....)
Ojojojoj.... immer diese Aussagen... von wegen teuer... Wer Qualität haben will muss halt EIN WENIG mehr ausgeben! Teuer ist vielleicht PD, EV, JBL, TAD... aber nicht 18-Sound (auch wenn 18-Sound moderner und hochwertiger ist als die vorgenannten... zum Teil jedenfalls )
Ojojojoj.... immer diese Aussagen... von wegen teuer... Wer Qualität haben will muss halt EIN WENIG mehr ausgeben! Teuer ist vielleicht PD, EV, JBL, TAD... aber nicht 18-Sound (auch wenn 18-Sound moderner und hochwertiger ist als die vorgenannten... zum Teil jedenfalls )
cyberlight: Korrekt. Mich wundert hier auch ein wenig der abstruse Vergleich von VW Polo und Mercedes SLK....
Und selbst wenn der 18-S nicht "lauter" wäre (was bei gleichen THD so schon nicht einmal stimmt) - klanglich liegen da Welten dazwischen... So auflösend wie der 15ND930 klingt, hört sich noch nicht einmal ein Emi 10"er an! :shock: Und der 18-S kann sogar Bass!!!
cyberlight: Korrekt. Mich wundert hier auch ein wenig der abstruse Vergleich von VW Polo und Mercedes SLK....
Und selbst wenn der 18-S nicht "lauter" wäre (was bei gleichen THD so schon nicht einmal stimmt) - klanglich liegen da Welten dazwischen... So auflösend wie der 15ND930 klingt, hört sich noch nicht einmal ein Emi 10"er an! :shock: Und der 18-S kann sogar Bass!!!
Soweit ich mich erinnere sind beide Hersteller recht ... ähm... "rockig". Turbosound noch deutlicher als EAW. Und die "billig-EAWs" der FR-Serie sind mit ihren 1" Hochtönern auch nicht soo umwerfend. Für das Geld bekommt man schon viel schönere europäische Anlagen. Wenn's d&b Feeling geben soll, wieso kauft ihr euch dann kein d&b? Oder immer eine Top-Empfehlung für HiFi-mäßig klingende PAs: Kling&Freitag CA1215 bzw. CA1515 mit SW118. Klingt supersahne und hat ein angenehmes Handling...
