1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. ADMIN

Beiträge von ADMIN

  • Körperverletzungsanzeige wegen zu hoher Lautstärke?!?

    • ADMIN
    • 4. Juli 2003 um 01:39
    Zitat von "Oliver"

    Also wenn als Mittelwert über die gesamte VA dauer nur 99dB herrschen dürfen lässt man die Party einfach seeehr früh starten und zwar ohne Musik und dann kann man ja ruhig ordentlich Gas geben. :wink:

    99 dB(A) Leq bei einer Bezugsdauer von zwei Stunden!

    Im Prinzip ist die Sache eine Dosis von 15,9 mWh/m², näheres dazu unter folgendem Link: http://www.veranstalterforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=11

  • Körperverletzungsanzeige wegen zu hoher Lautstärke?!?

    • ADMIN
    • 3. Juli 2003 um 18:23

    Zum Thema Meßgeräte:

    Ein geeichtes Schallpegelmessgerät für Leq kostet ab 2000,- Euro aufwärts, der Kalibrator etwa 1000,- Euro und die alle zwei Jahre fällige Eichung roundabout 1000,- Euro.

    Mit der Erstausstattung seid Ihr also mit etwa 4000,- Euro aufwärts dabei.

    VORSICHT: Mit solchen Geräten kann man noch keine Messungen nach DIN 15905 Teil 5 machen. (Das Problem: Mikrofonposition weicht vom maßgebliche Imissionsstandort ab, also müssen oktavgemittelte Korrekturwerte ermittelt und dann mit der Messung laufend verrechnet werden.)

    Schon mal so als kleine Vorankündigung: Demnächst werde ich so etwas als externer Dienstleister anbieten.

  • Körperverletzungsanzeige wegen zu hoher Lautstärke?!?

    • ADMIN
    • 3. Juli 2003 um 11:56
    Zitat von "trockenbassfetischist"

    also so wie ich im technoforum gelesen habe stand auf den Eintrittskarten keine haftung für Sach und Körperschäden oder so ähnlich - das sieht shcon mal gut aus ...

    Damit kann die Haftung nicht ausgeschlossen werden, siehe Urteil LG Trier:

    Zitat

    Diese Haftung konnten die Beklagten nicht durch den kleingedruckten Aufdruck auf der Eintrittskarte (S. 7 GA) "keine Haftung für Sach- und Körperschäden" ausschließen. Nach Auffassung der Kammer konnte der kaum lesbare Aufdruck ohne entsprechenden Aushang überhaupt nicht Vertragsinhalt werden (§ 2 Abs I Nr. 1 AGB-Gesetz). Einem Haftungsausschluß steht jedenfalls § 2 Abs. I Nr. 2 AGB-Gesetz entgegen. Bei einer Haftung wegen Verletzung grundlegender Verkehrssicherungspflichten kann nicht ohne weiteres unterstellt werden, daß die Zuschauer sich stillschweigend diesem Ansinnen des Veranstalters unterwerfen (vgl. BHG NJW 1982, 1144; NJW 1984, 802).

  • Körperverletzungsanzeige wegen zu hoher Lautstärke?!?

    • ADMIN
    • 3. Juli 2003 um 11:54
    Zitat von "Arieba"

    Der va will natürlich jetzt alles auf uns abwälzen,

    Da hat er wohl zumindest juristisch nicht viel Argumente.

    Du kannst ja mal vorsichtig nachfragen, ob er denn seinen Verkehrssicherungspflichten nach DIN 15905 nachgekommen ist...

  • Körperverletzungsanzeige wegen zu hoher Lautstärke?!?

    • ADMIN
    • 3. Juli 2003 um 11:52
    Zitat von "dj berTONe"

    Wenn wir nur noch 99 dB fahren dürfen, dann reichen doch 2 Fullrange-Tops und eine 50 Watt RMS Stufe für 1000 Leute - lächerlich!

    99 dB sind Leq, also integrierter Mittelungspegel. Mit 'nem gewöhnlichen Schallpegelmeßgerät kann man das gar nicht messen.

  • Bühnenscheinwerfer stürzt auf Konzertgäste

    • ADMIN
    • 2. Juli 2003 um 20:40
    Zitat von "Arieba"

    Wurde bstimmt schon 100 mal durchgekaut, aber es gibt noch was ausser notglied. Ein sog. Schraubiner erfüllt auch alle anforderungen...
    Das ist dann sogar die luxus-version. Ist im grunde genommen ja auch nix anderes als ein verbogenes notglied...

    Wohl nicht mehr zulässig, weil der Stift im Gelenk eine Schwachstelle ist.

    Alos Kettennotglied oder Schäkel, eingeschlagen die Belastbarkeit und die DIN-Norm.

  • Körperverletzungsanzeige wegen zu hoher Lautstärke?!?

    • ADMIN
    • 2. Juli 2003 um 20:32

    Aus dem Zeitungsartikel:

    Zitat

    Bisher gibt es nämlich kein Urteil zugunsten eines durch Musik Hörgeschädigten.

    Das ist kompletter Unfug, mir sind vier höherinstanzliche Urteile bekannt.

  • Körperverletzungsanzeige wegen zu hoher Lautstärke?!?

    • ADMIN
    • 2. Juli 2003 um 20:30

    So Leute, jetzt reden wir mal über Fakten....

    1.) Bei allen mir bekannten Urteilen wegen Schmerzensgeld bei Hörschäden auf Veranstaltungen wurde gesamtschuldnerisch Veranstalter und Hallenbetreiber verurteilt, nicht der PA-Company. Es stand auch mal explizit in der Urteilsbegründung drin, dass der Veranstalter sich nicht damit herausreden kann, er hätte ja eine erfahrene PA-Company beauftragt, und die würden sich schon um die Vorschriften kümmern.

    2.) Wer eine Gefährung anderer herbeiführt, hat sogenannte Verkehrssicherungspflichten, muss sich also darum kümmern, dass keine anderen zu schaden kommen. Und es gibt da etwas, was man die "anerkannten Regeln der Technik" nennt, dazu gehören auch die DIN-Normen.

    Und in der DIN 15905 Teil 5 steht ganz klar drin: Maximal 99 dB(A) Leq bei einer Bezugsdauer von 2 Stunden. (Dauert es länger, sind es entsprechend winiger...)

    Und diese Norm schreibt auch vor, wie zu messen ist.

    3.) Die Pflicht, den Schallpegel zu messen und zu dokumentieren und beim Überschreiten herunterzuregeln beziehungsweise ganz abzubrechen, liegt beim Veranstalter.

    Wenn von Euch mal ein Veranstalter eine solche Messung haben möchte, dann könnt Ihr Euch gerne an mich wenden. Das wird aber nicht ganz billig, weil für eine normgerechte Messung ein paar Geräte nötig sind, die man nicht gerade nachgeworfen bekommt...

    4.) Maßgeblicher Imissionsstandort ist der lauteste Punkt, an den noch Publikum hinkommen kann. Wenn das Publikum auf den Boxenturm steigen und das Ohr vor den 2" hängen kann, dann darf dort halt 99dB(A) Leq nicht überschritten werden.

  • Viele Beiträge zum selben Thema

    • ADMIN
    • 2. Juli 2003 um 19:53

    Liebe Kollegen,

    leider kann ich jetzt nicht so richtig schimpfen, weil die Suchfunktion geht leider nicht so, wie wir uns das vorstellen.

    ABER: Es ist durchaus zuzumuten, mal die erste Seite im jeweiligen Brett durchzusehen, ob es nicht schon einen Thread zu dem Thema gibt, bevor man ein neues erstellt. Wir müssen nicht alle drei Tage durchdiskutieren, welche Anlage man für Konzerte mit 852 Teilnehmern nimmt...

  • Links auf dieses Forum

    • ADMIN
    • 2. Juli 2003 um 19:49

    Hin und wieder erreichen mich PNs, ob man denn einen Link auf dieses Forum setzen darf.

    JA, das darf man gerne tun.

  • Shure SM 57, veraltet??

    • ADMIN
    • 2. Juli 2003 um 19:48

    Kann man denn nichts diskutieren, ohne gleich auf das Thema "Behringer" zu kommen.... :roll:

  • Shure SM 57, veraltet??

    • ADMIN
    • 30. Juni 2003 um 15:52

    Im professionellen Bereich wird Preis-Leistungs-Verhältnis definiert als "Rider erfüllt für so und so viel Euro". Und da gibt es schlicht nichts besseres als die beiden SM-Kollegen.

  • leise Scanner / Moving Heads für empfindliche Akustik??

    • ADMIN
    • 30. Juni 2003 um 00:11

    ProductionPartner hat das mal vor Jahren durchgemessen.

    Am leisesten sind VariLite-Teile ohne Lüfter.

    MAC 600 schlagen sich auch ganz gut, MAC 300 sind etwa 10 dB besser.

  • Eine 2 Punkt Trus mit 40cm

    • ADMIN
    • 30. Juni 2003 um 00:09

    Man kann eine solche Leitertraverse sehr stark belasten - aber nur dann, wenn sie gegen seitliches Ausknicken gesichert ist.

    Auf dem Bau passiert das, wie das hier passieren soll, ist mir schleierhaft.

  • xlr für Lautsprecherkabel

    • ADMIN
    • 29. Juni 2003 um 10:55

    Ich will ja nicht das Kabel testen (wann geht 2,5mm² schon kaputt...), sondern messen, ob Signal ankommt oder ob Box Durchgang hat.

  • Eine 2 Punkt Trus mit 40cm

    • ADMIN
    • 29. Juni 2003 um 10:53

    Ganz andere Frage: Wie lang ist denn die Truss?

  • Heute war URPS-Testtag

    • ADMIN
    • 29. Juni 2003 um 00:04

    Ich weiß nicht, ob das vielleicht schon in einem anderen Thread beschrieben wurde, ich lese das Selbstbaubrett nur sehr sporadisch.

    Um ergünden zu können, was da schiefgelaufen ist, müsste man den Aufbau des Sets kennen.

    - Wie ist das URPS aufgebaut und wie sieht die andere Anlage aus.
    - Wie wurde das URPS entzerrt?
    - Gibt es irgendwelche Messwerte?
    - Wie sieht das Controller-Setup aus?

  • 1000 Dinge die ein PA Verleiher nicht braucht

    • ADMIN
    • 28. Juni 2003 um 23:45
    Zitat von "Finelight"

    Kick it

    (sorry Mods) :D

    Nix sorry, das ist ausdrücklich erwünscht, wenn es nötig ist.

  • 1000 Dinge die ein PA Verleiher nicht braucht

    • ADMIN
    • 28. Juni 2003 um 23:45
    Zitat von "Finelight"

    Freitags 20:00 Uhr ICH ESSE DAS ERSTE MAL AN DIESEM TAG

    Es gibt im Bio-Laden ordentliche Müsli-Riegel (Firma Allos), die ersetzen zur Not eine Mahlzeit. Einfach ein paar in die Werkzeugkiste...

  • xlr für Lautsprecherkabel

    • ADMIN
    • 28. Juni 2003 um 23:38

    Das einzige, was mich bei Speakon wirklich nervt, ist die Fehlersuche: Wo will man da mit dem Multimeter ran?

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  2. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  3. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  4. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  5. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  6. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  7. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  8. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  9. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  10. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™